pdf indir

Transkript

pdf indir
MAYIS 2012
32.sayý
Tasavvuf Kültürü Dergisi
fetih
EDÝTÖR’DEN...
Merhaba dostlar,
Mayýs sayýmýzýn konusu “Fetih”. Elbette
her fetih, bir fâtihe ihtiyaç duyar. Çok
þükür ki biz, târihinde nice fetihler ve
fâtihler görmüþ bir milletin evlâtlarýyýz.
Peygamberimiz Hazreti Muhammed’in
(sav) mübârek hadisi uðruna canlar
vermiþiz. Mübârek topraklarýmýzý
kanýmýzla yoðurmuþ ve bize emânet
edilen vatan topraklarýný, dinimizi,
nâmusumuzu korumuþuz ve koruyoruz.
“Biz” zamirini kullanýyorum, çünkü
erkeklerimiz kadar kadýnlarýmýzýn ve
çocuklarýmýzýn da fetih yapan fâtihler
olduðunu yüzlerce yýllýk tarihimiz cilt
cilt anlatmaktadýr.
Bu fetihlerin en önemlilerinden biri,
elbette ve tartýþmasýz olarak, Ýstanbul’un
Hz. Fâtih Sultan Mehmet Han tarafýndan
fethidir. Bir çað kapatmýþ, yeni bir çað
açmýþtýr koca sultan… Bir fetih daha var
ki, ona da peygamberler sultaný “Cihâdý Ekber” (Büyük Cihad) diyor. Belki de
fâtihler için en zor fetihlerden biri…
Buna niyet eden er kiþiler, beþerlik çaðýný
kapatýp, insanlýk çaðýný açýyor.
Bu, Ali makamýnda olan o “Allah’ýn
aslanlarý”nýn mertebesi…
Bu, gerçek insanlarýn, bu yolda her
þeylerini fedâ edebilenlerin, insan-ý
kâmillerin mertebesi…
Allah aþký ile istenen, O’nun lûtfu ile erilen
bir makam bu…
Rabbim bizlere de, nefis kalelerimizdeki
benlik düþmanlarýný fethetmeyi ve kendi
mânâmýzýn Fâtih’i, Mehmetçiði olarak
þehâdet mertebesine ermeyi nasip etsin,
vesselâm…
Yosun Mater
SOHBETLER’DEN...
Münîre Hanýmefendi:
- Hazret-i Süleyman ‘Nefsini kahretmek, tek baþýna koca bir
memleketi fethetmekten daha müþküldür’ buyuruyor. Nefsi
ezmek için ne yapmalý bilmem ki...
- Yapýlacak þey, onu ezmeye çalýþmaktýr. Ama ezip de bir yere
týktýktan sonra da muhâfazasý güçtür. Bu yüzden Cenâb-ý Hak
‘Mekrimden emin olma!’ diyor.
Ýþte Hazret-i Pîr'in de ‘Her nefes nefsini muhâsebeye çekmeyeni
biz ricâlden saymayýz!’ demesi bunun içindir.
Nefsi sindirmek, çâresiz ve dermansýz býrakarak rûhuna
ulaþtýrmak, ruhlaþtýrmak lâzýmdýr. Çünkü o mevcut oldukça
yine bir fýrsat bularak baþ kaldýrýr. Hâlbuki nefisten eser
kalmamalý ve öyle bir hâle gelmeli ki ‘Ervâhünâ eþbâhünâ,
eþbâhünâ ervâhün⒠yâni ‘ruhumuz cismimizdir, cismimiz
rûhumuzdur’ sýrrý zâhir olmalý…
(Kenan Rifâî, Sohbetler, Kubbealtý Neþriyâtý, Ýstanbul, 2000, s. 110).
SÖYLEÞÝ
oxford’da
islâm
Cemâlnur Sargut 5-6 Mayýs 2012
tarihlerinde Oxford Üniversitesi
bünyesinde Ýbn Arabi Society tarafýndan
düzenlenen bir sempozyuma dâvetliydi.
On arkadaþýmýzla birlikte izleyici olarak
katýldýðýmýz bu sempozyum ve orada
yaþananlar hakkýnda hocamýzla
konuþtuk.
müge doðan
Müge Doðan: Hocam, güzel haberlerle
döndünüz Oxford’daki konferanstan…
Nasýl geçti acaba?
Cemâlnur Sargut: Çok þükür, çok güzel
haberlerle geldim. Hayatýmýn en güzel
konferansýydý Oxford’daki. Bir kere
sempozyum, Kenan Rifâî Hazretleri’nin
Þerhli Mesnevî-i Þerif’inin
methedilmesiyle açýldý. Yani Oxford
Üniversitesi gibi dünyanýn bir numaralý
üniversitesinde Efendimin kitabý göklere
çýkarýlýyor ve satýþý yapýlýyor.
(Biliyorsunuz, bu eser “Listen:
Commentary on the Spiritual Couplets
of Mevlana Rumi” adýyla Victoria
Holbrook tarafýndan Ýngilizceye tercüme
edildi ve geçen sene Amerika’da basýldý).
Anneme telefon edip dedim ki -ben ki
gittiðim yerden hiçbir yere telefon
etmem, öyle bir âdetim yoktur- “anne,
çok þükür, hiçbir iþ yapýlmamýþ olsa
sadece Kenan Rifâî Hazretleri’nin bu
kitabýnýn Ýngilizceye tercümesi ve burada
okunmasý çok önemli. Sadece bu yeter
Ýslâm âlemi için.” Prof. James Morris ve
Prof. Stephen Hirtenstein, konferansa
þöyle baþladýlar: “Kenan Rifâî’nin bu
kitabýyla biz Mesnevî kadar Kenan Rifâî
ile de tanýþtýk” dediler. Sonra Hocam
Rifâî Hazretleri’nin “Lâ diyeceksen bari
‘Lâ Ýlâhe Ýllâ Allah’ de” cümlesini
okudular ve çok önemli bölümlerden
bahsettiler. Oxford Üniversitesi’nde çok
mühim bir sempozyum böyle baþladý.
Gözyaþlarý ile izledik. Ýnþaallah diðer
kitaplarýn da hemen tercüme edilmesi
lâzým.
“Hristiyanlarýn haçýný
bile Kur’an’la
anlayabiliyoruz.”
Müge Doðan: Orada Oxford Üniversitesi
size bir teklif yaptý... Ondan biraz
bahseder misiniz acaba?
Cemâlnur Sargut: Evet, size vereceðim
en güzel haber Oxford Üniversitesi’nin
bize yaptýðý teklif oldu. Üniversite orada
bir kürsü kurmamýz için çok ciddi þekilde
özel ricâda bulundu. Ben tabiî o kadar
þaþýrdým ki anlatamam. Dedim ki “biz bu
parayý bulamayýz, siz kim veriyorsa
onunla yapýn bu iþi…” Biz, Amerika’da
ve Çin’de kürsü kurduk ama Oxford
dünyanýn bir numarasý. Bana verdikleri
cevap o kadar güzel ki: “Bize birçok
vahâbî ülkeden teklif geldi ama biz bir
vahâbî kürsüsü kurmak istemiyoruz. Biz
mistik bir Ýslâm kürsüsü kurmak istiyoruz
SÖYLEÞÝ
ve bunu da ancak Türkler ve siz
yapabilirsiniz, onun için biz sizi
bekleyeceðiz.”
müge doðan
Oxford Üniversitesi çok enteresan bir
üniversite. Ýçine girdiðiniz zaman
kendinizi 13. yüzyýldaymýþsýnýz gibi
hissediyorsunuz. Sanki bu dünyada deðil
gibisiniz yani... Hakikatten çok geleneksel
bir üniversite, kýyâfetlerinden
cübbelerine kadar… Ama bir yandan
içinde yapýlan sempozyumda Ýbn
Arabî’nin aklý yerle bir eden ve keþfe
dayanan görüþleri ön planda idi. Yani bu
kadar akýl üniversitesinde aklýn yerle bir
edilmesi çok etkileyiciydi. Ýbn Arabî’yi
29 senedir orada konferanslarla anmalarý
ve bunun Ýslâm olduðunu vurgulamalarý
da çok etkiledi beni... Meselâ benim
konuþmamdan sonra Oxford felsefe
profesörü bana özellikle 6-7 tane soru
sordu ve sonra çýktýðýmýzda dedi ki
“hocam bilhassa sordum çünkü þunu
anlatmanýzý istedim ki -siz onu yaptýnýzbu iþ, yani bu mistik çalýþma, Ýslâm
olmazsa olmaz.” Çünkü orada
biliyorsunuz böyle konuþmalar da oluyor.
“Biz Ýbn Arabî ile tedâvi ediyoruz” diyen
psikiyatrist bir haným çýktý. “Çünkü Ýbn
Arabî dinler üstüdür” dedi. Ben de
dedim ki “Ýbn Arabî dinler üstü olamaz.
Ancak Ýslâm ile tedâvi yapýlýr ve
meditasyon bizde kullanýlmaz çünkü
meditasyon uyuþturucudur. Biz dinamik
ve aktif namazý kullanýrýz. Hattâ sizin
haçýnýz bile Kur’ân’a göre yapýlmýþ bir
þeydir” dedim. “Neden?” dediler.
“Çünkü Kur’an’da Hz. Ýsâ’ya Allah ‘namaz
kýl ve oruç tut’ diye emir veriyor. Namaz
dikey bir ibâdettir, çünkü mîraç ile
neticelenen bir ibâdettir ve onun için
doðrudan Allah ile aranýzdaki bir
ibâdettir. Namaz kýlan insan o kadar
güzelleþir ki (ama lâyýký ile kýlan) Hz. Ýsâ
gibi etrâfa bu güzelliðini yayar. Bu da
zekâttýr ve yatay bir ibâdettir. Ýþte ancak
namaz ve orucun bütünlüðü haçý
oluþturur” dedim ve bundan çok
etkilendiler. Çünkü Ýbn Arabî de
sembollerle anlatýyor.
Allah “ol” dedi. “Ol”
dedi de hiçlik oldu.
Onun için ortada baþka
olan yok; Allah ve “ol”
emri var.
Bu sempozyumun Ýbn Arabî
sempozyumlarýnýn 29.’su oluþu da
enteresan… Hiçbir þey tesâdüfî deðil. 29
rakamýnýn Arapçadaki harfi Lâmelif.
Lâmelif, Hz. Muhammed’i anlatýyor. Hz.
Ýbn Arabî Fusûs’ul Hikem’de 27
peygamberden bahsetmiþtir ve bunlarýn
27.’si Hz. Muhammed’dir. 27. harften
sonra iki harf daha gelir. Ben bunu izah
ederken dedim ki “çocuk da 7. ayda
kendini tamamlar ama doðumu 9. ayda
olur. Demek ki tamamlanýþ 7’de de olsa,
yani 27. harfte de olsa, onun zuhûru
Lâmelifle olur. Allah, Elif… Allah “ol” dedi.
“Ol” dedi de hiçlik oldu. Onun için ortada
baþka bir olan yok; Allah ve “ol” emri
var. Muhammed budur. Lâm ve Elif... Elif
ve onun tecellîsi, zuhûru... Ýbn Arabî
diyor ki “Lâm ve Elif o kadar kaynaþmýþlar
ki, harfe baktýðýnda neresi Lâm neresi
Elif, þaþýrýrsýn. Yani Hz. Muhammed’e de
baktýðýnda O’nda neresi ‘ol’ kýsmý, neresi
ahadiyet, þaþýrýrsýn; çünkü ortada bir þey
kalmamýþ.” Bunu anlattým.
Bir þey daha anlattým onlara ki bugün
de tekrarlamak istiyorum. Benim gittiðim
gün, Hýdrellez’di. Bu da hiç tesâdüf deðil.
Hýdrellez, Hýzýr ile Ýlyas’ýn buluþma
günüdür. Onlar da bir zikir ile kutladýlar.
Çünkü oradakilerin hepsi Müslüman.
Hýzýr için Yâsin Sûresi’nde Allah “yeþil
yakar” diyor. Bu yeþilin Yâsin Sûresi’nde
klorofil anlamýna geldiði yazar. Ýlimde
klorofil, yani yeþil olmazsa hiçbir þey
oksijene çevrilmez, oksijen olmayýnca
da yanma olmaz. Allah bu ilmi Kur’an
ile, daha bu ilim ortada yokken olduðu
gibi anlatýp vermiþtir. Hýzýr yeþil demektir.
Yeþil mürþid demektir, çünkü Mûsâ’nýn
mürþidi Hýzýr’dýr. Hýzýr, yani mürþid yakar,
Þems gibi yakar, yok eder. Ben de dedim
ki “Mürþidlik makamý ile içinizdeki Ýlyas
yani peygamberlik makamý birleþtiði
zaman, yani mürþidinizden tecellî edenin
Hz. Muhammed olduðunu, dünyada
baþka bir güç ve kudret olmadýðýný idrak
ettiðiniz anda içinizde Hýdrellez baþlar,
yani baharýn geliþi baþlar ve bütün
vücûdunuz artýk meyva vermeye baþlar.”
Çok etkilendiler ve sonuçta da bize bu
istekte bulundular.
“Biz düþüyoruz ve bizi
Türkler kaldýrýyor”
Müge Doðan: Ýbn Arabi Society’nin
baþkaný Grenville Collins’in düþmekle
ilgili yorumu çok hoþtu..
SÖYLEÞÝ
Cemâlnur Sargut: Evet adamcaðýz,
Müslüman... Çok hoþ bir insan. Bizi
gezdirirken, yaþlý-baþlý adam bütünüyle
düþtü. Bizimkiler koþtular, kaldýrdýlar
adamý… Ben de bu bana bir ikaz mý diye
düþünüyorum. Döndü, kalktý ve nasýl
yorumladý biliyor musunuz?: “Bakýn
gördünüz mü, biz düþüyoruz ve bizi
Türkler kaldýrýyor.”
Müge Doðan: Greneville Collins, aslýnda
Ýngiliz deðil mi hocam?
müge doðan
Cemâlnur Sargut: Adam aslýnda Ýngiliz,
fakat Müslüman-Türk bir mürþid
tarafýndan yetiþtirilmiþler. Mehmed Rauf
tarafýndan... Zannediyorum ki kendisi
bir Mýsýr prensesinin oðlu olmasý
hasebiyle Kenan Rifâî’nin öðrencisi...
Çünkü bütün Mýsýr prensesleri Efendime
baðlýydý o sýrada. Ayný zamanda kendisi
Robert Kolej mezunu; Yale Üniversitesi’ni
bitirmiþ ve 8 lisan biliyor. Vefât etmiþ.
Mýsýr kralýnýn kardeþi ile evlenmiþ,
kendisi de Mýsýr prensesinin oðlu olmasý
dolayýsý ile. Bir süre çeþitli ülkelerde
yaþamýþ ve en son Ýngiltere’de
Bursevî’nin Fusus þerhini tercüme etmiþ.
Böyle bir adama evlât olmuþlar ve tabiî
ki kaliteyi görmüþler. Ve o kalitenin Türk
Ýslâmý’nda olduðunu görmüþler. Bir kere
o devirde Efendim gibi, Mehmed Rauf
gibi entelektüel, geri kafalý olmayan,
modern, dünyaya uyan ama ayný
zamanda taassup ötesi hakiki Ýslâm’ý
tanýyan bir kafa ile tanýþmýþlar.
Müge Doðan:Ýþte o zaman da ancak bu
kafadaki Türklerin orada bir kürsü
kurabileceðine inanýyorlar. Harvard’da
da bir Ýslâm kürsüsü var sanýrým hocam..
Cemâlnur Sargut: Harvard’da vahâbîlerin
kürsü açtýðýný biliyorum. Oxford “burada
kesinlikle bir vahâbî kürsüsü açýlamaz;
burada ancak bir Türk-Ýslâm anlayýþý
kürsüsü açýlabilir”dedi.
Ben Ýngiltere’ye giderken Oxford’un
büyüklüðünün hiç farkýnda deðildim.
Herhangi bir üniversiteye dâvet edilmiþ
gibi gittim. Annem gözünde büyüttü:
“Cemâlnur, harika, Oxford’a gidiyorsun”
dedi. Sonra dedim “nedir bu Oxford?”;
öðrendim ki dünyanýn en iyi
üniversitesiymiþ. Yani o kadar farkýnda
olmayarak gittim, onu söylemeye
çalýþýyorum. Hiçbir beklentim yoktu.
Vazifemi yapýp döneceðim, o kadar. Ama
karþýlaþtýðým þeylere inanamýyorum. Yani
Allah’ýn bize lûtfetmiþ olduðu þeylere
hepimiz þehâdet ediyoruz sadece…
Þunu öðrendim ki, onu da söylemeden
geçemeyeceðim, bir iki yerde çok gayret
gösterdiðim zaman orada bütün kapýlar
yüzüme kapandý. Oradan þunu öðretti
Allah bana: “sen gayret gösterip karþýlýk
beklemeyeceksin.” Ýþte galiba bütün
öðrenmemiz gereken bu. Sen
hizmetçisin, karþýlýk beklemeyeceksin…
Farkýnda olmadan insan “bu kadar emek
verdim, acaba burada da bu iþ olur mu?”
diye düþünüyor. Bunu öðrendikten sonra
bir þey daha öðrendim. Mesela Çin’de
bir kürsü açtýk, dünyanýn bir ucunda...
Kontrol etmemiz her an mümkün deðil.
Chittick gibi, dünyanýn en iyi
profesörlerinden biri geçti baþýna... Yani
insanlar 15 dakika konuþmak için seneler
öncesinden randevu alýyor. Öyle bir
profesör... Kimsenin inanabileceði bir
þey deðil, kalktý Çin’e gitti. Karýsý da
dünyanýn en iyi tasavvuf profesörü.
Gittiler. Þimdi bana mektup yazýyorlar:
“Biz, bizden sonra gelecekleri ayarladýk.
Ýran’dan tasavvuf adýna en iyi profesör
gelip burada ders verecek.” Ben þimdi
ondan sonrasýný bile düþünmüyordum
ama James Morris dedi ki “ondan
sonraki sene de ben gideceðim.” Yani o
zaman bakýyorsunuz, zaten programý
kurduran programý yapýyor; neyi
düþüneceksiniz, neyi merak edeceksiniz?
Öyle bir programýn içinde gidiyor; yani
sen sadece yap vazifeni, çek elini. Mesele
bu. Bu, almamýz gereken en büyük ders.
Müge Doðan: Hocam, çok teþekkürler.
OXFORD’dan BÝR YAZI...
5-6 Mayýs 2012 tarihlerinde Oxford
Üniversitesi’nde Ýbn Arabî Society’nin
düzenlemiþ olduðu sempozyuma dinleyici
olarak katýlmýþ olan Sakýp Safdar’ýn
sempozyum sonrasýnda
www.tarbeyah.wordpress.com adlý sitesinde
yayýnlamýþ olduðu yazýyý sizlerle
paylaþýyoruz.
sakýp safdar
Hafta sonu, Oxford’da Ýbn Arabî
Sempozyumu’nda Cemâlnur Sargut’un
bir konuþmasýna katýldýðým için çok
þanslýydým. Onun, öðretimine çokça
yaratýcýlýk katan, Türkiye'nin en derin ve
ilham verici mürþidlerinden biri olduðu
söyleniyor. Ben her zaman Ýslâm
geleneðine mensup kadýn âlimeye ne
olduðunu merak etmiþimdir. Peygamber
(sav) zamanýnda hayran olunan pek çok
kadýn arasýnda, kadýnlar tarihi açýsýndan
akademik zekâsýnýn eþsiz olduðu
söylenen Peygamber’in (sav) sevgili eþi
Ayþe de vardý. Pek çoðu da bunu takip
etmiþtir. (Camille Helminski tarafýndan
yazýlan “Sufi Kadýnlar: Gizli Bir Hazine”
adlý kitapta bunlar anlatýlmýþtýr). Ben,
Camille Helminski, Amine Wadud, Seemi
Gazi ve Nur Artýran gibi zamanýmýmýzýn
Ýslâm geleneðinden gelen birçok
olaðanüstü kadýný tanýdým. Þimdi ise yeni
bir tanesiyle, en yüksek kabiliyette bir
öðretmeniyle tanýþýyordum.
Cemâlnur’un konuþmasý beni derinden
etkiledi. O öylesine kalpten kalbe konuþtu
ki, beni aðlattý. Son yýllarda Ýslâm
geleneðinden gelen birkaç büyük âlim
ve mürþidin konuþmalarýný dinlemiþtim
ama hiçbiri beni Cemâlnur‘un etkilediði
gibi etkilemedi. Onunki gibi büyük,
ýþýldayan bir gülümsemeye sahip bir
kimseyi de tanýmamýþtým. O, hikâye
anlatma yoluyla Ýslâm'ýn en derin mânevî
öðretilerini açtý. Hattâ onlar benim
çocuklarýma anlatabileceðim hikâyelerdi.
Sonunda Þems dönemi ve onun
öðretilerinin bugünkü önemini ona
sorduðumda, neredeyse aðlamak üzere
þu cevabý verdi: “Ýnsan güneþe nasýl
direkt bakabilir? Mevlânâ’ya ihtiyacýmýz
var.” Ve bugünün, 6 Mayýs’ýn mânâsýnýnýn
Hýzýr’ýn günü, mânevî baharýn geliþi
olduðunu açýklayarak konuþmasýna
devam etti. Konuþmasý bittikten sonra,
ona bu soruyu sorduðum için memnun
olduðunu söyledi.
Devenin bir niyeti vardýr, devenin
sürücüsünün de ayrý bir niyeti. Çay
arasýndan sonra inanýr mýsýnýz bilmem
ama abdest alýrken ayak bileðimi kýrdým
ve sað dizim de yerinden çýktý. Herþey
bir anda sembolik hâle geldi ve öyle
görünüyordu ki her maddî þeyin bir de
mânevî mânâsý vardý. Ambulans beni
almaya geldiðinde Cemâlnur bütün o
insanlar içinde hemen en önde, son
derece ilgili görünüyor ve bana þöyle
diyordu: “Þems’i göreceksin, biz hepimiz
seninle beraberiz, bu bir lûtuf,
göreceksin.”
Bir kazâ baþýma gelecektiyse, bundan
daha güzel bir þekilde ortaya çýkamazdý.
Çok kiþi daha sonra olay hakkýnda yorum
yaptý. Kimisi “bunu duyduðuma
üzüldüm” dedi, ya da “ne aksilik” ya da
“keþke...”dedi. Cemâlnur, olayý böyle
görmedi. Onun için bu, bir lûtuftu ve o,
bundan emindi. Acý içinde olmama
raðmen, hâdiseden dolayý þükran ve
Allah’ýn irâdesine teslim olmanýn
huzurunu duyuyorum. Hayatým
hareketsiz hâle gelse de, biliyorum ki,
nerede olmam gerekiyorsa oradayým.
Ayrýca, bir konuþmacý ya da âlimin
dinleyicilerden biri için gösterdiði
böylesine samimi bir alâka beni çok
duygulandýrdý. Böylesine dipdiri bir kalp
ve þefkat dolu bir karakterle o, benim
için yürüyen bir Kur’an.
BÝR NOKTA ÝDÝ, ÝLÝM
5-6 Mayýs 2012 tarihlerinde Oxford’da Ýbn
Arabi Society tarafýndan düzenlenen ve
Cemâlnur Sargut Hocamýzýn dâvetli
konuþmacý olarak katýldýklarý sempozyumla
ilgili izlenimlerini sempozyuma iþtirak eden
arkadaþýmýz Elif Erhan’dan kaleme almasýný
istedik. Kendisinin yazýsýný sizlerle
paylaþýyoruz.
Bir nokta idim kýldý beni kamet-i Tûbâ
Giydirdi elifden beni tâ yâ'ye o Mevlâ
A’yanda iken gizlice bir gevher-i yektâ
Rabbim beni kýldý ulu bir Kâbe-i ulyâ
Ken’an Rifâî
Sempozyum öncesinde, toplantý
baþlýðýnýn Cemâlnur Sargut’un
çalýþmalarýndan ve mânevî þahsiyetinden
yola çýkarak belirlendiði bilgisi bize
verilmiþti. Baþlýk, “Spiritual Realisation
(al-tahqiq)-Knowledge and Practice”:
Ýbn-i Arabî’nin açýkladýðý ilmin
yaþanabilirliði üzerine.
elif erhan
Sempozyum, Ýbn-i Arabî’nin tamamen
seküler bir anlayýþla dinler-üstü ele
alýndýðý çalýþmalardan tutun da, Hazret’in
devrin filozoflarýna verdiði cevaplarý
deðerlendiren derinlikli araþtýrmalara,
Konevî’nin yazýþmalarýna atýfta bulunan
kýymetli literatüre ve doðrudan tahkik
konusunun ustaca ele alýndýðý metodik
çalýþmalara kadar uzanan oldukça zengin
ve geniþ kapsamlý bir içerikte
hazýrlanmýþtý.
Ýlk oturum, Stephen Hirtenstein’ýn açýlýþ
konuþmasý ve James Morris’in Ýbn-i
Arabî’nin rûha ve gönüle hitâp ediþini
anlatan sýradýþý konuþmasý ile baþladý.
Dünyaca tanýnmýþ bu iki Ýbn-i Arabî
otoritesinin her ikisinin de elinde Kenan
Rifâî’nin, Ýngilizce baskýsý henüz yapýlmýþ
olan Mesnevî þerhi vardý. Bu iki uzman,
kitabýn Cemâlnur Sargut tarafýndan
yazýlmýþ olan önsözünden alýntýlar
yaparak dinleyicilere, henüz
okumadýlarsa bu kitabý mutlaka
okumalarýný önerdiler. Ýbn Arabî
Sempozyumu’nun, kendileri tarafýndan
kaleme alýnmýþ, Kenan Rifâî’ye ait
sözlerle baþlamýþ olmasý, programýn
adýnýn neden Cemâlnur Sargut’a atfen
konulduðunu da anlatýyordu: Ýbn-i
Arabî’nin açýkladýðý ilmi tahkike erdirmiþ
olmak.
***
Hocamýn bildiri baþlýðý “Tasavvuf
Gözlüðüyle Yaþamak”. Ýçinde ‘yaþamak’
geçen tek konuþma.
Geçen sene, Türkiye üniversiteler tarihi
açýsýndan da gelecekte bir dönüm
noktasý olacaðýna inandýðým Pekin
Üniversitesi’nde kurulan Kenan Rifâî
Ýslâm Kürsüsünün açýlýþýnda
bulunmuþtuk. Orada, “felsefe ve
tasavvufun metot olarak farký nedir?”
diye soran bir felsefe öðrencisine
hocamýn verdiði cevabý hatýrlýyorum:
“Felsefe sana hiçbir güce sahip
olmadýðýný öðretir. Geldiðin noktada sen
artýk yaþam karþýsýnda aczini
biliyorsundur. Orada kalýrsan hayata bir
anlam veremez ve bütün felsefeciler gibi
mutsuz olursun. Ama devam edersen…
Tasavvuf iþte bu noktada baþlar. Burasý
tasavvufun kapýsýdýr. Bundan sonra aþkla
devam edilir. Aþk, gönlünü tam olarak
cilâlar ve sendeki hakikatin ortaya
çýkmasýný saðlar. Yaþamýn amacý da iþte
budur zaten. Aþk ancak kâmil bir
mürþitle kemâlini bulur. Diðer aþklar
geçici ve aldatýcýdýr. Kiþinin kendi
varlýðýnda ortaya çýkacak bu cevherse
irfandýr.”
Dünyanýn sayýlý tasavvuf
profesörlerinden, Hocamýn çok sevgili
dostu William Chittick -ki hâlen Çin’deki
bu kürsünün baþýnda bulunuyor- ayný
açýlýþta konuya þöyle temas ediyordu:
“…kendilerine has usulleri olan iki tür
temel bilgi vardýr. Taklit, menkul ilimler
bahsinde ön plana çýkarken tahkik, yani
tahsil edilenin hakikatini bulup yaþama
hâli de irfânî ilimlerin hâlidir. Ýrfânî
yaklaþým, yaklaþýk bir asýrdan uzun
süredir ciddi bir zâfiyet geçirmektedir.”
***
Ýbn-i Arabî Sempozyumu’nda,
konuþmacýlarýn birer saatlik ana
konuþmalarýný tamamlamalarýnýn
ardýndan, her bir konuþmacýnýn ayrý bir
salonda ilgilileri ile buluþturulduðu sorucevaplý oturumlara geçildi. Bu oturumlarý
yine ayný konuþmacýlarýn oluþturduðu
çoklu paneller ve gittikçe derinleþen
karþýlýklý deðerlendirmeler izledi.
Oxford’da iken gördük ki, -hocamýn
ifâdesi ile- “…burada vesveseye eren
maddî aklý býrakýp mânevî akla
yönelmiþler”, yani irfânî ilimlerin
canlandýrýlmasý ve hayata geçirilmesi
konusunda büyük bir ilgi ve istek var.
Her þeye raðmen Batýnýn ‘tek bir
konunun uzmaný olma’ illeti burada da
gözlerden kaçmýyor. Hocam diyorlar ki:
“Ýbn-i Arabî’nin anlaþýlabilmesi için
Mevlânâ’yý da bilmek gerek. Mevlânâ’yý
bilmek için de Þems’i... Þems’i bilebilmek
için Sultan Veled’i…” Ortak panellerde
diyebiliriz ki neredeyse bütün sorular
Cemâlnur Sargut’a yöneltildi. Tüm
bunlarýn sonunda da, kendilerine,
Oxford Þarkiyat Çalýþmalarý Fakültesi’nde
(Faculty of Oriental Studies) “Ýslâmî
Mistisizm” adýyla, doktora-sonrasý bir
kariyer programý (Research Fellow)
açýlmasý için teklifte bulunuldu.
Eðitimin yaklaþýk 900 yýldýr kesintisiz
olarak devam ettiði Oxford, Ýngilizce
konuþulan dünyanýn en eski üniversitesi.
Gökyüzüne vuran silueti, yüzyýllardýr
deðiþmediðinden olsa gerek,
karakteristik bir yüz gibi zihinlere
kazýnmýþ. Buradaki ‘sistemi’ kýsmen de
olsa bilen herkes, sözkonusu teklifin
Oxford için bir rutin sayýlamayacaðýný
tahmin edecektir. Son yýllarda Ýslâmiyet,
Ýslâm ülkeleri ve Müslüman toplumlar
ile ilgili çalýþmalar, daha çok, 1985 yýlýnda
baðýmsýz bir birim olarak kurulmuþ olan
Oxford Center for Islamic Studies
tarafýndan finanse edilmekte. Bu
merkez, Arap ülkelerinin desteklediði
yaklaþýk 13 fonun yöneticisi. Ýslâm
ülkelerinden gelen genç insanlara
Oxford’ ta kariyer imkâný saðlýyor, misafir
araþtýrmacý/öðretim üyesi dâvet ediyor
BÝR NOKTA ÝDÝ, ÝLÝM
ve Müslüman öðrencilere burslar
veriyor. Belirgin bir çalýþma alaný yok;
siyaset bilimi, ekonomi, sanat, sosyoloji,
antropoloji, týp, mühendislik, felsefe vb.
her konuya açýk. Ayrýca Arapça
öðretimine ve Ýslâmî pratiklerin
kazandýrýlmasýna yönelik ücretsiz kurslar
düzenliyor. Merkezin bânîsi Galler Prensi.
Fonlar, bunlarý kuran kiþilerin isimlerini
taþýyor; bunlar, aðýrlýklý olarak Arap
prensleri. Misyonu, Ýslâm ülkeleri ve Batý
toplumlarý arasýnda sürdürülebilir bir
diyalog saðlanmasý ve karþýlýklý anlayýþýn
geliþtirilmesi.
elif erhan
***
Toplantýlar süresince yapýlan
deðerlendirmeler, açýlmasý önerilen
programýn ‘bilginin elde ediliþi’
konusunda da yeni yöntemlerin
araþtýrýlmasýný hedeflediðini gösterdi:
Hakikate dair bilginin kaynaðýnýn,
entelektüel anlamda keþfi. Oxford
Felsefe Okulu, Harvard’dan sonra
dünyanýn ikinci felsefe okulu ünvanýný
taþýyor ve 2011-2012 sonu verilerine
göre (QS), Sosyal Bilimler alanýnda
Oxford, dünya sýralamasýnda üçüncü.
Bu, þunu düþündürüyor hemen: Batýnýn
sembolü olmuþ bir üniversitede
konunun uzmanlarý, insana ve yaþama
dair ürettikleri bilginin, bilgiyi üretmede
kullanýlan metotlarýn insanlýða huzur ve
mutluluk getirmek için yeterli olmadýðý
noktasýna varmýþ olabilirler mi?
Chittick’in söyledikleri geliyor aklýma:
“Modern zamanlar ve modern düþünce
tek bir merkezden, tek bir intibak, tek
bir yönelim, tek bir amaç ve herhangi
bir þekilde teklik arz eden bir maksattan
yoksun durumda. Diðer bir deyiþle, “tek”
bir” tanrýsý yok. Tanrý, hayata anlam ve
istikamet veren þey iken modern dünya,
birçok tanrýdan anlamlar devþirme
gayretinde. Neticede insanlar kendi
nefislerine hitap eden tanrýlara kulluk
etmektedir.”
Tu Weiming’den (Pekin Üniversitesi
Beþeri Bilimler Enstitüsü Baþkaný,
Harvard Çin tarihi, felsefesi ve
Konfiçyüsçü Araþtýrmalar Profesörü)
alýyorum: “Ýlim tahsilinin amacý dünyayý
manipüle etmek deðil, insanlýðýmýzý
kemâle erdirmektir.”
Ayný ‘modern eðitim’ metotlarýný
benimsemiþ Doðu toplumlarýnýn içine
düþtüðü durumu ise þöyle anlatýyor
Chittick:
“Dünyanýn her yerindeki ekonomik ve
siyâsî kuvvetlerin yarattýðý ortam,
Müslümanlarý da içine çekti. Onlar da
akýllarýnda tamamen parasal hedefler
olduðu hâlde ilim tahsilinde
bulunmaktalar. Rahat bir hayatýn göreceli
garantisini sunan teknik ve uygulamalý
alanlar, en parlak zekâlarý celbetmekte
ve üniversitelere hâkim olup yön
vermekte. Bir zamanlar öðrencilerinden
hayatlarýný ilim, irfan ve edebe
vakfetmelerini talep eden geleneksel
eðitim müesseselerinden neredeyse hiç
kalmadý. Onlarýn yerine sýð ideologlar ve
baðnazlar yetiþtiren ‘dinî’ okullar zuhûr
etti.”
Ve devam ediyor:
“Evet, Müslüman olarak doðmuþ ve
gerçekten de dinini çok dikkatli bir
þekilde yaþayan, düþünceli ve ilim sahibi
insanlar var. Fakat tâbiri câizse Ýslâmî bir
þekilde düþünüyorlar mý? (…) Ýlmî içeriðe
varlýk amacý insan nefsini dönüþtürmek
olan “Hay” bir gelenek gibi deðil de târihî
bir bilgi deposu olarak nazar ediliyor.
Bu insanlar, Müslümanlar gibi namaz
kýlýp oruç tutabilirler; fakat bir Müslüman
gibi deðil, bir doktor, bir mühendis,
sosyolog ve siyaset bilimcisi gibi
düþünürler. Ýman sahibi günümüz
mütefekkirlerinin kafalarýnda ayrýk
zihinsel bölümler olmasý neredeyse
kaçýnýlmaz bir hâldir. Zihnin bir bölümü
profesyonel ve rasyonel alaný ihâta
ederken, diðeri de þahsî iman, takvâ ve
amel alanýný kapsamaktadýr.”
Ýþte tüm bu olup biteni, Cemâlnur
Sargut, basitçe ‘þaþýlýk’ olarak tanýmlýyor.
Bir’i iki görme. Bu türden þaþýlýðýn ancak
‘tasavvuf gözlüðü’’ takarak, yani
tasavvufî bir yaþam ve düþünme tarzý
ile ortadan kaldýrýlabileceðini söylüyor.
Þaþýlýk kalkarsa tevhid yerleþir, diyor. Her
þey, hakikati gereði, ancak ‘bir ve bütün
içinde’ deðerlendirilebilir. Ýlim bir nokta
idi…
North Carolina ve Pekin’de Kenan Rifâî
Ýslâm kürsüleri… Oxford’da bir Ýslâm
Mistisizmi kariyer programý açýlmasý
ihtimâli… Oxford’daki bu toplantýda
bulunabilmiþ olmak, kendi açýmdan,
hocamýn kürsüler ve enstitüler için
göstermiþ olduðu insanüstü çaba ve
fedakârlýðýn asýl amacýný daha iyi
kavramamý saðladý. Ýslâm’ýn doðru bir
þekilde anlatýlmasý ve özellikle Ýslâm’ýn
Batýdaki bozuk imajýný düzeltilebilmesi
için mi? Evet, bunlar da doðrudur. Hattâ
bu yönde hâlisâne gayret gösteren
herkese minnettârýz. Ancak öyle
görünüyor ki asýl amaç, Cemâlnur
Sargut’un asýl amacý, bütün bunlarýn
üzerinde ve çok daha üzerinde de
olabilir.
“Müslüman düþünürler tevhidin
tahkikini, ilgilerinin ve gayretlerinin tam
kalbine geri koymadýklarý sürece Ýslâm
düþüncesinin ýslâhý mümkün deðildir”
diyor Chittick. Hocamýn amacý tam da
bu galiba: Tevhidin tahkiki. Burada sýnýr
koymuyor hocam. Ne ülke, ne dil, ne
din, ne mekân, ne þekil… Ekberî hakikat
nasýl bundan daha güzel bir þekilde
tahkik edilebilir?
Demek ki tüm bunlar, düþünme ve
eðitim sisteminde köklü deðiþiklikler
yapýlabilmesi için gerekli giriþimler olarak
görülmelidir. Bu anlayýþ, Ýslâmî irfan
geleneðinin kavranmasý ve bir metot
olarak benimsenmesi ile kazanýlabilir.
Kaynaðýný bu düþünce tarzýndan almayan
her tür yaklaþým, dinî konular da dâhil,
modern eðitimin, teksir edici, sürekli
çoðaltan düþünce sisteminin bir ürünü
olarak þaþý bakmaya devam edecektir.
Peki bu gözlük nerede bulunur ve nasýl
takýlýr? Oxford’da da ayný soru baþka
baþka þekillerde sürekli olarak soruldu.
Konuþmacýlar görünürde birbirinden
BÝR NOKTA ÝDÝ, ÝLÝM
farklý yöntemler önerince, izleyicilerden
de þöyle sorular gelmeye baþladý:
“Ýrfânî bilgiye ulaþýlmasý için farklý yollar
öneriyorsunuz? Yöntem olarak hangisini
seçmeliyiz?”
Konuþmacýlar ‘benimki daha doðrudur’
diyecek olsalar, olmaz. Biri çýkýp da ‘þu
nedenle benim önerdiðim yöntem daha
doðrudur’ desin de ‘biz de ona göre bir
þey söyleriz belki’ diye tereddütte
kalmýþlarken “Neden birini seçmek
zorundayýz?” diyen bir ses yükseldi
hocamdan. Herkesi kucaklayacak gibi
kollarýný havaya kaldýrýp ellerini
birleþtirerek “hepsi olur, hepsini
uygulayabilirsiniz” dedi. Herkes kendi
ezeline uygun olaný yapabilecekti. Çok
sevgili James Morris “Cemâlnur, Esmâ’ül
Hüsnâ’yý kastediyor. Hakikate Allah’ýn
bütün isimleri sayýsýnca farklý yoldan
ulaþýlabileceðini…” Elbet kâmil bir
mürþitle çýkýlýrsa yola, hakikate bütün
isimleriyle birden varýlabileceði sýrrýný
da veriyor yeri geldikçe.
***
elif erhan
Hocam, Ýbn-i Arabî’yi “dinler-üstü” olarak
deðerlendiren seküler argümanla yola
çýkanlara da, namaz kýlmalarýný önerdi.
Keþfe dayalý “hay” olan bilginin,
meditasyon gibi uyutucu bir eylemden
çok, “diriltici” namazla elde
edilebileceðini söyledi. Bir seferinde
hocamýn Hindistan’da, kötü enerjilerden
korunabilmek için kendilerinden yöntem
soran meþhur bir þifâcý guruya Âyet-el
Kürsî’yi yazdýrdýðýný hatýrlýyorum. Ekberî
gelenek bu.
Oturum sürüyor. “Tüm dünya ve olaylar
aslýnda hep insana kendini öðretmek
için, kendi hakikatini bulmasý için
yaþanmýyor mu zaten, o zaman her þey
insana mürþitlik edebilir. Sadece bir
kitap, bir kiþi, bir olay deðil, bir taþ, bir
kedi bile bazen… Mürþide neden gerek
olsun?” diye soruluyor baþka þekilde.
Cevap veriyor hocam:
“Bütün bunlarýn insana kendini
öðretmek için yaþanýyor olduðu, ancak
mürþit sâyesinde anlaþýlabilir. Bu bir bilgi
deðil çünkü. Ne bilirseniz bilin, mürþitsiz
olmaz. Ýbn-i Arabî hiç mürþitsiz kalmadý.”
Aksi takdirde iyilikleri kendimizden,
kötülükleri baþkalarýndan biliriz. Zorluklar
karþýsýnda yýkýlýrýz. Gayretten kesilir,
isyana düþeriz. Þaþýlýk sürer gider.
***
Sonuç oturumu tamamlandýðýnda
Oxford Felsefe Okulu’ndan bir profesör,
hocama yaklaþarak, minnetle, “Bu
sorularý kasten soruyoruz, sizin
hakikatleri burada herkese
söyleyebilmeniz için. Sürekli konuþuyor
herkes, anlatýyorlar, fakat ‘hâl’ yok,
‘tahkik’ yok!”
Teþekkür ediyor; tuttuðu eli býrakmamak
için sürekli teþekkür ediyor.
HZ. ALݒden ÖÐÜTLER...
•
Hayatýn karþýna çýkardýðý zorlu hâdiselere sabýr ve
tahammül et. Onlarý hiç kimseden bilme ve hiç kimseye
karþý kalbinde kin ve düþmanlýk besleme; hiç kimseye
hiddet ve þiddet gösterme. Bu sûretle hareket edersen,
en büyük zorluklarý bile yenersin ve sen de “Ýnsân-ý
Kâmil” mertebesine erersin.
•
Her sorunu kolay yönüyle ele al, hayatýnda rahat
edersin. Çünkü sen sorunlarý kolaylýklarýyla ele aldýkça
çözümleri de kolaylaþacaktýr.
•
Kim bir iþte halka öncü olursa, baþkasýný terbiyeye
kalkmadan kendisini terbiye etmeli. Bu terbiye de
diliyle öðüt vermeden önce huyuyla öðüt vermek
sûretiyle olmalý. Nefsine öðretmen olup kendini terbiye
eden kiþi, insanlara öðretmenlik yapýp onlarý terbiye
edenden daha fazla yüceltilmeye deðer.
•
Kimin söylediðine deðil, ne söylediðine bak.
•
Söz dilinin sustuðu ve amel dilinin söylediði nasihat,
hiçbir kulak tarafýndan kovulmaz ve onun faydasý ile
hiçbir fayda bir olmaz.
(Hasan Ali Özden, Hz. Ali’nin Öðretileri, Kar Yayýnlarý, Ýstanbul, 2006)
yaðmur ve birlik
Geçen hafta Maârif Takvimi’nde çok güzel
bir hikâye vardý. Konumuz “fetih”
olduðundan, bu hikâyeyi konumuzla
iliþkili bulup okuyucular ile paylaþmak ve
bu vesile ile asýl fethin kendi nefsimiz için
yapýlmasý gerektiðini vurgulamak istedim.
Hikâye þöyle:
"Ýsrailoðullarýndan birisi vefât etmiþ, iki
oðlu kalmýþtý. Adamýn býraktýðý köþkün
içinde, iki kardeþ münâkaþa ediyorlardý.
O sýrada, köþkün duvarlarýndaki
kerpiçlerden birisi dile gelip þöyle dedi:
‘Bizim için hiç münâkaþa etmeye deðmez.
Ben bir zamanlar padiþahtým. Vefât edip
kabre konuldum. 300 sene padiþahlýk
yaptýktan sonra kabre konulunca, kabirde
de 130 sene kaldým. Orada çürüyüp
toprak oldum. Sonra bina yapmak
isteyenler beni oradan alýp kerpiç yaptýlar.
Bir binanýn duvarýnda 40 sene kerpiç
olarak kaldým. Bina yýkýlýnca beni bir yola
fýrlatýp attýlar. Orada da gelip geçenin
ayaklarý altýnda 30 sene toprak olarak
kaldým. Beni tekrar kerpiç yapmak üzere
oradan aldýlar ve kerpiç haline getirdiler.
Þimdi kerpiç olarak buradayým. Bu dünya,
gördüðünüz gibi kimseye kalmýyor.
Benden ibret alýp birbirlerinizle münâkaþa
yapmayý býrakýn da, Allah' a ibâdet edin.’
sesil pir
Bu söz onlara çok tesir etti. Dünyalýk için
birbirleriyle uðraþmaktan vazgeçip Allah'a
baðlandýlar.
Akýllý olanlar, dünyaya gelmekteki gayenin
dünyalýk için mücâdele etmek deðil,
Allah'a kulluk olduðunu bilirler. O’nun
rýzâsýný kazanmak için çalýþýr, onun mânevî
huzûrunda secdelere kapanýrlar.”
Bu hikâyenin özü, mühim bir noktaya
deðiniyor. Bizler gündelik hayatlarýmýzda,
kýsýtlý zamanýmýzý hangi evde oturduk,
hangi arabaya bindik, çocuklarýmýz hangi
okullara gitti, kimlerle komþuluk ettik gibi
konularý konuþarak geçiriyoruz. Oysa
unutuyoruz ki bize kazanç olacak
“fetih”ler kendi içimizdeki “fetih”lerdir
ve yalnýzca bu seferler bizi huzûra
götürecektir.
***
Hafta sonu Ýtalya’nýn Como þehrindeydik
eþimle. Öyle çok rahmet yaðdý ki, bir süre
evden dýþarý çýkamadýk. Ýþte o zaman
pencerenin önünde oturup doðayý
izlemeye koyulduk. Kuþlar o yaðmurda
birbirlerini kolluyorlar, biliyor musunuz
arkadaþlar? O küçücük canlarý ile
birbirlerine sokulup sýcak kalmaya
çalýþýyorlar. Onlar ki doðadaki en küçük
canlýlardan… Minik kanatlarý ve
gagalarýyla birliktelik peþindeler… Hiçbiri
kafasýný kaldýrýp diðeri hangi yuvada
oturuyor diye bakmýyor. Neden? Onlarýn
bizden ziyâde bir bildikleri olmalý
mutlaka... Ken’an Rifâî Hazretleri’nin
sohbetlerinde bahsettiði gibi “Esâsen
insanýn kýymeti bu dünyada gördüðü,
bulunduðu ve meþgul olduðu þeylerle
ölçülür ve o kimse bunlar ile haþrolur.
Binâenaleyh ne ile uðraþýrsan, gerek fikrin
gerek meþgalen ne ise, neticede karþýna
çýkacak da odur... Zîrâ âþýklarýn hekimi
Allah’týr.”
Bu yüzden inanýyorum ki, asýl yapýlmasý
gereken keþifler, seferler ve fetihler
içimizde yaptýklarýmýzdýr.
Yoksa kerpiçten padiþâhýn hikâyede ifâde
ettiði gibi, nesneye dair her þey yok
olmaya ve topraða dönmeye mahkûm.
Asýl olan, mânevî deðerlere yatýrým
yapmak ve belki de yaþarken ölümü
tatmak… Bu yol ile sonsuzluða, Aþk’a
ulaþmak…
FETÝH
meral hasýrcý
Konu “Fetih” olunca, ben kendini
fethedenlerden olmadýðým için bu ay
bir yazý yazmam mümkün deðil diye
düþündüm. Yine de fetih hakkýnda
düþünmekten geri duramadým.
Çocukluðumdan beri bildiðimi
zannettiðim fetih kelimesi hakkýnda
hiçbir þey bilmediðimi anladým. “Fetih
nedir?” diye düþününce aklýma bir de
“iþgal” kelimesi geldi. Bizim için fetih
olan, fethettiðimiz yerlerin halký için
iþgal miydi? Bunlar bakýþ açýsýna göre
deðiþen iki kavram mýydý? Meðer iþgal
nedir, onu da lâyýkýyla bilmiyormuþum.
Hemen sözlüðe mürâcaat ettim.
Gördüm ki anlamlarýný biliyormuþum
ama hiç tefekkür etmemiþim; dolayýsýyla
inceliklerini idrak edememiþim. Fetih ve
iþgal sözlükte þöyle ifâdelendiriliyor:
Fetih:
1. Bir memleket, þehir veya mevkîi
savaþla düþman elinden alma, ele
geçirme, zapdetme.
2. Açma, açýlma (Örnek: “Gönlümü
fethetti”).
Ýþgal:
1. Kuvvetine dayanarak ele geçirme,
hükmü altýna alma; kaplama, tutma, eli
altýnda bulundurma.
2. Ýþinden alýkoyma, meþgul ederek iþini
yapmasýna engel olma, oyalama. (Örnek:
Zihnimi iþgal etti)
Bu iki kavramý yanyana görünce içimdeki
“fâtih” ve “iþgalci” hemen deþifre oldu.
Ýçimde bunca yýldýr sürmekte olan savaþ,
gönül þehrimi ele geçirmek içindi.
Gönül þehrimi bazen iþgalci nefis, ele
geçiriyor ve beni dünyanýn dertleriyle,
zevkleriyle meþgul ediyordu. Bunu
yapmak için de bütün gücünü özellikle
de cüz’î aklýmý kullanýyordu. Bazen de
rûhum gönül þehrimi düþman elinden
kurtarýyor ve gönlüm açýlýyor,
ferahlýyordu. Nefsim koca bir orduya
sahipken, rûhumun elinde sadece aþk
kýlýcý vardý. Aþk, kâinatýn en güçlü silâhý
olmasýna raðmen bu savaþýn bir türlü
bitemeyiþi hayret verici bir durumdu.
“Neden” dedim, “neden?”. Nefsim, çirkin
kahkahalar atarak “Ben çok güçlüyüm,
bütün dünyevî kuvvetlerden oluþan
koskoca bir ordum var” dedi.
Sonra zarif bir fýsýltý duydum. Rûhumdu
fýsýldayan… “Ben zorba deðilim, gerçi
aþk kýlýcýmýn ucundan her an kan damlar
ama her damladan bir gül biter. Ne
zaman ki gönlün gül bahçesine döner,
Hz. Muhammed tecellî eder, iþte o
zaman bu savaþ biter.”
Namaz
simra develi
Namaz, Ýslâm’ýn þartlarýndan biridir ve
ibâdetlerin baþýnda gelir. Hocamýn
anlattýðý þekilde namazýn mânâsýný
burada sizlerle paylaþmak istiyorum.
Namaz, insanýn Allah’la dikey olarak
iliþki kurduðu, onun mânâsýna ulaþma
fýrsatý yakaladýðý tek ibâdet þeklidir.
Namaz, insanýn “ben” diye baþladýðý,
“yokum” diye secde ederek Allah’ýn
mânâsýnda yok olmayý dilediði
ibâdetidir. Namaz, yok olduktan sonra
tekrar var olarak Allah’ýn mânâsýyla
peygamberine þükrettiði, “ettahiyyâtü”
okuduðu ibâdettir.
Peygamberimiz “gözümün nûru
NAMAZ” diyor. Namazda MÎRAÇ,
zuhûra gelir. Bu nasýl mý olur? Ýnsan
namaza tekbirle baþlar. Tekbir getiren
insan iki elini göðsüne koyduðu zaman
dünyâ ve âhireti atar. Mânâ ehli
Allah’tan gayrý her þeyi atar, namaza
öyle baþlar. Namazda Allah’ýn “Sübhan”
olduðunu idrak ettiðimizi gösteren kýsa
bir duâ okuduktan sonra izin alarak
besmele çeker ve Fâtihâ’ya baþlarýz.
Fâtihâ, yedi hakikatin insanda zuhûra
geliþini anlatýr:
1. Namaz kýlan insan “hay” olur. Hay,
“diri” demektir. Dünyâya gelmekle diri
olduðunu zanneden insan Allah’ýn
önünde yok olmakla hakiki diriliðe
ulaþýr.
2. Sonra Allah’ýn “kuvvet ve kudret”i
onda tecellî eder. O kuvvet ve kudretle
Allah’a hamd ederek iþe baþlar.
3. Bunlarý yaptýktan sonra o insanda
Allah’ýn “irâde”si zuhûr eder, kendi
vücûdunu bütünüyle irâde altýna alýr.
Gerçek namaza baþladýðý an yalnýz
Allah’ýyla o kalýr. Baþka hiçbir þey
düþünmez olur. Kendisini o mânâya
teslim eder. O sonsuzluðun kendini
kapladýðýný, kapsadýðýný, koruduðunu ve
sevdiðini idrak eder.
4. Bundan sonra o insanda Allah’ýn “ilm”i
tecellî etmeye baþlar. Ýlmin sâhibi olur.
5. Artýk ondan “konuþan”,
6. “Gören”,
7. “iþiten” Allah olur.
Ýþte bu yedi hakikat ancak namazda ve
tavafta zuhûra gelir.
Her rekâtta okuduðumuz Fâtihâ
Sûresi’nde geçen “hamd” kelimesi
üzerinde de durmak istiyorum. Þükür,
iyi ve güzel þeyler için Allah’a teþekkür
etmek demektir. Hamd ise baþýmýza
gelen her hâdise için Allah’a
þükretmektir; olumsuz hâdiselerde de
O’nun mânâsýný hissetmektir. Bunu biz
yapamayýz, bunu ancak bizde tecellî
eden Allah yapabilir. Dolayýsýyle hamd
ediþi, kendinden kendinedir.
Fâtihâ’da O’nun Rahman ve Rahim
olduðunu hatýrlarýz:
Allahým, sen Rahman’sýn, aþksýn;
Rahim’sin, bizi koruyan muhâfaza
edensin. Bize hakikatini açarsýn.
Peygamber’de bu hakikatinle tecellî
edersin, beni öyle korumaya alýrsýn ki
ben bunu hissettiðim an rahmin içinde
olurum.
Sonra “mâliki yevmiddîn”deriz. Sen din
gününün sâhibisin. “Benim içimde,
benim mânâmýn sâhibisin” diyebildiðim
gün, benim din günümdür, bende senin
mânân tecellî ettiði an benim din
günümdür. Hani sen bana sorarsýn:
“Bugün mülk kimin?” ve ben derim ki
“yalnýz senin!” Ben deðil, sen
hatýrlatýrsýn: “Bugün benim din
günümdür!” Bunu idrak etmezsek din
günü cezâ günüdür.
“Ýyâ’kkena’budü ve iya’kkenastaîn” âyeti
gelir ardýndan… Yani “yalnýz sana kulluk
eder, yalnýz senden yardým dileriz.” Kâmil
insan titrer ve hep düþünür bu âyet
okunurken… Bunu söylüyoruz ama
gerçekten yalnýzca Allah’tan mý yardým
diliyoruz? Yoksa insanlarýn peþinden
koþup onlara el mi açýyoruz?
simra develi
Bunu dedikten sonra, bu güzelliði
hissettikten sonra, “Sýrat’ta, orta
noktada, Seninle buluþmaya götüren
noktada bizi sâbit kýl” diye duâ ederiz
ve deriz ki “Sen sâbit kýlmazsan ben
yalnýzým. Aþkýmla seni idrak etmeye çalýþýr
ya da yalnýz iyiliðim ve aklýmla seni
öðrenmeye çalýþýrým, hâlbuki sen benim
için bunlarý birleþtirdin ve orta noktayý
buldurdun. Bizleri Sýrat’ýndan ayýrma
Allahým…”
Ýþte bunlarý yapanýn biz olmadýðýmýzý
hisseder, iki büklüm oluruz. Buna RÜKÛ
hâli denir. Hz. Mevlânâ burada diyor ki:
“Ben Fâtihâ okurken, Allah’ýn önünde ne
kadar eksik ve hiç olduðumu hissederim,
gözyaþlarýyla eðilirim. Sonra baþýmý
hafifçe kaldýrým, çünkü o eðiliþte Allah’ýn
yüceliðini kendime hatýrlatýrým.” Allah’tan
nidâ gelir: “Hamd benden banadýr.”
Baþýmý kaldýrýrým, gözümün önünde bir
bir günahlarým geçer. Daha sonra yere
kapanarak secde eder ve “hiçim!” diye
baðýrýrým, Allah’ý yüceltirim.
Sonra oturup bütün bunlarý bana öðreten
Peygamber’e teþekkür ederim. Eðer ben
namazýmý böyle zevkle kýlarsam saða
döndüðüm (selâm verdiðim) zaman
dünyâda yaratýlmýþ ve var olan bütün
melekler bana eðilir. Sola döndüðümde
(selâm verdiðimde) ise maddi âlemde
zuhûr etmiþ bütün günahlarým ve
yanlýþlarým bana eðilir, madde ve mânâ
birleþmiþ, bende mîraç zuhûr etmiþ olur.
Ýþte hocam, bir sohbetinde namazý bu
kadar güzel târif ediyor. Bize namazýn
ne kadar güzel olduðunu ve Allah’la
aramýzdaki en büyük iletiþim kaynaðý
olduðunu anlatýyor. Ben çok etkilendim...
Allah hepimize böyle namaz kýlmayý
nasip etsin…
hüseyin gökhan O NE GÜZEL ASKERDÝR
Enbiyâ vü evliyâya istinâdým var benim
Lûtf-i Hak’tandýr heman ümmîd-i feth u nusretim
Fâtih Sultan Mehmed
Fetih kelimesinin temel mânâsý “açmak”týr. Bilindiði üzere Kur’an-ý Kerîm’in
açýlýþ sûre-yi þerîfinin de ismi Fâtihâ’dýr. Ýslâm ordularýnýn bir yeri topraklarýna
katmalarý hakkýnda da bu ifâde kullanýlýr.
Fetih kelimesini diðer dillerdeki muâdillerinden ayýran en büyük özellik, edilgen
hâlinin de müsbet olmasýdýr. “Gönlümü fethetti” diyen biri rýzâsýyla teslim
olduðunu bildirir, yoksa zorlamayla tahakküm altýna alýnmýþlýðý söz konusu
deðildir. Bunu kasteden biri “gönlümü zabtetti” der ki, bu hâlde mânâ tamamen
menfî olur.
Ýslâmî anlamda fethin gereklerinden biri de þehrin komutana açýlmasýdýr; baþka
bir deyiþle meftuh þehir halký fâtihine teslim olmalýdýr. Hz. Fâtih’in Ýstanbul’u
fethinin akabinde yazýlý bir bildiri ile yerli halkýn huzûrunu þahsî temînatý altýna
almasý bunun en güzel örneðidir. Bu sâyede Osmanlý’nýn uzun yýllar yönettiði
geniþ topraklarda insanlar çoðunlukla isyandan uzak yaþamýþ ve kendi dillerini
konuþup dinlerini korumuþlardýr. Bunun aksi Lâtince kökenli Ýngilizce bir kelime
olan “conquest” ile ifâde edilir ki, Güney Amerika, Kuzey Amerika, Hindistan,
Güney Afrika, Filistin ve daha birçok yerin zabtý bu deyimle ifâde edilebilir.
Buralardaki durumun “fetih” sözüyle adlandýrýlmamasýnýn tek sebebi fâilin
Ýslâm ordularý olmamasý deðildir þüphesiz.
Kur’ân-ý Kerîm’de Allah’ýn müjdelediði fetih, bir anlamla Mekke’nin, bir anlamla
da içi putlarla dolmuþ nefsin teslim alýnmasýna iþaret eder. Hz. Muhammed’in
(sav) Konstantiniyye’nin fethini müjdelemesi de kuvvetle muhtemeldir ki bu
iki anlamý da taþýr. Allah’ýn bizlerdeki esmâ ve sýfatlarý bizdeki ilmidir. Kiþi nefsini
bildiðinde, bu ilmi hâiz olur ve rabbini bilir. Yedi mertebeli nefsi, týpký yedi tepeli
Konstantiniyye gibi teslim olur. Bu ilim þehrini fethetmek için bir komutan ve
asker lâzým gelir. Bu komutan ve askerleri, mürþid-i kâmil ve müridânýndan
baþka kim olabilir? Hz. Fâtih, Ýstanbul’u ancak hocasý Akþemseddin’in önünde
gözyaþlarýyla nefsini teslim ettikten sonra fethedebilmiþtir. Bu anlamda o,
mânevî fethinde asker, maddî fethinde ise Efendimiz’in (sav) zikrettiði
komutandýr:
“Konstantiniyye muhakkak fetholunacaktýr. Onu fetheden komutan ne güzel
komutan, onu fetheden asker ne güzel askerdir.”
Fetih el’an devam etmektedir. Ýstanbul’u çevreleyen surlar neredeyse altý
asýrdan sonra dahî tüm azametiyle ayaktadýr. Nefsin surlarý ise bunlardan çok
çetindir.
YETÝÞ
Y VÂSݒ!
arzu eylül yalçýnkaya
Bir “Daralma” Anýnda
Yapýlan Hasbihâlin
Neticesi: Yetiþ yâ Vâsi’!
Yüce Allah’ýn esmâ-i hüsnâsýndan biri
de “el-vâsi’”dir. Vâsi’, geniþ olan ve
geniþlik veren anlamýna gelir. Allah (c.c)
ikramlarýnýn bolluðu ve nimetlerinin
çokluðu dolayýsýyla “geniþ” olandýr.
Nimeti bol, ikrâmý mebzûldur. O’nun
nimetleri sayýlmaya kalkýlacak olsa
ömürler tükenir. Sayýya hesaba gelmez
bir geniþliðin sahibidir. Bu geniþlik içinde
nimetlere garkolan kul þükretse de
hakkýyla þükürden âciz kalýr. Zîrâ
nimetlerin farkýnda olmak ve
þükredebilmek de bir nimettir.
Hakk’ýn baðýþlarýnýn en büyüðü ise
bittabiî “varlýk” nimetidir. Üstelik bu bir
kez olup biten bir þey de deðildir. Hak
varlýk bahþetmenin bir gereði olarak, o
mevcûdun varlýðýnýn gerektirdiði, onu
mutlu eden þeyleri de vermeye devam
eder. Varlýk ve yaþamak bir nimettir,
fakat her mevcûdun kendi aslýný bilerek
onunla biliþ tutmasý en yüksek
mutluluktur. Nefes-i Rahmân herkese
kendi nefesinden üflemekle onlara
kendiliklerini, yani kendi nefislerini
vermiþtir. Kiþi nefsini bilmekle, kendinde
tecellî eden ilâhî ismi bilmiþ ve bu
sûretle Rabbi’ni tanýmýþ olur. Hak vâsi’
ismiyle zâtýný açmýþ olmasaydý, biz bu
nimete nâil olamayacaktýk. O hâlde
konuyu bir kere daha ve yeni bir
söylemle ifâde etmekte fayda var:
Nimetlerinin en büyüðü “var olmak” ve
bu varoluþun “kaynaðýný bulmak”
zevkidir.
Ýbnü’l Arabî vâsi’ ismini açýklarken þöyle
diyor: “Allah’ýn rahmetine sýnýrlý bir
þekilde ulaþmak ve evrendeki herþeyin
sana ulaþmasýný istemek için bu isme
muhtaçsýn.”
Çünkü kul kendi nefsiyle bir yandan
“Rahmânî nefesi” tanýmak için bir
imkâna kavuþmuþ, öte yandan yine kendi
nefsiyle Rahmân’ýn nefesini
sýnýrlandýrmýþtýr. Bir yandan Hakk’ýn
zuhur mahalli olurken, diðer yandan onu
kendi idrâki, anlayýþý ve ismiyle
kayýtlamýþtýr. Bu daralma hâlinden kul
ancak vâsi’ isminin hükmüne tâbi’
olmakla kurtulur. Hak vâsi’/geniþleten
ismine izâfeten varlýðý yaydýðý zaman, bu
tecellî kulun yine Hak tarafýndan verilmiþ
olan nefsine ulaþýr. Yayýlan yalnýzca
varlýktýr fakat varlýðýn kendisine ulaþtýðý
mahal onu kendi kabiliyeti þekline sokar,
daraltýr. Bu sebeple, kul geniþlemek ve
ferahlamak için, Hakk’ýn kendi idrâkinin
ötesinde olduðunu bilmeli ve yaþadýðý
acý-tatlý tecrübede kendisinin bilemediði
birçok hayýrlar bulunduðu gerçeðini
teslim etmelidir.
Sadrettin Konevî bu konuyu þöyle izah
ediyor:
“Çünkü a’razlar ve vakalar, varlýk ve
hakikatleri açýsýndan tek hükümlüdür;
a’yanda bunlarýn eserleri, þahýslarýn,
mizaçlarýn farklýlýðýna göre farklýlaþýr.
Buna örnek olarak, tat alma duyusuna
safranýn galip geldiði kimseyi verebiliriz.
Bu kiþi balý acý hisseder. Þayet bu kiþi
“bal acýdýr” derse, kendi zevkine ve
bilgisine göre doðru, buna karþýn acýlýðý
bala izâfe ederken de yanlýþ söylemiþ
olur.
Ne mizaçlar vardýr ki bir þey ile
lezzetlenirler, baþka mizaçlar ise o þey
ile elem duyarlar. Halbuki her iki
durumda da o þey, birdir, hükmü
mahallerde, onlarýn mizaç, özellik ve
kabiliyetlerine göre farklýlaþmýþtýr. Buna
göre Hak’tan olan þey, sadece hayýrdýr.
Lezzet ve elem ise kabiliyetlere gore,
þahsa göre deðiþir.”
Yukarýdaki paragrafý tevhid inancýna göre
okuduðumuzda þu netice ortaya çýkar:
Varlýk birdir. Birlik ise bütünüyle hayýrdýr,
iyiliktir. Kendisi hayýr olandan ise yalnýzca
iyilik zuhûr eder. Allah’ýn birliðinden
kullarýna ancak hayýr ulaþýr. Meðer ki kul
o hayrý kabul edecek kabiliyette olsun.
Meðer ki kulun kalbi o geniþliði
karþýlayabilecek kadar engin olsun.
Öyle ya, kuzu çevirmiþler sana ne, meðer
ki onu yiyecek bir yiðit bulunsun. Güneþ
sabah olunca yükselmiþ, her yana sýcak
gülücükler atmýþ,
çöplüðe ne;
bir gül bahçesi gerektir ki o nur-i þemsin
þuâsýna ayna tutsun.
Ýþin aslý þudur: Hak, sabahtan akþama
ve akþamdan sabaha,
bize sýrf hayýr olan varlýðýndan rahmet
yaðmurlarý yaðdýrýyor; ne ki biz onu kabul
edecek uyanýklýkta olalým.
Hak, kulunun gönlüne girmek için her
an geliyor; iþ ki o, Hakk’ýn zuhûru için
gönlü evini hazýrlamýþ olsun.
Kiminin bünyesindeki fesat, tatlý olan
balý dahî acý eyliyor.
Nimetler içinde hüzün ve kederle
dolaþýyorlar.
Ârifler ise herþeyde bir hayýr ve güzellik
bulan bakýþlarýyla
Herkesin acý diyerek dudak büktüðü
olaylarý
“Acýyý bal eyledik” ifâdesiyle karþýlýyorlar.
Bununla “Bize gelen, Hak’tan gelmesi
itibâriyle zaten hayýrlý ve güzeldi, fakat
onu siz baþka görüyordunuz” demek
isterler.
“Acýyý bal eyledik” ifâdesinden kastedilen
budur.
Yoksa hâþâ,
“Hakk’tan geleni önce acý gördük, sonra
onda bir tat bulduk” deðil.
Hak Tealâ, baþta varlýk nimeti olmak
üzere türlü nimetlerini yaymak ve
daðýtmak sûretiyle kullarýný bu geniþ
dünya sofrasýnda aðýrlýyorken, biz hâlâ
surat asýyor, olaylar karþýsýnda çok çabuk
yýkýlýp ümidimizi yitiriyorsak,
O hâlde kabahati baþka hiçbir þeyde
deðil,
Fakat kendimizde arayalým.
Hakk’ýn geniþliði, nefsimizin arzularý
kalýbýna sýðmaz.
Bunu yapmaya çalýþmayalým ki,
daralmayalým.
Sözüm sanadýr nefsim.
Daralmayasýn.
Vesselâm.
mizaçlarýn farklýlýðýna göre farklýlaþýr.
Buna örnek olarak, tat alma duyusuna
safranýn galip geldiði kimseyi verebiliriz.
Bu kiþi balý acý hisseder. Þayet bu kiþi
“bal acýdýr” derse, kendi zevkine ve
bilgisine göre doðru, buna karþýn acýlýðý
bala izâfe ederken de yanlýþ söylemiþ
olur.
arzu eylül yalçýnkaya
Ne mizaçlar vardýr ki bir þey ile
lezzetlenirler, baþka mizaçlar ise o þey
ile elem duyarlar. Halbuki her iki
durumda da o þey, birdir, hükmü
mahallerde, onlarýn mizaç, özellik ve
kabiliyetlerine göre farklýlaþmýþtýr. Buna
göre Hak’tan olan þey, sadece hayýrdýr.
Lezzet ve elem ise kabiliyetlere gore,
þahsa göre deðiþir.”
Yukarýdaki paragrafý tevhid inancýna göre
okuduðumuzda þu netice ortaya çýkar:
Varlýk birdir. Birlik ise bütünüyle hayýrdýr,
iyiliktir. Kendisi hayýr olandan ise yalnýzca
iyilik zuhûr eder. Allah’ýn birliðinden
kullarýna ancak hayýr ulaþýr. Meðer ki kul
o hayrý kabul edecek kabiliyette olsun.
Meðer ki kulun kalbi o geniþliði
karþýlayabilecek kadar engin olsun.
Öyle ya, kuzu çevirmiþler sana ne, meðer
ki onu yiyecek bir yiðit bulunsun. Güneþ
sabah olunca yükselmiþ, her yana sýcak
gülücükler atmýþ,
çöplüðe ne;
bir gül bahçesi gerektir ki o nur-i þemsin
þuâsýna ayna tutsun.
Ýþin aslý þudur: Hak, sabahtan akþama
ve akþamdan sabaha,
bize sýrf hayýr olan varlýðýndan rahmet
yaðmurlarý yaðdýrýyor; ne ki biz onu kabul
edecek uyanýklýkta olalým.
Hak, kulunun gönlüne girmek için her
an geliyor; iþ ki o, Hakk’ýn zuhûru için
gönlü evini hazýrlamýþ olsun.
Kiminin bünyesindeki fesat, tatlý olan
balý dahî acý eyliyor.
Nimetler içinde hüzün ve kederle
dolaþýyorlar.
Ârifler ise herþeyde bir hayýr ve güzellik
bulan bakýþlarýyla
Herkesin acý diyerek dudak büktüðü
olaylarý
“Acýyý bal eyledik” ifâdesiyle karþýlýyorlar.
Bununla “Bize gelen, Hak’tan gelmesi
itibâriyle zaten hayýrlý ve güzeldi, fakat
onu siz baþka görüyordunuz” demek
isterler.
“Acýyý bal eyledik” ifâdesinden kastedilen
budur.
Yoksa hâþâ,
“Hakk’tan geleni önce acý gördük, sonra
onda bir tat bulduk” deðil.
Hak Tealâ, baþta varlýk nimeti olmak
üzere türlü nimetlerini yaymak ve
daðýtmak sûretiyle kullarýný bu geniþ
dünya sofrasýnda aðýrlýyorken, biz hâlâ
surat asýyor, olaylar karþýsýnda çok çabuk
yýkýlýp ümidimizi yitiriyorsak,
O hâlde kabahati baþka hiçbir þeyde
deðil,
Fakat kendimizde arayalým.
Hakk’ýn geniþliði, nefsimizin arzularý
kalýbýna sýðmaz.
Bunu yapmaya çalýþmayalým ki,
daralmayalým.
Sözüm sanadýr nefsim.
Daralmayasýn.
Vesselâm.
Öyle ya, kuzu
çevirmiþler sana ne,
meðer ki onu yiyecek
bir yiðit bulunsun.
Güneþ sabah olunca
yükselmiþ, her yana
sýcak gülücükler
atmýþ,
çöplüðe ne;
bir gül bahçesi
gerektir ki o nur-i
þemsin þuâsýna ayna
tutsun.
SELÂMÝÇEÞMELÝ YÂKUBÝ BABA
nefes
alan tarifler
buharda
enginar
Malzemeler:
4 adet içi temizlenmiþ sapý kesilmiþ yapraklarý kesilmemiþ enginar
2 adet ince doðranmýþ yeþil soðan
1 diþ ince dilimlenmiþ sarýmsak
2 adet rendelenmiþ kabak
2 çay kaþýðý zerdeçal
1 çorba kaþýðý zeytinyaðý
1 avuç taze tarhun yapraðý
Tuz
Karabiber
1 su bardaðý pirinç
Hazýrlanýþý:
Enginarlarý buhar tenceresinde yarým saat piþirin.
Enginarlar piþerken geniþ bir wok tavasýnda zeytinyaðýnýn üzerine
pirinç ve tarhun hariç tüm malzemeyi ekleyerek orta ateþte 78 dakika piþirin. Daha sonra pirinç ve tarhunu ilâve edin. Üzerine
azar azar kaynar su koyarak karýþtýrýn. Pirinç, suyu çektikçe su
eklemeye devam edin. Pilavýn piþtiðine emin olunca bu içi
enginarlara kaþýkla doldurun. En son olarak enginarlarýn üzerini
taze nane yapraklarý ile süsleyin. Dilerseniz soðutun ve üzerine
limon suyu sýkarak servis yapýn. Dilerseniz sýcak olarak üzerine
iri taneli kaya tuzu serperek servis yapýn. Yemeye yapraklarýndan
baþlayýn; daha sonra içini ve enginarýn kalbini yiyebilirsiniz.
Âfiyet olsun.
CEMÂLNUR SARGUT’UN ELÝNDEN...
dekor...
görüþmek üzere...
yorum ve önerileriniz için
h e r n e f e s d e r g i s i @ g m a i l . c o m