örnek tez - Fen Bilimleri Enstitüsü

DİKKAT !
Kapak sayfasının tamamı koyu yazılmalı
14 punto, tek aralık,
sayfanın en üst kısmından
başlamalı,
T.C
HARRAN ÜNİVERSİTESİ
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
Tez başlığı 12 punto, tek
aralık, tümü büyük harf,
ortalı yazılmalı
YÜKSEK LİSANS / DOKTORA TEZİ
LABORATUVAR ŞARTLARINDA Anthocoris minki Dohrn (HEMIPTERA:
ANTHOCORIDAE) İLE Oenopia conglobata (L.) (COLEOPTERA:
COCCINELLIDAE) ARASINDA BİRLİK İÇİ AVCILIK İLİŞKİLERİ
Öğrencinin Adı küçük
harfle, SOYADI büyük
harfle, 12 punto yazılmalı
Mehmet GÖLPINAR
Anabilim dalınızın adını
yazınız, 12 punto
BİTKİ KORUMA ANABİLİM DALI
Sayfanın en alt kısmında
yer almalı,
Tez savunma yılını yazınız
12 punto
ŞANLIURFA
2013
DİKKAT !
Tüm tezde uygulanmak üzere Word’ün Giriş- Paragraf-Girintiler ve Aralık kısmına girilip
Aralıklar kısmından önce: 0 nk, sonra: 0 nk seçilmelidir.
Daha sonra Tez içinde istenilen 1.0 veya 1.5 satır aralıklarından uygun olanı seçilmelidir
Tezin savunması yapılıp, kabul
edildikten sonra tez savunma tarihini
yazınız
12
punto,
tek satır
aralık
Doç. Dr. Salim YAVAŞCA danışmanlığında, Mehmet GÖLPINAR’ın
hazırladığı “Laboratuvar şartlarında Anthocoris minki Dohrn (Hemiptera:
Anthocoridae) ile Oenopia conglobata (L.) (Coleoptera: Coccinellidae) arasında
birlik içi avcılık ilişkileri” konulu bu çalışma 04/02/2013 tarihinde aşağıdaki jüri
tarafından oy birliği / oy çokluğu ile Harran Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü
Bitki Koruma Anabilim Dalı’nda YÜKSEK LİSANS / DOKTORA TEZİ olarak
kabul edilmiştir.
İmza
Tezin savunması yapılıp, jüri
tarafından kabul edildikten
sonra birini siliniz
Danışman
Üye
Üye
10 punto,
koyu
10 punto,
koyu
10 punto, koyu.
Destek yok ise
silinmeli
10 punto
: Doç. Dr. Salim YAVAŞCA
…………………………………..
Jüri üyesi Yüksek Lisans için 3 doktora
için ise 5 kişidir. Uygun şekilde
düzenleyiniz,
: Prof. Dr. Caner ASLAN
…………………………………..
12 punto
: Doç. Dr. Lütfi KAYACA
…………………………………..
Bu Tezin Bitki Koruma Anabilim Dalında Yapıldığını ve Enstitümüz Kurallarına Göre
Düzenlendiğini Onaylarım.
Prof. Dr. Adı SOYADI
Enstitü Müdürü
Bu çalışma HÜBAK/DPT/TÜBİTAK Tarafından Desteklenmiştir.
Proje No:
Not: Bu tezde kullanılan özgün ve başka kaynaktan yapılan bildirişlerin, çizelge, şekil ve fotoğrafların
kaynak gösterilmeden kullanımı 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundaki hükümlere
tabidir.
Başlık sayfa başında, ortalı, 12
punto ve koyu olmalıdır
Sayfa no 10 punto ve koyu
Diğerleri sadece 10 punto, tek
aralık yazılmalı,
İçindekiler kısmana sayfa
numarası verilmemeli
Alt satıra
geçen
ifadeler bu
hizadan
başlamalı
İÇİNDEKİLER
Sayfa No
ÖZET ……………………………………………………………………………………….......
ABSTRACT …………………………………………………………………………………….
TEŞEKKÜR …………………………………………………………………………………….
ŞEKİLLER DİZİNİ .……………………………………………………………………………
ÇİZELGELER DİZİNİ …………………………………………………………………………
SİMGELER DİZİNİ ……………………………………………………………………………
1.GİRİŞ …………………………………………………………………………………………
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR …………………………………………………………………...
3. MATERYAL ve YÖNTEM …………………………………………………………………
3.1. Materyal ………………………………………………………………………………..
3.1.1. Anthocoris minki’nin özellikleri …………………………………………………
3.1.2. Oenopia conglobata’nın özellikleri ………………………………………………
3.2. Yöntem …………………………………………………………………………………
3.2.1. Yetiştirme yöntemleri ……………………………………………………………
3.2.1.1. Konukçu bitki üretimi ………………………………………………………
3.2.1.2. Aphis gossypii’nin yetiştirilmesi ……………………………………………
3.2.1.3. Anthocoris minki’nin yetiştirilmesi …………………………………………
3.2.2. Birlik içi avcılık denemeleri ……………………………………………………...
4. ARAŞTIRMA BULGULARI ve TARTIŞMA ………………………………………………
4.1. Anthocoris minki ile Oenopia conglobata Arasında Birlik İçi Avcılık İlişkileri ………
4.1.1. Anthocoris minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı
biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri ……………………….
4.1.2. Anthocoris minki’nin 4-5. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı
biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri ……………………….
4.1.3. Anthocoris minki’nin erginleri ile dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın
farklı biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri ………………...
4.2. Birlik İçi Avcılık İlişkileri ……………………………………………………………...
5. SONUÇLAR ve ÖNERİLER ………………………………………………………………..
5.1. Sonuçlar ………………………………………………………………………………...
5.2. Öneriler ………………………………………………………………………………...
KAYNAKLAR …………………………………………………………………………………
ÖZGEÇMİŞ …………………………………………………………………………………….
EKLER ………………………………………………………………………………………….
İçindekiler kısmında birinci, ikinci,
üçüncü ve diğer derece başlıkları
yazarken sol hizadan girintilerin
yukarıdaki örnekteki gibi olmasına
dikkat edilmeli
i
ii
iii
iv
v
vi
1
2
6
6
6
7
8
8
8
9
12
12
13
13
13
15
16
17
18
18
20
22
28
29
-Bu sayfanın tamamı 10 punto ile
yazılmalı,
-Tek aralık olmalı
-Büyük/küçük harfle yazılma
durumuna dikkat edilmeli
ÖZET
Yüksek Lisans Tezi
LABORATUVAR ŞARTLARINDA Anthocoris minki Dohrn. (HEMIPTERA:
ANTHOCORIDAE) İLE Oenopia conglobata (L.) (COLEOPTERA: COCCINELLIDAE)
ARASINDA BİRLİK İÇİ AVCILIK İLİŞKİLERİ
Mehmet GÖLPINAR
-Metin kısmı
koyu değil,
-Paragraf başı
yapılmadan
yazılmalı
Harran Üniversitesi
Fen Bilimleri Enstitüsü
Bitki Koruma Anabilim Dalı
Koyu
yazılmalı
Metin
uzunluğuna
göre
kısımlar
arasında bir
veya iki
aralık
boşluk
bırakılmalı
Danışman: Doç. Dr. Salim YAVAŞCA
YIL: 2013, Sayfa: 31
Bu çalışma, Anthocoris minki Dohrn (Hemiptera: Anthocoridae) ile Oenopia conglobata (L.)
(Coleoptera: Coccinellidae)’nın birlik içi avcılık etkileşimlerini belirlemek amacıyla 2012 yılında
laboratuvar koşullarında yapılmıştır. İstenilen döneme gelen predatörler her bir petri kabında bir birey
olacak şekilde 24 saat boyunca aç bırakılmışlardır. Daha sonra içinde ek besin (Aphis gossypii Glover
(Hemiptera: Aphididae)) bulunan petri kaplarına bir adet A. minki ile bir adet O. conglobata
bırakılarak 24 saat boyunca birlikte tutulmuşlardır. Bu sürenin sonunda kontrol edilerek ölü ve canlı
predatörlerin sayısı kaydedilmiştir. Denemeler sonucunda iki predatör arasında asimetrik birlik içi
avcılık davranışı görüldüğü, fakat A. minki’nin O. conglobata tarafından avlanmasının istatistiki
olarak önemsiz seviyede olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle O. conglobata’nın bulunduğu antepfıstığı
bahçelerinde ortamda yeterli miktarda av olduğunda A. minki’nin her biyolojik döneminde salımı
yapılabileceği kanısına varılmıştır.
ANAHTAR KELİMELER: Anthocoris minki, Oenopia conglobata, Aphis gossypii, birlik içi avcılık
-Metin kısmı
koyu değil
-En fazla 5 adet
-Bu sayfanın tamamı 10 punto ile
yazılmalı,
-Tek aralık olmalı
-Büyük/küçük harfle yazılma
durumuna dikkat edilmeli
ABSTRACT
MSc Thesis
INTRAGUILD PREDATION INTERACTIONS BETWEEN Anthocoris minki Dohrn.
(Hemiptera: Anthocoridae) and Oenopia conglobata (L.) (Coleoptera: Coccinellidae) IN
LABORATORY CONDITIONS
Mehmet GÖLPINAR
-Metin kısmı
koyu değil,
-Paragraf başı
yapılmadan
yazılmalı
Harran University
Graduate School of Natural and Applied Sciences
Department of Plant Protection
Koyu
yazılmalı
Metin
uzunluğuna
göre
kısımlar
arasında bir
veya iki
aralık
boşluk
bırakılmalı
Supervisor: Assoc. Prof. Dr. Salim YAVAŞCA
Year: 2013, Page: 31
The objective of this study was to examine the intraguild predation between Anthocoris minki Dohrn
(Hemiptera: Anthocoridae) and Oenopia conglobata (L.) (Coleoptera: Coccinellidae) in laboratory
conditions. Predators which were at desired stage were left alone without food for 24 hours in each
petri dish. Then, one A. minki and one O. conglobata were kept together with additional prey for 24
hours in a petri dish that contained aphids (Aphis gossypii Glover (Hemiptera: Aphididae)) as
additional food source . At the end of this period, number of dead and alive individuals was recorded.
The intraguild predation between two predators was bi-directional, but predation by O. conglobata on
A. minki is presumably of negligible importance. When there is presence of additional prey, all stage
nymph and/or adults of A. minki are recommended for release in pistachio orchards with plenty of O.
conglobata.
KEY WORDS: Anthocoris minki, Oenopia conglobata, Aphis gossypii, intraguild predation
Prof. Dr. ………... Prof. Dr.
Doç. Dr. ………... Assoc. Prof. Dr.
Yrd. Doç. Dr. …. Assist. Prof. Dr.
-Metin kısmı
koyu değil
-En fazla 5 adet
Başlık sayfa başında, ortalı, 12
punto ve koyu olmalıdır
Diğerleri sadece 10 punto, tek
aralık yazılmalı
TEŞEKKÜR
Tezin konusunun seçiminde, uygulamasında ve çalışmamda yardımlarını esirgemeyen
danışmanım sayın Doç. Dr. Salim YAVAŞCA’ya, ve tez çalışmamda bana yardımcı olan yüksek
lisans öğrencileri olan Mustafa KEKLİK ve Ferit ÖZKAN’a teşekkür ederim.
Başlık sayfa başında, ortalı, 12
punto ve koyu olmalıdır
Diğerleri sadece 10 punto, tek
aralık yazılmalı
ŞEKİLLER DİZİNİ
Sayfa No
Şekil 3.1. Anthocoris minki ergini ……………………………………………………………...
Şekil 3.2. Oenopia conglobata ergini …………………………………………………………..
Şekil 3.3. Bitki dokusana gömülü bırakılan yumurta ………………………………………….
Şekil 3.4. Pamuk bitkisinin saksıda üretimi …………………………………………………….
Şekil 4.1. Anthocoris minki ile Oenopia conglobata arasında birlik içi avcılık ilişkileri ………
Şekil 4.2. Anthocoris minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı
biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri …………………………..
Şekil 4.3. Anthocoris minki’nin 4-5. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı
biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri …………………………..
Şekil 4.4. Anthocoris minki’nin erginleri ile dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı
biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri ………………..................
Şekil 4.5. Birlik içi avcılık ilişkileri ………………………………………………………….....
Alt satıra geçen ifadeler
bu hizadan başlamalı
6
7
8
8
13
13
15
16
17
Başlık sayfa başında, ortalı, 12
punto ve koyu olmalıdır
Diğerleri sadece 10 punto, tek
aralık yazılmalı
ÇİZELGELER DİZİNİ
Sayfa No
Çizelge 3.1. Anthocoris minki ergini …………………………………………………………...
Çizelge 3.2. Oenopia conglobata ergini ………………………………………………………..
Çizelge 3.3. Bitki dokusana gömülü bırakılan yumurta ……………………………………….
Çizelge 3.4. Pamuk bitkisinin saksıda üretimi ………………………………………………….
Çizelge 4.1. Anthocoris minki ile Oenopia conglobata arasında birlik içi avcılık ilişkileri ……
Çizelge 4.2. Anthocoris minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı
biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri …………………………
Çizelge 4.3. Anthocoris minki’nin 4-5. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı
biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri …………………………
Çizelge 4.4. Anthocoris minki’nin erginleri ile dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın
farklı biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri ………………......
Çizelge 4.5. Birlik içi avcılık ilişkileri ……………………………………………………….....
Alt satıra geçen ifadeler
bu hizadan başlamalı
6
7
8
8
13
13
15
16
17
1.GİRİŞ
1. GİRİŞ
TÜM BAŞLIKLAR YAZI ALANININ EN SOL
KENARINDAN İTİBAREN YAZILMALI
KOYU OLMALI
Birinci derece ana başlıklardan
sonra 1.5 satır aralıklı 2 boşluk
bırakılmalı
Mehmet GÖLPINAR
Birinci derece ana başlıklar yeni bir
sayfanın başından başlamalıdır
Birlik içi avcılık, aynı av ile beslenen predatör türler arasında birinin diğerini
öldürmesi ve beslenmesi sonucu meydana gelmektedir. Saldırgan; birlik içi avcı,
kurban; birlik içi av ve genel besin; birlik dışı avdır. Birlik içi avcılık bir tür diğer tür
üzerinde daima avcı ise asimetrik, iki tür arasında karşılıklı avcılık olduğunda ise
Tüm paragraflar
yazı alanının 1 cm
içerisinden
başlamalı
simetrik olarak sınıflandırılabilmektedir (Polis et al., 1989). Birlik içi avcılığın
sıklığını ve biçimini etkileyen en önemli iki faktör vücut büyüklüğü ve besine
özelleşmenin derecesidir. Çoğu birlik içi avcılık, birlik içi avdan genellikle daha
büyük olan genel predatörler tarafından yapılmaktadır. Birlik içi avcıların çoğu,
kendi türünün daha erken dönemleriyle de beslenmektedirler. Çünkü bireylerin
büyüklüğü bu ilişkide belirleyici rol oynamaktadır. Birlik içi avcılık iki şekilde ya
aktif olarak davranışsal değişikliklerle, ya da pasif olarak birlik dışı avın azalması ile
artmaktadır. Aç avcıların besinleri, birlik içerisindeki diğer doğal düşmanları da
kapsayacak şekilde genişleyebilmektedir. Aç tüketiciler daha fazla hareket etmekte
ve böylece avcılar birbirleri ile daha sık temas edebilmektedirler. Bunun yanında,
birlik içi avcılık bazen birlik içi avın yoğunluğundaki artışla da artmaktadır (Muştu
ve Kılınçer, 2008). Biyolojik mücadelenin başarısı açısından aynı av ile beslenen
predatörler arasındaki etkileşimin bilinmesi önemli bir konudur.
Biyolojik mücadele uygulamalarında, birden fazla doğal düşmanın bir arada
kullanılmasının bir doğal düşman kullanılmasından etkili olup olmadığı uzun
zamandır tartışılan bir konudur (Ehler, 1990; Benrey ve Lamp, 1994). Birden fazla
doğal düşmanın bir arada kullanılmasının zararlıları baskı altına almada daha başarılı
Paragraf aralarında 1.5 satır
olduğu durumlar vardır (Frazer ve ark., 1981; Murdoch, 1990). Ancak bunun aksi
aralıklı 1 boşluk bırakılmalı
örnekler de bulunmaktadır (Rosenheim ve ark., 1995). Laboratuvar denemelerinde,
petriler ve bitkiler üzerine yerleştirilen gelinböceği larvalarında, büyük olan
predatörün küçük olan predatörleri yediği, ortama yaprak biti konduğunda, birlik içi
avcılık miktarının azaldığı açık bir şekilde belirlenmiştir (Sengonca ve Frings, 1985;
Lucas ve ark., 1998; Phoofolo ve Obrycki, 1998). Yaprak biti sistemleri bu karmaşık
etkileşimleri belirlemede çok uygundur (Brodeur ve Rosenheim, 2000).
1
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR
Mehmet GÖLPINAR
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR
Başlık sayfa başında olmalı
Losey ve Denno (1998), laboratuvar ve arazide yaptıkları bir dizi araştırmada,
bezelye
yaprak
biti
predatörlerinden,
bitki
üzerinde
avlanan
Coccinella
septempunctata L. (Col.: Coccinellidae) ve yerde avlanan Harpalus pennsylvanicus
DeGeer
(Coleoptera:
Carabidae)
arasındaki
etkileşimleri
araştırmışlardır.
Araştırıcılar bu predatörlerin birlikte etkilerinin neredeyse bireysel avlanma
oranlarının iki katına eşit olduğunu belirtmişlerdir.
Lucas ve ark. (1998), üç afidofag larvasını kullandıkları çalışmalarında
Aphidoletes aphidimyza (Rond.) (Dip.:Cecidomyiidae), Chrysoperla rufilabris
Burmeister (Neuroptera: Chrysopidae) ve Colemegilla maculata lengi (Col.:
Coccinellidae) arasında birlik içi avcılık olduğunu, etkileşimin büyük bireyler lehine
asimetrik olduğunu ve ortama yaprak biti ilave edildiğinde, birlik içi avcılığın
azaldığını belirtmişlerdir.
Colfer ve ark. (2003), predatör akarların salımının birçok çok yıllık üretim
sistemlerinde kırmızı örümceklerin kontrolünde etkili olabildiğini fakat tek yıllık
üretim sistemlerinde oldukça az araştırma olduğunu belirtmektedirler. Araştırmacılar
bir yıllık tarımsal ekosistemde yerleşik doğal düşmanları koruyarak predatör akar
salımının başarısını değerlendirmişlerdir. Araştırmacılar predatör akar Galendromus
occidentalis Nesbitt (Acarina: Phytoseiidae)’in başarısında predatör-predatör
etkileşiminin akarların kontrolünde nasıl bir etkiye sahip olduğunu araştırmışlardır.
Genel predatörler olmadığı zaman, salımı yapılan predatör akar pamukta popülasyon
oluşturabilmiştir ve kırmızı örümcek popülasyonunu baskı altına alabilmiştir.
Hemiptera takımında bulunan predatörlerin predatör akar üzerine negatif bir etkiye
sahip olduğunu, fakat genel olarak kırmızı örümceği baskıladığını bildirmişlerdir.
Ayrıca Frankliniella occidentalis Pergande (Thysanoptera: Thripidae)’in olması
predatör akarın performansına herhangi bir etkide bulunmadığını belirtmektedirler.
3
3. MATERYAL ve YÖNTEM
Mehmet GÖLPINAR
“ve” bağlacı küçük harf ile yazılmalı
Başlık sayfa başında olmalı
3. MATERYAL ve YÖNTEM
3.1. Materyal
İkinci derece ve sonrası
başlıklardan sonra 1.5 satır
aralıklı 1 boşluk bırakılmalı
Çalışmanın ana materyalini A. minki ve O. conglobata, Aphis gossypii Glover
(Hemiptera: Aphididae), taze fasulye baklası, predatörlerin laboratuvar koşullarında
yetiştirilmesi için Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae) yumurtaları ve
A. gossypii’nin yetiştirilmesi için pamuk bitkisi oluşturmuştur. Çalışmanın diğer
materyallerini ise, böceklerin stok kültür üretimi için 1.5 lt’lik şeffaf, yanları kesilip
tülle kaplanan plastik kavanozlar, plastik küvetler, petri kapları, çeşitli numaralardaki
yumuşak fırçalar, pamuk bitkisinin yetiştirilmesi için saksılar, torf, kum, lastik ve
kartonlar oluşturmuştur.
3.1.1. Anthocoris minki Dohrn
İkinci derece ve sonrası başlıkların
tümünde öncesinde ve sonrasında
1.5 satır aralıklı 1 boşluk bırakılmalı
Ergin vücudu sarı ve kahverengimsi kırmızı renklere sahiptir. Yassı
biçimlidirler. Baş kısmı siyah renklidir. Vücut uzunluğu 3.0-3.6 mm’dir (Şekil 3.1.).
Nimfleri (Şekil 3.2.) beş gömlek değiştirerek ergin olmaktadırlar. A. minki’nin
yumurtaları uzun ve sosis şeklinde olup bitki dokusu içine kapak kısmı (operculum)
dışarıda kalacak şekilde gömülü bırakılır (Şekil 3.3.) (Önder, 1982).
Türkiye’de yayılışı: A. minki, Trakya bölgesi dışında ülkemizin hemen hemen
her bölgesine yayılmıştır (Önder, 1982).
4
3. MATERYAL ve YÖNTEM
Mehmet GÖLPINAR
Şekil 3.1. A. minki ergini
Şekil öncesinde 1.5
satır aralıklı 1 boşluk
bırakılmalı
Şekil 3.2. A. minki’nin nimfi
3.2. Yöntem
Şekil yazısından sonra 1.5
satır aralıklı 1 boşluk
bırakılmalı
Şekil ile Şekil yazısı
arasında 1.0 satır
aralıklı 1 boşluk
bırakılmalı
3.2.1. Yetiştirme yöntemleri
3.2.1.1. Konukçu bitki üretimi
Aphis gossypii üretimi için pamuk (Gossypium hirsitum L.) bitkisi Candia
çeşidi yetiştirilmiştir. Bitkilerin yetiştirilmesi için 1:1 oranında torf ve kum içeren
toprak karışımı hazırlanıp her saksıya 3-4 tohum gelecek şekilde 3-4 cm derinliğine
ekim yapılmıştır. Çimlenen bitkiler ilk yapraklarını oluşturduktan sonra yaprakbiti
üretim kafeslerine aktarılmıştır (Şekil 3.7.). Üretimde devamlılığın sağlanması ve
5
3. MATERYAL ve YÖNTEM
Mehmet GÖLPINAR
denemeler süresince yeterli miktarda ve değişik dönemlerde yaprakbiti elde
bulundurulması için belli dönemlerde pamuk tohumu ekimi yapılmış ve gereksinim
duyuldukça bitkiler kafeslere alınmıştır.
Şekil 3.7. Pamuk bitkisinin saksıda üretimi
Bitki üretimi 25±1°C sıcaklık, %60±5 oransal nem, 16:8 saat aydınlık:karanlık
koşullarındaki iklim odalarında gerçekleştirilmiştir.
3.2.1.2. Aphis gossypii’nin yetiştirilmesi
3.2.2. Birlik içi avcılık denemeleri
Anthocoris minki ve O. conglobata’nın farklı dönemleri ile kombinasyonlar
oluşturulmuştur (Çizelge 3.1.). İstenilen döneme gelen predatörler, 5.5 cm çapındaki
petri kaplarında bir birey olacak şekilde 24 saat boyunca aç bırakılmıştır. Bu sürenin
sonunda içinde ilave besin olarak A. gossypii’nin kanatsız ergin veya son dönem
nimfleri bulunan petri kaplarına A. minki ile O. conglobata bireylerinden birer adet
olmak üzere 24 saat boyunca birlikte tutulmuşlardır. Yine bu sürenin sonunda
kontrol edilerek ölü ve canlı bireylerin sayısı kaydedilmiştir. Petri kaplarına bırakılan
A. gossypii sayısı her bir predatör tür için 24 saat aç bırakıldıktan sonra 24 saatte
tüketebileceklerinden fazla sayıda verilmiştir. Petri kaplarına bırakılan A. gossypii
6
3. MATERYAL ve YÖNTEM
Çizelge
yazısı
öncesinde
1.5 satır
aralıklı 1
boşluk
bırakılmalı
sayısı her bir predatör tür için 24 saat aç bırakıldıktan sonra 24 saatte
tüketebileceklerinden fazla sayıda verilmiştir.
Çizelge 3.1. A. minki ve O. conglobata’nın farklı dönemleri arasında oluşturulan kombinasyonlar
Çizelge yazısı ile
Çizelge arasında 1.0
(tek) satır aralıklı 1
boşluk bırakılmalı
Çizelge
sonrasında
1.5 satır
aralıklı 1
boşluk
bırakılmalı
Mehmet GÖLPINAR
Anthocoris minki
2-3. dönem nimf (A2-3)
4-5. dönem nimf (A4-5)
Ergin (AE)
2-3. dönem nimf
4-5. dönem nimf
Ergin
2-3. dönem nimf
4-5. dönem nimf
Ergin
2-3. dönem nimf
4-5. dönem nimf
Ergin
2-3. dönem nimf
4-5. dönem nimf
Ergin
-
Oenopia conglobata
Yumurta (Oy)
Yumurta
Yumurta
2. dönem larva (OL2)
2. dönem larva
2. dönem larva
3. dönem larva (OL3)
3. dönem larva
3. dönem larva
4. dönem larva (OL4)
4. dönem larva
4. dönem larva
Ergin (OE)
Ergin
Ergin
Çizelge içi
10 punto
1.0 (tek)
satır
aralıklı
olmalı
Bu sürenin sonunda içinde ilave besin olarak A. gossypii’nin kanatsız ergin veya son
dönem nimfleri bulunan petri kaplarına A. minki ile O. conglobata bireylerinden birer
adet olmak üzere 24 saat boyunca birlikte tutulmuşlardır.
7
4. ARAŞTIRMA BULGULARI ve TARTIŞMA
Mehmet GÖLPINAR
Başlık sayfa başında olmalı
4. ARAŞTIRMA BULGULARI ve TARTIŞMA
4.1. Anthocoris minki ile Oenopia conglobata Arasında Birlik İçi Avcılık İlişkileri
4.1.1. Anthocoris minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın
-Başlık bir alt
satıra geçerse
bu satırlar 1
cm içeriden
başlamalı ve
1.5 satır
aralıklı
yazılmalı
farklı biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri
Bu ilişkileri belirlemek için yapılan çalışmalardan elde edilen sonuçlar Şekil
4.1. de verilmiştir. Şekil 4.1. incelendiğinde A. minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile O.
conglobata’nın
farklı
biyolojik
dönemleri
arasındaki
etkileşimde,
bütün
kombinasyonlarda A. minki’nin 2-3. dönem nimflerinde ölümler görülürken O.
conglobata’nın biyolojik dönemlerinden sadece 2. dönem larvası ile yumurtalarında
ölüm görülmüştür. Kontrol grubu (Şekil 4.4.) ile karşılaştırıldığında A. minki’nin 2-3.
dönem nimfleri ve O. conglobata’nın 2. dönem larvası ile yumurtalarda aynı oranda
ölümlerin olması, bu ölümlerin doğal ölüm olduğunu göstermektedir. Ancak A.
minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile O. conglobata’nın 3. ve 4. dönem larvalarıyla (OL3
ve OL4) yapılan denemelerde birlik içi avcılık davranışının görüldüğü, A. minki’nin
2-3. dönem nimflerinin ölüm oranlarının kontrol grubuna göre %3.33 oranında fazla
olduğu ancak bunun istatistiki olarak önemli olmadığı [(OL3 ve OL4) x A2-3 (p:0.15,
χ2: 2.069)] belirlenmiştir. Yanık ve ark. (2012), A. minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile
O. conglobata’nın 2. dönem larvaları arasında besin ilavesi olmaksızın yaptıkları
birlik içi avcılık çalışmasının sonucunda, A. minki’nin 2-3. dönem nimflerindeki
ölüm oranını sırasıyla %40 ve %10 civarında olduğunu belirtmişlerdir. Yanık ve ark.
(2012), A. minki’nin 2. dönem nimflerinde O. conglobata’nın 2, 3. ve 4. dönem
larvalarının sırasıyla %40, %70 ve %85 oranında, A. minki’nin 3. dönem nimflerinde
ise %10-15 oranında ölüme neden olduğunu bildirmektedirler. Bu çalışmada da O.
conglobata’nın 2., 3. ve 4. dönem larvaları ile A. minki’nin 2. ve 3. dönem nimfleri
arasında birlik içi avcılık davranışının görüldüğü fakat bunun istatistiki olarak önemli
olmadığı belirlenmiştir. Bu çalışmada da O. conglobata’nın 2., 3. ve 4. dönem
larvaları ile A. minki’nin 2. ve 3. dönem nimfleri arasında birlik içi avcılık
davranışının görüldüğü fakat bunun istatistiki olarak önemli olmadığı belirlenmiştir.
8
4. ARAŞTIRMA BULGULARI ve TARTIŞMA
Mehmet GÖLPINAR
Bu çalışmada da O. conglobata’nın 2., 3. ve 4. dönem larvaları ile A. minki’nin 2. ve
3. dönem nimfleri arasında birlik içi avcılık davranışının görüldüğü fakat bunun
istatistiki olarak önemli olmadığı belirlenmiştir.
100
Şekil yazısı ile Şekil
arasında 1.0 (tek)
satır aralıklı 1 boşluk
bırakılmalı
Yaşama oranı (%)
Şekil
öncesinde
1.5 satır
aralıklı 1
boşluk
bırakılmalı
80
60
CANLI
ÖLÜ
40
20
0
A2-3 Oy
A2-3 OL2
A2-3 OL3
A2-3 OL4
A2-3 OE
Böceklerin biyolojik dönemleri
Şekil yazısı
sonrasında
1.5 satır
aralıklı 1
boşluk
bırakılmalı
Şekil 4.1. Anthocoris minki’nin 2-3. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın farklı biyolojik
dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkisi
Polis et al. (1989), predatörler arasında birlik içi avcılığın yönünü ve sıklığını
etkileyen en önemli faktörlerden birinin vücut büyüklüğü olduğunu ve genelde rakip
olan iki predatörden daha büyük olanı diğerinin birlik içi avcısı şeklinde olduğunu
belirtmişlerdir. Muştu ve Kılınçer (2008), birlik içi avcılık iki şekilde, ya aktif olarak
davranışsal değişikliklerle, ya da pasif olarak birlik dışı avın azalması ile arttığını
belirtmişlerdir. Araştırıcılar aç avcıların besinlerinin, birlik içerisindeki diğer doğal
düşmanları
da
kapsayacak
şekilde
genişleyebildiğini
bildirmişlerdir.
Aynı
araştırıcılar aç tüketicilerin daha fazla hareket ettiklerini ve böylece avcıların
birbirleri ile daha sık temas edebildiklerini belirtmişlerdir.
4.1.2. Anthocoris minki’nin 4-5. dönem nimfleri ile Oenopia conglobata’nın
farklı biyolojik dönemleri arasındaki birlik içi avcılık ilişkileri
Polis et al. (1989), predatörler arasında birlik içi avcılığın yönünü ve sıklığını
etkileyen en önemli faktörlerden birinin vücut büyüklüğü olduğunu ve genelde rakip
9
Şekil içi
10 punto
olmalı
5. SONUÇLAR ve ÖNERİLER
Mehmet GÖLPINAR
5. SONUÇLAR ve ÖNERİLER
Başlık sayfa başında olmalı
5.1. Sonuçlar
Yapılan birlik içi avcılık çalışmasında A. minki’nin farklı biyolojik dönemleri
ile O. conglobata’nın farklı biyolojik dönemlerinin ilave besin verilerek bir arada
bulunduklarında A. minki’nin ilk dönem nimfleri ile O. conglobata’nın 3. ve 4.
dönem larvalarında birlik içi avcılık davranışının görüldüğü ve ölümlerin sadece A.
minki’nin ilk dönem nimflerinde gerçekleştiği ve bu ölüm oranının istatistiki olarak
önem taşımadığı belirlenmiştir. A. minki’nin 4.-5. dönem nimfleri ve erginleri ile O.
conglobata’nın farklı biyolojik dönemleri arasında yapılan birlik içi avcılık belirleme
çalışmasında görülen ölümlerin doğal ölümden kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Besinin yeterli olduğu ortamlarda A. minki’nin farklı biyolojik dönemleri ile O.
conglobata’nın yumurtaları arasında yapılan birlik içi avcılık denemelerinde A. minki
bireylerinin yumurtalarla beslenmediği ve yumurtalarda görülen ölümlerin ise
kontrol grubuna bakıldığında doğal ölüm olduğu tespit edilmiştir. A. minki’nin
antepfıstığı bahçelerine salımının yapılmasında zamanlama ve predatörün dönemi
konusunda karar vermede önemli bir sonuç ortaya çıkarılmıştır.
5.2. Öneriler
Antepfıstığı bahçelerinde bulunan O. conglobata’nın ortamda yeteri kadar av
olduğu zaman A. minki’nin salımının her biyolojik dönemde yapılabileceği
önerilebilir.
Ancak
bu
çalışma
laboratuvar
koşullarında
petri
kaplarında
gerçekleştirildiği için arazi koşullarındaki iklim koşulları ve diğer predatörlerin
etkileşimleri de göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Birlik içi avcılık
çalışmasının arazi koşullarında da yapılması bize daha kesin sonuçlar verecektir.
10
Kitap, tez, kongre-sempozyum vb kaynaklar tez yazım
kılavuzunda belirtilen kurallara göre yazılmalıdır
Cilt ve sayı buraya
yazılmalı
Başlık sayfa başında olmalı
nokta
Yazar
isimleri
büyük harf
ile
yazılmalı
Makale
adı
KAYNAKLAR Son yazardan önce
“ve” / “and”
kullanılmalı
Yayınlandığı
yer
AGARWALA, B. K. and DIXON, A.F.G., 1992. Laboratory study of cannibalism
and interspecific predation in ladybirds. Ecological Entomology, 17: 303-309.
BULUT, H. ve KILINÇER, N., 1987. Yumurta paraziti Trichogramma spp.
(Hymenoptera: Trichogrammatidae)’nin un güvesi (Ephestia kuehniella Zell.)
(Lepidoptera: Pyralidae) yumurtalarında üretimi ve konukçu-parazit ilişkileri.
Türkiye I. Entomoloji Kongresi, 12-14 Şubat, İzmir, s.13-16.
ÇELİK, M. Y., 1981. Gaziantep ve çevresinde antep fıstıklarında Psylloidea’ya bağlı
önemli zararlı türlerin tanınmaları, yayılışları, konukçuları, kısa biyolojileri ve
doğal düşmanları üzerinde araştırmalar. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı,
Araştırma Eserleri Serisi, No. 51, Ankara, 108s.
LUCAS, E. and ROSENHEIM, J. A., 2011. Influence of extraguild prey density on
intraguild predation by heteropteran predators: A review of the evidence and a
case study. Biological Control, 59: 61–67.
MART, C., UYGUN, N., ALTIN, M., ERKILIÇ, L. and BOLU, H., 1995. General
review on the injurious and beneficial species and pest control methods used in
pistachio orchards of Turkey. Acta Horticulturae, 419: 379–385.
MEHRNEJAD, M. R., 2001. The current status of pistachio pests in Iran. Cahiers
Options Méditerranéennes, 56: 315–322.
ÖNDER, F., 1982. Türkiye Anthocoridae (Heteroptera) faunası üzerinde taksonomik
ve faunistik araştırmalar. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 459,
İzmir, 159s.
SOULIOTIS, C., MARKOYIANNAKI-PRINTZIOU, D. and LEFKADITIS, F.,
2002. The problems and prospects of integrated control of Agonoscena
pistaciae Burck. and Laut. (Hom., Sternorrhyncha) in Greece. Journal of
Applied Entomology, 126: 384–388.
UYGUN, N., 1981. Türkiye Coccinellidae (Col.) Faunası Üzerine Taksonomik
Araştırmalar. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No:157, 110s.
YANIK, E., ÜNLÜ, L. ve YÜCEL, A., 2007. Antepfıstığında Agonoscena pistaciae
Burck. and Laut. (Hom.: Psyllidae)’nın biyolojik mücadelesinde Anthocoris
minki Dohrn (Het.: Anthocoridae)’nin kitle üretimi ve salımı. Türkiye II. Bitki
Koruma Kongresi Bildirileri, 27-29 Ağustos 2007, Isparta, s.10.
YANIK, E. and UNLU, L., 2010. The effects of different temperatures and relative
humidity on the development, mortality and nymphal predation of Anthocoris
minki. Phytoparasitica, 38 (4): 327-335.
YANIK E., UNLU, L. and YUCEL, A., 2009. Determination of insect predators
species found on almond and wild almond tree adjacent to pistachio orchard.
Acta Hort.(ISHS) V. International Symposium on Pistachio and Almonds, 0610 October, Sanliurfa, Turkey, 912: 743-750.
YANIK, E., ÜNLÜ, L. ve YÜCEL, A., 2012. Avcı Anthocoris minki’nin antepfıstığı
bahçelerinde bulunan farklı predatör türler, Campylomma lindbergi,
Deraeocoris pallens ve Oenopia conglobata ile birlik içi avcılığı. Bitki
Koruma Bülteni, 52(2): 123-133.
11
Sayfa
aralığı
İki
nokta
üst
üste
Dikkat!
Özgeçmiş sayfası gerektiğinde bir sayfayı geçebilir.
ÖZGEÇMİŞ
Başlık sayfa başında olmalı
Ortalı yazılmalı
KİŞİSEL BİLGİLER
Adı Soyadı
Uyruğu
Doğum Yeri ve Tarihi
Telefon
Faks
e-mail
:
:
:
:
:
:
EĞİTİM
Derece
Adı, İlçe, İl
Lise
:
Üniversite
:
Yüksek Lisans :
Doktora
:
Bitirme Yılı
İŞ DENEYİMLERİ
Yıl
Görevi
Kurum
UZMANLIK ALANI
YABANCI DİLLER
BELİRTMEK İSTEĞİNİZ DİĞER ÖZELLİKLER
YAYINLAR
Dikkat!
Tez çalışmasından üretilen (basımı kabul edilmiş veya yayımlanmış ve sunulmuş)
yayınlar belirtilmelidir.
Doktora tezlerinde Yüksek Lisans tezinden üretilen yayınlar da yazılmalıdır. Bu
durumda Yüksek Lisans veya Doktora tezinden üretilen yayınlar için parantez içinde
(Yüksek Lisans tezinden yapılmıştır) veya (Doktora tezinden yapılmıştır) şeklinde
açıkça belirtilmelidir.
Özgeçmiş ücüncü sahıs dili ile yazılmadır. Teziniz haricinde yaptığınız
yayınları da yazabilirsiz.
Bu bilgi notunu çıktı almadan önce siliniz.
12
Başlık sayfa başında olmalı
EKLER
EK 1 Uygun bir başlık buraya yazılmalıdır
Tezde EKLER var ise her EK
ayrı bir sayfadan
başlamalı
13