j 1982/464

T * OV
U İ11
t 1981/629
Karar
No
j 1982/464
ıı-cü aj. jl ııj.ii
*+o
nın a neden olan olaylara ilişkin bulun
ve 1402 sayılı Y a s a 'n m 13/a-b#maddesi
CEZA BÖLÜMÜ
No
e a jr x j.i
maddesi kapsamına giren sıkıyönetim i l
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
Esas
I
de öngörülen süre ve bağlantı koşulunu
içermeyen davanın Adli Yargı yerinde g
inilmesi gerektiği hk#
K A R A R
Davacı
Sanık
O L A Y
t K#H#
* Mehmet Yeşilyaprak (Yaprak)
t Sanık Mehmet Yeşilyaprak ile haklarında beraat kararı
Taku ve ApdullahBamdi Gülçe 2«10* 1977 günü #ilayet makamından alınan
verilen Nevza
izin gereğince
(Yu
lar üzerindeki faşist baskılara son)konulu yürüyüş ve miting tertip ettikleri,bu gösteri
yürüyüşü sırasında kimlikleri tesbit edilemeyen kimseler tarafından taşınan pankart ve
filamalar ve atılan sloganlar ile komünizm ve kürtçülük propagandası yapıldığı ve göster
Çürüyüşü kanununa aykırı eylemde bulunduğu ve sanığında tertip heyetinden olduğu iddia
olunarak TCK*nun 142/1-3«, 1 7 3 /s o n ., 171 sayılı kanunun 8 /2 ,v e 18# maddelerine göre İzmir
C*Savcılığı*nca haklında kamu davası açılmıştır#
İzmir 4« Ağır Ceza Mahkeme s i , 4 . 4# 1979 gününde, Nevzat Taku ve Apdullah Hamdi Gül<
ç e ’ nin beraatine ve Mehmet Y eşijyap ra k'm savunması alınamadığından CMUK*nun
253* madde;
uyyrmca Muhakemesinin durmasına karar verdikten sonra 1 ,7 .1 9 8 0 gününde, 1980/259-314 say.
il e ;b u sanığa atılan suçun sıkıyönetim ilanına neden olan olaylardan bulunduğu ve sıkıyö­
netim askeri mahkemelerinin el koyduğu suçlarla bağlantılı olduğu gerekçesiyle görevsiz­
lik kararı vermiştir,
İzmir Sıkıyönetim Komutanlığı 1 N0lu Askeri Mahkemesi,8 ,1 0 ,1 9 8 0 gününde,1980/
234-102 sayı ile js uçun sıkıyönetim ilanından üç aydan daha önce işlendiği ve sıkıyönetim
askeri mahkemelerinin el koyduğu davalarla bağlantılı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik
k a r a n vermiştir.
Böylece,hek ik i mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararları arasında 2247 sayıl:
Yasa'nın 14» maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur,
İNCEIEME VE GEREKÇE »ftirk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahke­
mesi Ceza Bölümü,Kenan Tgrzioğlu’ nun Başkanlığı*nda,İsmail 0ğuz,Y#İsmet Ayer, Haluk Yardıı
cı,Yaşar Çiftçioğlu,Haşan Çelikkale ve Nail Yücel'in katılmaları ile yaptığı 5»7*1982
günlü toplantıda,geçici raportör Hakim Fikret Erem'in raporu ile dosyadaki belgeler,Cum­
huriyet Başsavcılığı Askeri, Askeri Yargıtay Başsavcılığı Adli Yargı yerinin görevli oldu­
ğu yolundaki düşünce yazıları okunduktan}toplantıya,Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan
Yardımcı ^urmuş Ganioğlu ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Yardımcı Güven
Sökmen'in aynı doğrultudaki sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşülüp düşü­
nüldü*
^ s a s AO
S i y o x / o c.'y
Sanığa atılı suç,cumhuriyete,vatan ve milletin bağımsızlığına,"bölünmezliğine ve
bütünlüğüne yönelik olarak işlendiğinden MOK’ nin 7 sayılı K a r a r ı'n m 4* maddesi kapsamım
girmekte sıkıyönetim ilanına neden olan olaylara ilişkindir.Ancak suçun sıkıyönetim ilan:
dan üç aydan daha önce işlenmiş olması ve sıkıyönetim askeri mahkemelerinde görülmekte o:
davalarla organik ve örgütsel "bağlantısı olduğunu belirten bir kanıtın dosyada yer almam?
nedeniyle 1402 sayılı Yasa’n m 13/a-b* maddesindeki süre ve bağlantı koşulu gerçekleşme­
miş
bulunduğundan davanın Adli Yargı yerinde görülmesi gerekir.
Bu nedenle İzmir 4* Ağır Ceza Mahkemesi*nin görevsizlik kararının kaldırılmasını
karar verilmelidir*
SONUÇ »Anlaşmazlığın,niteli&ine göre A d ü Yargı yerinde çözülmesi gerektiğine,
bu nedenle İzmir 4* Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1*7*1980 günlü,1980/259-314 sayılı görevsiz­
lik kararının kaldırılmasına, 5* 7*1982 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi*