Kullanmama Durumu
Transkript
1 KULLANMAMA DURUMU General Motors Corporation, bu markaların kanuni süresi içerisinde kullanılmadıkları gerekçesiyle, HUMMER1, HUMMER2, HUMMER ĐŞARET3 ve HUMMER ĐŞARET4 ticari markalarının iptal edilmesi istemiyle Rute Đthalat ve Đhracat Anonim Şirketi aleyhine bir dava açmıştır. Davacı, Davalı’nın ticari markaları kullanmadığını ve kullanıma arz etmediğini ileri sürmüştür. Bu sebeple, Davacı, HUMMER, HUMMER, HUMMER ĐŞARET ve HUMMER ĐŞARET ticari markalarının kullanılmamaları sebebiyle iptal edilmelerini talep etmiştir. Davacı, ayrıca, ticari markaların bir üçüncü şahsa devri ve temlikini önlemek için ihtiyati tedbir talebinde de bulunmuştur. Davalı, derdest dava itirazında bulunmuş ve Davacı’nın Đstanbul 1nci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde derdest durumda bulunan 2005/399 esas sayılı başka bir davada ticari markaların geçersizliğini ileri sürdüğünü ve ayrıca bu davayı 5 yıllık hak düşümü süresi içerisinde açmadığını ve ihtiyati tedbir için gerekli koşulların oluşmadığını ve kendisinin aslında ticari markaları kullandığını ve bu kullanımın beş yılı aşkın bir süre kesintiye uğramadan devam ettiğini iddia etmiştir. Davalı, kendisinin markaları kullandığını destekleyen maddi kanıtları ve lisanslarını dosyaya sunmuştur. Mahkeme, Davacı’nın Đstanbul 1nci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2005/399 esas sayısıyla derdest durumda bulunan ve aynı ticari markaların geçersizliğini ve iptalini talep ettiği dava sebebiyle Davalı’nın ileri sürdüğü derdest dava itirazını, o davanın kötü niyet ve iltibas iddiasıyla açıldığı, oysa huzurdaki davanın kullanmama iddiasına dayandığı gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme bir bilirkişi heyeti tayin etmiş ve bu heyet de HUMMER ticari markasının kullanımı hakkında bir rapor vermiştir. Elde edilen bulgular esasında, bilirkişi heyeti, Davalı’nın ticari markayı kullandığını ve bu kullanımın beş yılı aşkın bir süre kesintiye uğramadan devam ettiğini beyan etmiştir. Mahkeme, üçüncü şahıslara lisans vermenin ticari markayı kullanma hakkını da kapsadığı tespitini yapmıştır. Bu esaslarda ve bu gerekçelerle, Mahkeme, Davalı’nın ticari marka tescilinin iptali yönündeki Davacı talebini ve davasını reddetmiştir5. 1 Tescil kod numarası 200.022 Tescil kod numarası 201392 3 Tescil kod numarası 181840 4 Tescil kod numarası 199037 5 General Motors Corporation ile Rute Đthalat ve Đhracat Anonim Şirketi arasındaki dava. Esas no. 2007/16 Karar no. 2009/12 (Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 05 Mart 2009 tarihli karar) 2
Benzer belgeler
JORDAN- Dava Dosyası Özeti
süre içerisinde açılması gerektiğine, ancak kötü niyetin varlığı durumunda herhangi bir hak
düşürücü süre limitinin uygulanmadığına dikkat çekmiştir. Bu davada sunulan kanıtların ve
bulguların ışığ...
power of attorney / vekâletname
işlemden çekmeye, eşya çıkartmaya ve iptali ile ilgili
işlemlerini takip etmeye; marka, endüstriyel tasarım,
patent, faydalı model belgelerinin sicilindeki değişiklik
işlemlerini ve lisans işlemler...
Markaların Benzerliği
Bu davada, tarafların sahip oldukları ticari markalar estetik ve geometrik özellikleri açısından
orijinal değildirler; her ikisi de statik (pasif) unsurlar içermekte ve yeterince dinamik (aktif)
un...
MSN- Dava Dosyası Özeti
zarar verebileceği veya tescil için başvurusu yapılmış markanın ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar
doğurabileceği durumda, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir ...
power of attorney / vekâletname
eşya çıkartmaya ve iptali ile ilgili işlemlerini takip etmeye;
marka, endüstriyel tasarım, patent, faydalı model
belgelerinin sicilindeki değişiklik işlemlerini ve lisans
işlemlerini takip etmeye, ...