T.C. İSTANBUL ANADOLU 15. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ`NDEN
Transkript
T.C. İSTANBUL ANADOLU 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL ANADOLU 15. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ'NDEN (KAMULAŞTIRMA DUYURUSU) Esas No: 2013/479 Esas Davacı T.C.Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili tarafından aşağıda yazılı esas numarası ile isimleri yazılı tapu malikleri aleyhine açılan (Kamulaştırma Bedelinin tesbiti ile taşınmazın tescili) davasında: 1- Davacı kurumu vekili Tuzla ilçesi, Orhanlı mahallesinde kain 8643/16 parsel sayılı taşınmazın T.C.Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı adına Başbakanlık Makamının 16.12.2011 tarih ve 7313 sayılı Olur'u ile kamulaştırıldığını, kamulaştırılan taşınmazlar arasında 8643/12 parsel sayılı taşınmazında bulunduğunu, aynı taşınmaz 27.04.2012 tarih ve 3140 sayı ile Bakanlar Kurulu tarafından Acele kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazlar arasındada yer aldığını, bu kamulaştırma kararları üzerine 2942 sayılı Yasa uyarınca Kıymet Takdir Komisyonu oluşturulduğu, maliklerin adreslerinin tespit edilerek idare tarafından davalılar ile uzlaşılarak mülkiyet hisselerinin müvekkil idarece tarafından devralındığı, kamulaştırılan 8643/16 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, İdarenin, Milli Emlak Dairesi Başkanlığı, Emlak Komisyoncularından almış olduğu emsal satış bedellerini dikkate alarak dava konusu 8643/16 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin Mahkememizce tesbiti ile taşınmazın davacı kurum adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2- Kamulaştırma ve yargılama ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. a-Mahkeme Esas numarası davalısı-tapu maliki veya maliklerin ad ve soyadları kamulaştırılacak taşınmaz malların tapuda kayıtlı bulunduğu yer - mevkii - pafta - ada - parsel numaraları - vasfı - yüzölçümü ESAS NO: 2013/479 esas sayılı davanın davalıları tapu malikleri : DAVUT YAZICI a)Tapu Bilgileri : İstanbul ili,Tuzla ilçesi,Orhanlı mahallesinde kain 8643/16 parsel sayılı taşınmazın b-Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: T.C.BAŞBAKANLIK TOPLU KONUT İDARESİ BAŞKANLIĞI c-Ayrıca çıkartılan meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. d-Açılacak davalarda husumet (yukarıda b bendinde yazılı) idareye yöneltilmelidir. e-30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda İptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemleri kesinleşecek ve Mahkemece tesbit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan İdare adına tescil edilecektir. f-Mahkemece tespit edilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına (Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O İstanbul Anadolu Şubesine) yatırılacaktır. g-Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. Keyfiyetin 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 4650 sayılı kanununun 5. maddesi ile değişik 10.maddesinin 5. fıkrası uyarınca DUYURULUR. 03/01/2014 Resmi İlanlar www.ilan.gov.tr'de (Basın: 3731)
Benzer belgeler
T.C. TORUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ`NDEN
kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal, adli yargıda ise maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği,
3- Açılacak davalarda husumet KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 'ne yöneltilmesi gere...
tc antalya 6. asliye hukuk mahkemesi i lan tc izmir 10. sulh hukuk
tebligat çıkarılmış ancak, tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava
dilekçesinin ilanen tebliğ yapıldığı görüldü.
Mahkememizin ara kararı tebliği ile 04/06/...
tc karabük 2. asliye hukuk mahkemesi`nden kamulaştırma ilanı tc
İDARENİN ADI
: Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu
Kamulaştırmayı yapan davacı idare tarafından tarafları niteliği yukarıda yazılı bulunan taşınmazın davacı EPDK
tarafından kamulaştırılmasına karar v...
SİNOP ADALET DAİRESİ TELEFON LİSTESİ
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
SİNOP
AYANCIK İLÇESİ
AY...
PART 5
violated. Therefore, they can claim that the arbitral tribunal should decline jurisdiction over all respondents. In order to prevent this situation, the claimant should provide
MANİSA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ`NDEN
T.C. İSTANBUL ANADOLU 15. ASLİYE
HUKUK HAKİMLİĞİ'NDEN
(KAMULAŞTIRMA DUYURUSU)