Karar belgesini pdf formatında görmek için tıklayınız.

Karar belgesini pdf formatında görmek için tıklayınız.

I
a
irAMIr
vARclrnv
I NuI
---=-l$l$frF"lp i2iluoirob4
i
' ''r. '
11
,/
.:
i-F4)Ii
,
,thRb{i
:S'I'
4'r uur vo
.: istaflbui
r.rLAtru4r 2'Filai
'
Srnai Haiclar H*kukMaH<e'{Y'
:16t06t2004
/
:1610612004
:2003/1G20,04182
lJJ1l
Lrafla.t arastnda gbriilen davada
raraflal
.
F
i
^---; rl.l,lor
HaKru llrrlrrrlr
2 Fikri ve ' $m'al
istanbulr#,i'jt:.ff
Istdnbul
;
-'f,rurlur\
Ul#t"#[*r#ffi
*. verilen l6'6'e'200+^ giiur
;:"liti,if b!:tf
u$''F!'i,ffi
'tr#l'3ffit],iiil.tt*i*ruil:lihrff f #
ft
fufrf..t"rl
trnft:l*l.*;il"qry**xlxi*?q*$r*lifi
ger #.**;i*ffi;*m#}*:r
ve ttim
l*L::l;Ix,
ll :,1 *tl'u*u
ou'uo"'#u;;':i""i'.otrt,
bol
rutanakl 4r'1
miivekltilinin : "'
'
"u"S,!)a'rlvl-;i;it";;;ilffisahibiolduiunu'davalrnrsicla]-ed]q-rrirkive'dc
*-e:*:",t::ELtfllh*1l1t
-
I
o*lau'uol .'
lrullanllrrrAsulfll
seldine benz€tilmesi ve de
'Hff#wi'X#,Hlr,i"sri;'i'-'"iiilffi
t2-,5
*', yaprtcb$nr iled
-!t-,,^
;sil""dnlunyara'l"roak{maor.vlavap{llglii:*
pazarladtFtclava
teoilsrr'ii'titr
--dure.q.*ri*,t*rufl;.r$ql4
s,xna,
teqavlizirrr
:
vq
l1il<srz'
ylcabetin .6flenm1i1e' . son$plarunl$
;-nti:s11,*:i,,T"ve1i1mesrnitaleo"oTl,ilffiT;'ilgi1iolarak
marl<a$l !e rrg l orarau.
a.scak
--.
:,1
,, r'.
i:.. .-
,-:
,,i&
,,*ffi ffi
;iiffii.i$bJffiiffiXffidMuin*
,
..
' icin
a
adrna oluPmup
A'$.
'un "kiuesel Fekil
yaprlan
ve gekilletde oiduguuu, iltibas
l*,iffi
tiL f*nifftiu
:.'l
ffrar'lraq srr','^##,ill''il'lllt
nrn 556 savrh KLIK.'nin
ilio
itr4l edilip
satrpr
sot,sr
'I,C.
YARGITAY
ONBi RiNCi IIUKUK DAIRESI
ISAS
I(ARAR
2004/13425
200s112571
YARGITAY KARARI
MAHKEMESi
I$tanbul 2.Filfl:i ve Surai Haklar llukuk Mal*emesi
GUNU
1t5.06.2004
SAYISI
2t)03/16-2004182
DAVACI.KAR$I DAVALI
Vekili
DAVALT-r(ARgr DAVACI:
\
Vekili,
'
'&
Taraflar arasl1rda gifriilen davada istanbul 2.Fi1cri ve Snai l{aklar
Hulcuk Mahkcmesi,nce
veriien l6'06'2004 tarih ve 200^311'6-2004182i erayrlt karanu Yargrtay'ea
incelennresi eiurugnah olaralc
davah kar'gr davaor vekili tarafiuclan istennig oiurot iu, <iurugm*a
igin brdirlenen zi.tz.zoos gtnti'c1e
clavacr-kargr davall avukatt
r ile davah-liargt davacr alrrkatl ,
gel$,
ternyiz dilekgesinilr de siiresirrtie verildili anlaqrl,crktan ve dur.uSrnada
hazr bulu'an taraflar
avukatian dinlenitdikten sorrra, drulgmah iqlerin yofiunlugu
ve
liire
oriifiuro311 citiirii i;irr
in-.c elenerek ka ru.a ba! Ianrnasr ii':riye
b'akrr'rrtrr, Dava dosyasr igrn retkiJ< Ha[inri .
.
tal'Brlndan t'luzenletlelr trpor din1elildikten
ve yine dosya igerisindeki dilekge, layilalar, durugma
tutanauari ve tiinr bergeier okuaqp incerendikten sonra
igin geregi g6:riigiliip, jiiqii;,iraii,
Davacr !eki1i, a:rivekkilinrin diirryamn sayrh gikolata u" q&"rIi,mu^
iireiicilerilden biri oiup,
,
diinla gaprnda taornrnts
$ekli" markalannra sahibi olduliunu, clava,h laralindau yurt Jrgurclan ithal eciilen ve.I.iir.krye,ile
pazar.iatan
r
dar.a konusu iirfirr.ijlr arnbalajrnda
**f.**rr, [.,ff"r;d;;, ririin arnbalajr
agllana kadar, iirtiniin davacrnur iirtiniinclen farkuln rmla$
arnachfrnr, <iavali iirurr,n tin yumru.ta
geidine benzetilmesi ve de rnille$ili1i1 yrunurta geklirdeki
iiriniinde kutia'Jrgr
madtasun ktrllacrlmastmn, miivekkilinin 'rnarkasrnrn ve iiriiniiniin qohretinden
yararlanmak
amgciyla laprldr$inr, davah eyleminin marka hakkrna
tec&viiz vo hal<sr:z rekabet oluqturciu[mu iieri
t:ti"",-kkili markasma val<i teoaviiziintin ve haks:iz rekabetinin
onlemresine,
lllll^tl_-1i'':L:1
solluqlanull
ortadan kaldrllmasrna, hiikmiin ilaln.a karar verilmesini
talep ve dava otmiqtir
(k.davacr) vekili, dlavacmrn am:ak
matkasr ile ilgili olarak tanlimrghk
, "Dl'?b
yolunda
iddialarurrn olabilecegi,
o,urt iurr,rin lu tescillerden
once emliasr davacrnm emtiasr iler tamamen a;,u
sun [a giren enrtialan olugal clava drqr
A,S.
adma tescilli
malkasntn buiunilu[unu, bu necler{e clavacrmn i,i,liu1o.rnu
mesnot alclrgl
nnrkalattlrn higbir qekilde dayanak olaurayacapr, miivekkili girkcl
taralildal
ithal
edilerek satrglan yapllaa
olarak. lyi bilirren rnamuliin davaclnrn "yumurta
$eklincleki
siitlii Qii<olata" iiriinilnden gok farkh olarak "ftiresel gekil iqincle sunulLal qekerii
tir.
o1up,
ilriinle'iu-in bi'birleri'den tamamen fa'kh g.,kil,ce ve tamamerr
r"rror iu.rL.al-"lJr!-,rr,'ramul,,
rr"
dru.umun
dahi taraf n:am[l1eri ,to.Tdu,ltl ybnden vasat soviyecleki
tiiheticiler itiuorga-liiilros tehlikesini
ortadatr kaldrracak nitelikte oldu,ilunu beijltcrek ciavanur
redcli i1e birlikte hiiknriin iiamna karar
vcril'resini *r:::'::"*::,l5y::l,lg:,:::. drva.'rn .fiirkiye:,de -;;;,;;;
il lescit ettirciili
rlarkasttu 556 sayh KHI{,,nirL .l4,mac1desi agrk hiilaltinp.aytcur
olarak iiesintisiz bir
siireden beri Tiirklye,de his kutlamtrnacLsni'boiifttrJ, o*t*
*urrouu,
l,''.ver-ilnesili
l$rr lT talep
iplaline karar
'^14
.
ve clava etmigtir.
*:n*,-l
i':'': :' r,ll
,-.
Ull
2004113425
200s112s'/l
s.2
Matrl<emoce; iddia, savumrla ve toplanrm kamtlara nazatal,, 556 sayrL KHK.'nin 1412,,a
maddesi geresince tescilli malkamn ayut edici .karakte.rini dgligtirmederi rnarkanln falkli unstrrlarla
kullanlmaqrntn markanm lnrllanthrast olarak .kabul
ibaresinin yabanor dilde
qocuk anlamrna
markalannrn dsrl ve ayrrt edici uqsurlrrun
ibaresi oldu$u, dava konusu itiiril,slde
kelimesinden de
btiyiik ve 8 kez kuilanrlmtg olmastnur, davahnur iiriinil her ne kadar qekerleme tizerile ise de,gekil
itibanyla da benzer bir tiriiniin anoak, anrbalaj agrldrk,tan
oldu$unun anlagrlabilmesi
kargtsmda, iifiinlorin y'drL yat:a pazadaamasr <1a gdziin.line ahrmrak iiriirifin hitap etti$i gocuklar ve
erdileceli,
r
kelimesini.n,
goldilinden
^
sonra
;f;
orta halli tUketicilet'i yanlltabilecegi, hem iqitsel hem de g0rsel olalak iltibas yaratrldr[r
gerekgeleriyle asrl davamn. kabulfl ile davaLnn ro;rXemiriin tesoilli rnalkaya tecavilz ve haksrz rekabet
olugturdulu:rdan. bunun menriner maddi durumun orlada,r kaldmlmasrna; karqr davanrn I{UMI('nun
193/son mqddesi gele$inee aqrlnramrq sayrlmasna.karar ver,ihqigtir.
Karar, davah (lcarqr davacr) vekilincc tcnr.lz edilmigrir,
gerekpesind€ dayanrlan
D4va dosyasr igerisindoki bilgi ve bolg;elere,
bolp;elere, Linahksme kararmrn gerekgesinde
deiillerin tathgillp, deleriendirilmesinde usul ./e yasaya aj.4rlrr bir ydn bulurrmamasqr4 gdre ve
?iearet Mahlgemesinin Fikri ve Srn.ai Haklar Hukuk Mahkornesi'ne gdndeurre
itibarryla g0.revsizlik k4rarr olup, davacr lk.davair) vekjlince HUMI('nLur
siiresinde tahrik dilekgerri verilcii[inin anlaqllmaslna, yabancr mahlcene, ve
Otisi tarafitrdau. vsrilen kararliuln konlrsuru, teseil edilmig veya tescil bagvur su
yada igaretlerin olu$lurup, tlolayrsrvla incelemcnin bn
bu iddia ger:govesinde
ccl:ccvesindc
lqunasrna, tenayize konu taraflar arasuidaki igbu, uyugrnazhkta ise davah
r marka hakkrn* dayan mam4 olmiirsrna vo uprgmazh$n davah talafindan ithal
kelimesinin davacrnn tescilli marl<a lrakkrna lecaviiz olugturup,
bulu:masura gtire, davalr (K.Davact) vekilinin tfrn tenryiz itirazlarr yerinde
agrklaaan ledonlerden dolayr, davah (K.Davacr) vekilinin liiitlin temyiz
hiilmiin ONANMASINA, takdil edilen 450.00.iigretini4 dafaltdan a&narak davacr-kar'gl davah Ferruso .S.A,'ya verilmesine,
yazdi 9.00.-YTL harcm terryiz edene iadesino, 20.12.2005 tarihincle
t1sul ve kanrura uygun buluran
uye
l,.Yavuz;
IISA.S
NO
KARARNO
i 2AA3/16
..2Oc,4IB2
,a"-'',1 '--,.,,
ISTANBUL
2.}TiI(Ri VE SINAI .HAKLAR
L1UKUK MAIjKEMESI,.
ESAS
NO
t2003116
KARARNO:2004/82
SAYFANO :2
bu uedenle tescilli mat:ka.r,a tecaviiz surctiylc oluqtufu iddia edilen haksrz rekabetin drgrrida
bit hakstz lekabetin merLi talehinde brulunup bulr.rnmadr[tnrn agrklatttnlnrastnr, davacrptn
+ $ekil markalatrnrn, TPIi
yer
almadrfurr, yuttdrgtnda da
taraliurlan neprolunan mzuka biilteninde tanlnmr$ marka olarak
'kar:ar
,bir
yabanor iilke Patent OJ'isi tarafindan br:L yonde ahnmrq
ibraz edilmengsi nedeniyle
ta nrnlp marka olarak kabultiniilr rliiurkiiu br-rlunru.adtfitnt, bahsi gegen hel iig tnarkaptn
birbirilden qok farkh tesciil ve kullantm ijzelliklerine sahip oldulunu, davaornur
adrna 10.8.1989 taril. nden
nrrrltasrIrI tescil tari]ri r:lan 4.5.1990 del tirtcc
markirsrrur Lcst'il cdildiIirri, dla rlrgr
mutgber olnak iizere
gilketi tarafildan irnal eclilert ve mii'vekkili taralinclan ithal cdilerek saltSa arzedile.n ve
olarak bilinen i:h{iniin ise, yumurla Seklindcki siltlti gikolala iiriiniinden gok farkli
olarak kiLlcsel gekil iginde sunulan qckcrli nrauriil olrunst ncdcniylc itibas yaL.rrrna tehlikesinin
markastn&
rnorkaslnrn baqkasr adrna tescilli
br.rluurradr[lnr, davaorntn rafmen heL nasr]sa tescil edilmi;i olntasr nedelriyle haksrz rel<abet oluqturmayacaptnt, bit
nedetle davarun reddi ;;crektifini, TTI( 61. maddesi nedeniyle ciava red olundufiunda
rlasrafin davacrd:rn ahna:ak kalalrLr kcsinlegmesini niiiteakip ilatrint savuuatak talep etmiq,
ayrlca
markasrnur ,5 yrh aghur bir siiLedir Tiill<iye'de hig kullantlmauasr
nedeni-vle 556 Sayrh I(r'IK'mn l4.maddesi hii.Lcnii gereflince iptaline kattrr verilmesini
nriikabii dava olarak istenai$tir.
DE],iLLER VE GERIIB$H: Dosyada mevcut beLgelerden davactntn
13.10.1989 tar:ihinden ititraren gegerli .,'e 13.10.1999 tarihinde de 10 yrl mtiddetle yeuiletien
i-qekil'ticaret markasrnLn 4,5, 1990 tirljlrindcu itibalcn
J0.sinrl1a. nolu
noltt
geqerli. 4.5.2000 tar,ihinde dc 10 yrl miiddetlc yenilenen, 29. ve 30. stntf'ta
' tioaret rnalkastntn ve yino 4,5.1990 talihindcn itibaren geqerli ve 4 5 2000
ticaret
nolu
t.rrilrinde dc 10 yrl rntiddetle yetrilenen, 28,29 v<> 30. srnrlta
yazr
L-l
ma
olan
dlgt
iitetiei
ile dava
nrar"kafarrnrn sahibi olduliu, clavacrmn 11.3.1994 tarihli
qirketine iiriinlerindr: Surprisc ibatesini kr:llanmaktan kaqrima konttsunda
kelimcsini one gtharzroah gekilde dizayn defiqii<li[i
ihtalda bulundufiu. tiretici gilketin
gdnderdigi
gdriiqr
iqin
ancak bu durumuu davaot tarafindan kabul
.v'.rparak, davacrya
taafindan, iginde oyuucak bulunalL
edilmedili, aylLca t{ava dLqr
geklindeki
gikolatayr
taahiitte buhuruldtrftL
husr,tsurda
irnirl
etm.eyecegi
-vumLrta
aktadrr.
anlaErinT
matkastnt tescil ettirnek igin yrylt[r
firnastnn
I)avacr
rnarlcalatt ile iltibas yaratetoafr
\e
baEvulmun TPF, tarafini]an
gerekgesiyle reddedildi[1ni, taunfi1$ tlarkalarur'fPE biilteninde yayrnlananlula srntrir
olmadr$tnr, WJPO tavsiye karatna gdt:e, iblaz edilen deli11er: gergcves.incie matkaltn
markalartnrn uia$ttgl lallinm]ghglnda[
larrnnl$hglnl.i kanrtlandlfirnr, davalinrn
laydalanmak ve yarattlan piyasadar hakstz olarak yararlanmaya gal;itllur, esasetl
mar.kalarrnn tescilli olmasr neden.iyle, laninmtqltltn sallandrft kolutlaya ihtiyag
ibaresinin ibaresinden daha biiyiik
duyuhnadr{tnt,
martaml:r esas unsuru olcLulunu, mukavil dava ytiuiiudcn ise
veya Kinder eki ile bi.rlikte kullanrlabikcelini, 14.:laddeye gdle
,
@
'qls/
u.
ISI'ANBUL
VB S:TNAj I]AKI,AR
HUKUK A4A.I{KEAIESI'
2,FT.I(RI
ESAS
NO
t2003/16
KAR{RNO :2004tt2
SAYFANO :3
ttulnmr$ olup olurpdrfrnrn clavada hcr.hongi bir
Oncnrj
rrkalaila ;l€jli bir kci-eye nrahsus grkarttr[i btjltcndc
I
yer alnrycu bil mar.kalun da ta rnnrrg
-^1."
-*1,:",]."
556 sayrrr rvrarka.larm Korunmasr I'Iakkrndaki KHKimn
a naddeir
pl:Eiy, teitcilli markamrr ayrtedici kard<terini a.lisiirr"o* markanrn l4l2,
lar.kh unsurlaria
kullzrnrlmasr, markanur kuilanrlmasr olarrk
kabul etliir.
y.b",i",' jiril'ilk#;i
anlanrna
getdifi'den
markasuun
9"."iri;.'i;i,r:i;;t;,;t;'ixlr1].li
ibar.esidir. o hatcte,
h,l,trliil
-. .._.
esrrevesinde*u,pi1r".*u,r,u*n,TXiilffi'"jji?r]|":fi,#'i1il,,. "o"''r 1412 madde$i
-""'
.'
Digef , .ta'afianr dava k,oni.rsn iiriinlenle
kelimesini',
nrarkasrdrr, u*,r,"1.1,11:.1:".r1 ve ayrrcre<iici
i;;;;r'r.,,
bii{lik v-e gl kez kullrrnrlrnrg of**, A^url,,r,
ise ae, qekil itiuurivi. de.benzci.iirrinii_r: ancatr
Jr:ilifi;,ffil'X3;ff1:iH;
'zcrirre
oldulun'n
anlaprlahilmesi. iir1gr"11l, yu',yu;r;-;;;;i;;"r,
kefi,mesinden. de
hirap etfigi socuklar ve orla haui t'ir,"tiiJ,i
iltibasi y.sxattrgl hanaatine va::thnrpnr,
'
@
;;;.;;;;;,ffi;
ffifil
v.,ii*il"1*a'l'n.* J"$l;;il;;;r;;';;;;"r;ffii.
Diger taraftan lstaibuj 1 Nc,lu Fikri vc surai Haklar.
Mahl<cmesinde grir.iilmcl<te
dav.4u;rn, dava drgr
markalarnrn iptaliyle sonuglandr[r, lar.af;ndan
vc
markalanuur
iptali talebiuin ise reddedildiEi anlaqrh:nrqtrr. Br, duu*rn
aclLs tadhi ,nrrnn.,
olan
200Lll12l sayrh
^,,,.,
i;ilfi# ff#fiilrffiT$;
;:?i:,:,:"" f::':*::11'y:llgl:l"g"kt't*ii bu
davaya,.c"r*''ii.-1iiffi1ti:,i[
stirenin
i:i119.''lliitp'i9J1ak
;;ihi;i;le6i';; -dl5lrdlcii
eokrau oola*gu
hakkrnur bulunctu[u, gdrilln:ekte oran
tnarkasrurn bu kcz l4.marldr
jptalinio talep edilmesi gdzdnijne
aJrnarah,
){ja1/t1)1ca'rl',r;r,^-.*
]:1t1ot1:n
^,-.,,-'I:,
drilan,r
?y,i:,:?:sayrh
varrlmrqtrr.
as'6il;;;il;;
oJ,ffi,l1ili,r;i'.1,HLtrX1ru;'.x'i,::il';
Mukabil davarun gtjriihnBsi igin, gdrevsizlik lcararr verihnesinden
sonr:a clavalr
verikriq:heihangi bt.;il;k;; d,;;;;,e,na* utugid;i
:ffiffi1"'rarafurdan
irirriu,"l"J#,
T.C.
iSTANBUL
z.rtril ve srHrAi I-IAKLA R
I.IUKUKMAHKSI\{EST
ESAS
NO
,.
:20Q3116
KARAI-{NO t2004182
SAYIANO :4
malzemslodnin
eiikatlorinjnr toplatr:lmasrna
yasahlanmasnra,
;
ve
imhasrna, satrq
ve
da[rtmrrrul
lcelimesinhi iiriiirrlerde kullanllma,Snrn men' ine,
2-Kargr davanrrr Ill.lMl( 93/son maddesi gelc[ince
sayllrnaslna,
yapan tir4ir en y{iksek 3
'
,
gaze
3.Karar kesintegliEinde hiiktm fikraqrnrn iilke gaprnda
birinde I kez:ilalrna, masrafur davahdan alrnmasura,
Aurl davadal
Pegin harerrL diiqhntii ile kalan 8.080.000 TL, kalar
rleden
davairdan tahsiline,
@
K:H
Kalan
GiDERi
Eaqv. Ph