İndir - Gjykata Kushtetuese
Transkript
REPUBLIKA E KOSOVËS - РЕПУБЛИКА КОСОВO - REPUBLIC OF KOSOVO GJYKATA KUSHTETUESE УСТАВНИ СУД CONSTITUTIONAL COURT Priştine, 21 Nisan 2011 Nr.ref: RK 97/11 KABUL EDİLMEZLİK KARARI Dava no: KI 10/10 Başvurucu Zvezdana Dimitrijević Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesinin SCEL-09-0001 sayı ve 8 Ocak 2010 tarihli kararının Anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesi KOSOVA CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ Aşağıdaki yapıdadır: Enver Hasani, Başkan Kadri Kryeziu, Başkanvekili Robert Carolan, Yargıç Altay Suroy, Yargıç Almiro Rodrigues, Yargıç Snezhana Botusharova, Yargıç Ivan Čukalović, Yargıç Gjyljeta Mushkolaj, Yargıç Iliriana Islami, Yargıç Başvurucu 1. Başvurucu, Graçaniça’da mukim Bayan Zvezdana Dimitrijević’tir. Dava Konusu 2. Başvurucu, Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesinin SCEL-09-0001 C-631 sayı ve 8 Ocak 2010 tarihli kararıyla Kosova Cumhuriyeti Anayasasının 49. Maddesinin [Çalışma ve Mesleği İcra Etme Hakkı] ihlal edildiğini iddia etmektedir. Davanın Mahkemeye Geliş Biçimi 3. Başvurucu, 29 Ocak 2010 tarihinde Anayasa Mahkemesine dilekçe ile başvurmuştur. 4. Anayasa Mahkemesi 19 Ağustos 2010 tarihinde Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesini istemle ilgili bilgilendirmiş olup bu davanın çözümüne hizmet edecek herhangi bir yorumunun olması halinde sunmasını talep etmiştir. 5. Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesi 25 Ağustos 2010 tarihinde gönderdiği cevabında bu davayla ilgili 31 duruşmanın yapıldığını ve Bayan Zvezdana Dimitrijević’in sadece 21 Nisan 2010 tarihinde yapılan duruşmaya şahsen iştirak ettiğini bildirmiştir. 6. Dahası, Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesi, SCEL-09-0001 sayılı davayla ilgili yargılama devam etmekte olup herhangi bir kararın henüz alınmadığını bildirmiştir. 7. Yargıç Altay Suroy başkanlığında ve yargıçlar Ivan Čukalović ile Gjyljeta Mushkolaj’dan oluşan ön inceleme heyeti, raportör yargıç Almiro Rodrigues’in raporunu 21 Ocak 2011 günü görüştükten sonra, tam kadroda toplanan Mahkeme heyetine istemin kabul edilmezliği yönünde öneri sunmuşlardır. Olguların Özeti 8. Başvurucu 10 Ocak 2007 tarihinde 9 Mayıs 2003 tarihli bir dilekçeyi Priştine’deki Kosova Emanet Ajansına teslim ederek “Ramiz Sadiku” Kamu Şirketinin özelleştirilmesinden elde edilen gelirin % 20’sinde hakkı olan işçi listesinde kendisinin de yer alması gerektiğini iddia etmiştir. 9. Bunun devamında 7 Eylül 2006 tarihinde Kosova Emanet Ajansına acil bir yazı sunmuştur. 10. Kosova Özelleştirme Ajansı (KÖA) 4 Mart 2009 tarihili Koha Ditore adlı günlük gazetede “Ramiz Sadiku” Kamu Şirketinin özelleştirilmesinden elde edilen gelirin % 20’sinden pay alacak işçilerin listesini yayımlamıştır. Bu listede başvurucunun adı bulunmuyordu. 11. Başvurucu, 23 Mart 2009 tarihinde Kosova Yüksek Mahkemesi Özel Dairesine KÖA hakkında şikâyet dilekçesi sunmuştur. 12. KÖA söz konusu şikâyetle ilgili 5 Mayıs 2009’da Özel Daireye gönderdiği cevapta, “Ramiz Sadiku” Kamu Şirketinin özelleştirildiği 27 Haziran 2006 tarihinde başvurucunun çalışan olarak kayıtlı bulunmadığı, başvurucunun bu şirkette 1972 yılından 1999 yılına kadar çalışmış olduğu ve KÖA tarafından itiraz için belirtilen süre içerisinde (31 Ağustos 2007) itiraz dilekçesi teslim etmiş olduğunu bildirmiştir. 13. Özel Daire, Mahkemeye, bu davayla ilgili 21 Nisan 2010 tarihinde bir duruşmanın yapıldığını ve başvurucuyla ilgili davanın halen görüşülmekte olduğunu bildirmiştir. 2 Başvurucunun İddiaları 14. Başvurucu, “Ramiz Sadiku” Kamu Şirketinin özelleştirilmesinden Kamu Mülkü Kullanım Hakkı Dönüşümüne uygun olarak elde edilecek gelirin % 20’si üzerinde yasal hakkı olan kişilerin listesinde kendisinin de kapsanması gerektiğini ileri sürmektedir. Nitekim 2003/13 sayılı UNMIK Yönetmeliğinin 10.4 Maddesi şunu belirlemiştir: i. “Bu maddeye göre işçi, kamu şirketinin özelleştirildiği dönemde şirketin kayıtlı elemanı olduğu ve en az üç yıl boyunca maaş listesinde yer aldığı tespit edilmesi durumunda, yasal hak sahibi sayılır. Bu koşul, 10.6 maddeye göre Özel Daireye itirazda bulunmak anlamında, ayrımcılığa maruz kaldıkları için kayıtlı olmadıklarını iddia eden işçilerin itirazlarını kısıtlamaz.” 15. Başvurucu, maaş listesinde en az 17 yıl boyunca kayıtlı olduğunu, “Ramiz Sadiku” Kamu Şirketindeki kıdeme dayanarak hakkının ihlal edildiğini ve nakit tazminatına hakkı olduğunu iddia etmektedir. İstemin Kabul Edilirliğinin Değerlendirilmesi 16. Mahkemenin, başvurucunun istemi hakkında karar verebilmek amacıyla, öncelikle Anayasa ile öngörülen ve yasa ile içtüzükte belirlenen kabul edilirlik kriterlerinin yerine getirilip getirilmediğini değerlendirmesi gerekmektedir. 17. Bu kriterler, başvurucunun yasa ile öngörülen tüm kanun yolları tüketildikten sonra (Anayasanın 113.7 Maddesi) Mahkemeye yasal bir şekilde (Anayasanın 113.1 Maddesi) başvurabileceğini öngörmektedir. 18. Söz konusu davayla ilgili Özel Daireden 15 Eylül 2010 tarihinde alınan bilgilere dayanarak, dava halen Özel Dairede görüşülmekte olup, başvurucu tüm kanun yollarını tüketmediğinden, dava dilekçesi vaktinden önde sunulmuştur. 19. Öyle ki Mahkeme, Anayasanın 113.7 Maddesine göre başvurunun kabul edilmez nitelikte olduğu sonucuna varmıştır. BU SEBEPLERDEN DOLAYI Mahkeme, Anayasanın 113.7 Maddesine, Anayasa Mahkemesi Hakkında Yasanın 47. Maddesinde ve İçtüzüğün 56(2) Kuralına dayanarak oybirliğiyle: I. İstemin kabul edilmez olarak REDDİNE karar vermiştir. İşbu karar Yasanın 20.4 Maddesine uygun şekilde taraflara bildirilip Resmi Gazetede yayımlanır. Karar derhal yürürlüğe girer. Raportör Yargıç Anayasa Mahkemesi Başkanı Almiro Rodrigues, imza Prof. Dr. Enver Hasani, imza 3
Benzer belgeler
İndir
tarihli kararında ileri sürmüştür.
20. Başvurucunun sunduğu evraktan anlaşılacağı üzere iddia edilen ihlallerle ilgili olarak
Kosova Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi’ne herhangi bir başvuruda bulunmamı...
İndir
2. Geçici önlemlerin süresi makul ve orantılı olması gerekir.
23. Bir anayasal hakkın ihlali bulunması durumunda geçici tedbir zararı önlemek
anlamında çare olabilir.
24. Ancak dava Yüksek Mahkeme ...
İndir
15. Anayasa Mahkemesi, delillerin doğru sunulup sunulmadığını ve başvurucuya adil
yargılama yapılması anlamında usullerin, bir bütün olarak ele alındığında, gerektiği
şekilde uygulanıp uygulanmadığ...
İndir
4. Kosova Cumhuriyeti Anayasasının (bundan sonra “Anayasa” şeklinde anılacaktır)
113.7 Maddesi, 03/L-121 sayı ve 16 Aralık 2008 tarihli Kosova Cumhuriyeti Anayasa
Mahkemesi Hakkında Yasanın (bundan...