leştiidiği tüfeği mağdura tevciheb ateşleneei

Asl(ffiİ YAİGİgAY DAİREIffi KIIRInU
- 1991 Ei.,I KARıR ÖZETLRİ
.
IIazırlaranıEik
{J.b
.gff
A§C1(.118
saJllk çavuşıın, gtindüzden dirvdüğİi ve ılseni öldiireceğimıı tarzındalti tehdidine
naruz kaldığı nağdurun e].indeki,do].u tüfekle koğuşa girdiği sıradİ korku ve paniğe
kap:.lıp bir önlem olarak önceden yaJılna alıp narnlu yatağlna bir adet dolu merni yer_
leştiidiği tüfeği mağdura tevciheb ateşleneei sonucu mağduru karı4 nahiyetinden iki
ay iş ve güciinden ka].acak şekilde yaralarıası eyleıııinin asta rıüessir fii1 suçunu o1ışturacağr.nai vuku bu].an yaralam'anın ıiteliği karşısında ve vakİ müössir fiilin astın
vücudunda tahribat yaprıış olııası nedontyle :AsCK.nun IJı8/J ncn madğesinde yazılı suçu
olıştüilacgğua, bu maddenin genelde eyl,eııin tasarlanma sonucu işlğaaeeini yeterli
bülduğına, §an:.ğu o1uşa ıazara suçu önbeden tasarlAyaıak işlediğiııin sabit olınaeı.
karşısüıda, AsOKınun Ll8/J ıcn maddeği ile yapılan uygularıada isabet göriildüğinden,
hiikmün onarırnasua karar verildi.
(Drı.Kr:.,Lan/199ı. E.5 ıK. 2)
'
,
A6CK.a
Halen y.iirürliikte bulunan mevzuata (İç Hizmet Kanuau M.3) göre onbaş].lar da
rerbaş sayıldıklaıından, hak].arında AsCK. nun /1 nci naddesi uyaf]-ncat uygulaına yapıIııası gerektiğine... karar verildi.
(Dfl .KrL.Lo/!A991 E.14l K, 4)
AsCK.58
AsCK.nun 68 nci maddesinde yaz:.h suç bakırırndan gijn unsuru oluştıiıtan sonra
gün ya.lüalanan ile dördiincü gün yakaJ-anan kişi.ara6uda cezanln ferdileştiri]"ııesi
yöıiünden faık}l uygulaına yapılmasında ve dördiincü giin yakalaıian sanığa bu nedenle as_
8ari haddin üzerinde ceza tayininde kanuna aykırı bir yön yoktur.
ilk,
(Dll.Krl.1on^991
E.14l K. 4)
.
;.sCK.87
Nizam karakol nbbetçi astsubayr olan sanığın, ast].arı huzurunda (nerasiıı nan_
tç ltizmet Kaaun ve Yönetrüeliğinin aJ.ay-nöbetçi İnirine tanırı:.ş olduğu
yetki hududımu tecavüzle kendi§İni küçiik düşürücü davranı.şlarda bulunan nöbetçi dni_
ri yarbayın bu har-eketlerinden müteessir oIarak ıQtol uzatl! şeklindeki emrine ulrmaya..
rak o1aş yerir, üen uzaklaşmasında, aradaki hizrnet miinasebetinin kesi]miş oImaşı nede_
niyJ.e emre itaatsinlikte J,siaİ suçunuıı uİı§ur ve kasıt itibariyle teşekkiiliİoü varid
görmeyen yerel rıa}ıkemenin bu kabuliinde bir isabetsizlik görülneniştir.
gası
'<iniinde)
(Drl.Krl.Ionn
991 E.17t K.]_6
)
TcK.-.A'
Gerek TSl(.Personel Kanunu ve gerekse TSK.Lojman Yönergösilnin fudas ettiği hak_
1ar ve yiikleniş oldugıı niikej-lefiyetler bak].mudan bu haktan yararlanmak isteyen kişi_
].€rin lojmana girme,k için düzen]_edikleri "i(onut Başvuru Beyannamesitı resni varaka ni_
teli§nde olup, bu beyannaıneyi gerçeğe aykır ı olarak (velayeti boşandığı eşine'bıra_
kılan kızı ile bakrnak].a yiikiiınlü ö}ııadr.ğr. annesini l aknakla miikel].ef o1duğu şahıslar
hanesine yazmak §uretiyle) diizenleyip, yiiksek puan verilnesini sağJaygn, bunrm sonucu
o]_arak da J.ojnana erken giren danığın ğylerni; TCK.nun 343 ncrı ıııaddösife uyar. Sanı§n
gerçeğe aykırı beyanı sonucu 1ojman sırasında bulunan diğer personelin öoiine geçaesi,
onlar1 J.oJnana girme iııkanı_rıdğn ııahı,uııı bırakması ınaddedeki rlhususi .zararlr niteliğjıı_
dedj-r.
(DrI.KIL.1?
E.]-2l K. 8)
^A991
-?ie"IDK.]_7
IIJruşınaz]-r.ğuı hiikijm tesig edilmeden önce terhis edildiği dosya dizi 94ıdeki
belgeden aJü.aşllan san:.ğa yijk]_enen eyleınin [AK.nun
ve 356 ıa!. maddelerden hangioine uyduğunuıi tecbjtine ilişkin bulunnasl4ar .g6z'4ü'
konı:su her ik! suçun da a6kerİ
bir suğu o1uştaırnamasına, hiikiinliilüğti cihetine gidilen fi"ar suçu111ı!. eanığın yukerı_
daki elrleminden 'aıyrl ve ba-ğan6].z bir suç niteliği taşırrasına binaen, sanıİ hakkında
AsYiK.nun 17 nci naddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerÖkir.
. (ırı.rrı.ı?Ah991 E.25,K.1o)
: AüK.66A-B
:' .komutanlı.ğrnbh_yedi gii4
,
öliiın haberi üzerine kıtlası
_- Serıığabunişanlısının
verildiğine,
durUın izinde ilıLen ortaya çlkan yeni bir
izin
o1rıadığİıa, izinli iken
mora]"iİıin jbozulınası nedenilrl-e vaktinde izinden dÖnemediğine'ilişkin mazeretinin bu
nedenle taİıkikine gerek olrradığüa ve Başsavcılık itirazının bu sebeple redd,ine karar
verildi.
(DrI.Kı.:r.I?
AA99I
dururn'
E.19; K. 9)
:
A6AK.56
AacK.nun 56 ncı.maddesi, ııilli nüdafaaya hıyanet cürnünü bi1 bütiin o]-arak düzenleıı:iştir. Maddenin (D) bendinde ise hıyanei. cürniinü işlemek için yipılan teklifin
serbeşt irade sonucri kabulü de başkaca bir. faaliyete gerek kalrıaksçı.ıryi suç sayılnışt::ı. 56/^-D rıaddelerd-e yazılı euçun o1uşuııu için-hıyaİet ctırtırnrerıİ-ı-İşİemek iizere
yaPılagı teklifİn kabulü ile, hizmet tarzında bulunnanln serbest ve hiln- irade dahilinde yapılnası yeterli bulunrnaktadır. Arz ve kabu1 sonucu bahis konusfı.fuıç oluşnakta ve
Ye"| nlzca ietenen bilgi ve teklif edilen hizmetin gizli o].ma61 önen taşırıakta, aoluyrsıyla sanığıı verrılş olduğu değil, vermeyİ kabu]. etniş otduğrı bi].giler. ijneni haiz bu_
Iuıınaktadır. Sanığın verrıek. üzcre hazırladlğt bilgiler sır teşkil e}nğlıekle birlikter,
hlyanet cüriıiinü işleııe iradesiyle hareket ettiğini ve suriye nahaıılııiıııca. verilen ta_
linatı yeriıe getirme.gayreti içinde bulunduğrnu açı(ca ortaya ç ıkiidiğı ve bu konudaki hizınet akdinin var11ğı.nı kanıtladığ]. cihetle, §an:.ğa yiiklenen suçun teşeld<iil ettiğinöraıGigörüşüiçerenBaşsaVc].1,<itirazıninreddine'kaiarveri}di
(Dı:..KıL.ıüIAg9ı E.24ıK.1]-)
.
,,' . ;
-
ji
.
NOI : Sanık pa6aport6uz Suriyel ye geçmesi ned.eniyle tutuklaıd]§ ve l(amr.şh. Cezaevinde bulunduğu sırada- kendislne Suriye Gizli eervis ınensuplarıileİ:yap]_]_an ıisııriye
s].nı.t:.nda.ki askeıi birliklerin yeri, korıutan]ar].n kirılikleri. birlİklerdeki eil6h cins
ve Eiktarlar:., bölgedeki i.[İT ııensupları ile silah ve u]ruştuıucu ta|lifAtrlerae bu].ıınaıJ.arla, Cizrerde avukatlak yapan Ş.T. ve Batnaıı da doktorluk yapan ğurlye UJmü].uı ı.
hakkınila biJ-gi toplayıp getirmesi, bu takdirde cezaerİinde tıratılaİa6ıİa dair te!Ğifi
kabulıl etmesini ;üteakip serbest bırakıJ-mış ve Tiirkiyer ye döndiikÇ J<iiıra verilen ta- ,
l_inat gereği istenilen bilg'it difl.iinaıı ve mjkrofilmlerle tekrar SurİyÖ! ye geçerkerı bir
ihbar üzerine yakalaııüı!-Ş ve 'eöz konueu film ve dii<i.iınanlardan ayrı, alanak üzeı:inde Sııriye Arap curıhuriyeti ordu ve' silahr 1 Kııwetler Gene1 Komutanlİğı lİuhaberat Şubeei
KanıŞlı Muhabefat Böliinü tarafudan adına düzenlerırıiş ve terciiınJsişt9:,g$re ııİİ6ililere. . .li{aidin-llt j,dyal 11955 b.lu, Hiline| den olma, Reşit Ha6an ogru eaŞıİİ[fe tarafrmlzdarı'
tanındığı ve geneI yarar zarureti nedeniyle kolaylık sdğlarıınİsı rilEi.gİunurıı ibarelş
rini havi miihür].ü ve imzalı bir belge eJ-e geçuiştir. Sanığın veralÜİ .Ulls:.J-er içeri_
6inde Jandarrıa hudut bir]-ik]"eiinde görev yipnış iki Jandarına sriuayğnü,'ıİrıi i].e iki
adet Jandarma karako].unıınu eski isirılerinin doğru olaıak bildj.rildiğı. börülnüştiir.
,'r,
,,..'-.;
., AsCK
,Ir5
fEK.218
,l,'i' ' " ,
Hazırlama
ortaokulıında okuyan oğlunun s]-nlf geçmesi Ve muhabere saa},ftna ayrllmas].
.\ ..
-:^ ^^:
para alan şıın:.k öğpetmen yüzbğşrrıın eylemi, tervaadiyle
müşteki anneden 5O0.0OO.-TL.
vici meraına kaadir olmadığı halde, olduğından bahis}e menfaat sağlamaK §uçunu teşkİl
edef ı
(prr.Kr:.. z4ğhg91 E.11, K.16)
-,i"
itt,l
AsYgK.227
JJJ sayı!ı Kanıınun 24 nci- rnad,desine göre Asker!. Yargıtaşl ın görev ve yetki
husuBıındaki kararları_rra karşı askeri mahkerıelerin direnme hak]_arı mgvcut deg"il iselde
Dairele açıJ<J-anan bozrnaya dair görüşJ--erin yalnızca görövle ilgi:.i bulunmayığ, gör.,
miİŞssğŞesine öncelik. taşıyan noksan eoruşturnıa ve suç,vasf1.ıa ilişkin olduğu ha]_lerde
Yeriel lmaİıkemenin vaki bozmayı esastan bozma kabul ederek, direnme kararı tğsis etmesinde' yasaya aykırılıJ< görtilmeııiştir
(»ıı.ı<tı,.L7 71"/!991 E. 27, K. 12)
il NoI i Daire, yerĞl nahkeİnenin karaı:-nr sanığan d,uruşmada boyarı-ettigİ psikolo_
jjİ:,_-reüatsızllğınu
ta}ıkiki ve eylemde 1nırt dışına firar suçunun gaild olabilecek ba_
zı gayri hukuki neden].erin ele al ınarak fiilin mem}eket dahi]-i firaİ (A6cK.56) olab1_
alınarak
]_eceği nokta'larından bozmuş, mahkemece bozma nedenleri yeniden e].e
siyle reddol-unmÜş ve eski karaida direnilıniştir.
,
"
gerekç e_
ABYüK,257
. SuÇtan zarar gören kişi sıfatıyla d,avaya da}ıil edilmesine }ççrar veri}en mağdurun (nüdatıilin) bu talebiy]-e CMllt(.nrın 15I ncj- madd.esinde düzenlenıiiş bulunan şahsi
bir dava açılmış o1mayıp, aç ılnıış bulunan bir davaya kat:.lma söz kÖnÜ5u o1duğpndan ve
CMIi('nun J|2 r.ci- naddesinde ancak vazgeçme halinde rnüdaha]-enin ııtıiuıışf,ç kai.a-ağı belirtiJ"rniş bulunduğ4.ından böyle bir talep vaki oIınadlkça müdahillilr 'sİİhtı dava İonuna
kadar devam eden ııağdurun (ınüdahilin) duruşmalaıı .takip etmemesi vğ- eeas hak]<:.ndaki
iddisbını bildirmeıiş oJ.ınası, bu 6].fat ].ıj]. ortadan kaldırmaz. Bu nedbnXe nüdahi]. haklıın_
da ınanevi tazninata hiikrıedeı yereJ- rıahkeme kararıncla isabet görülmüş!Ür.
(oıı.xrı.ı?hA991
E.2BrK.lr)
.
..,'
s.K.n.4,6
Altı adet tabancanu depodan ça]-lnrıas]. olayında ltınalİ sonıiılrİrgo aig"r uunıklara (ıt.r.ütgın.ve ma]. soTulnlu6u, Astsb.ya) n.zaran daha hafİf jle"ğuiır$ırişi raporuyla anlaşr.lan sanık depocu ertin, iki sanlk ha}kınd.a 547 6ayf İ; lİ&.rn"r, 4 ve 6 nc]- ııaddelerinin tatbiJ<ine rağnen, bu sanık hakkında ı!suçu:ı işleniş.,ğeE}i gözöniinde
tutulaiaJr hakkında 64? sayrrİ Kanunun hiikiimlerinin
y"j,"İaİ'İİoır.eneditı,
"y8"İ;;;; ;u;İ;Jg:bir
54/ sayıJ.ı Yasanın,4 ncü rnadde§inin tatbik edil-rnenesi."yönünd""
gerekçe'
say:.lsa bile, bunun yine alnıı ya§anln 5 ncı maddesi ile düzenlene, i.İıl"İrilıı ınü.sseeesinin uygulanııaınası için ha]<]-ı bir gerekçÖ teşkil etrniyeceğine. tıiitniın'uu santk hakkında da ceza6ln]-n teei1 edilmesi gerektiği noktasından bozulmİsına kdİar verildi.
(DrL.KrI. 24 An991 E. B r K. 14)
]
-,54?
ıscr<.ır5
],, TcF.15]
İddiarıaınede etraflı bir şekilde aç ı.klanan ve yerel rıalıl<eınecd dğı 6übutu kabul
edilen eyleııJ.erin, kaslt yöniinden As{K. nun 115 nci mad.desinde yazii}ı.s!ıeu oluştuİduğunu kabule imkdn yoktur. Gerçekten saı].ğın gece d.ers].erind,e ders :$roğfamlırı dışına
ç rkarak, tamamen dini konu]-arda bilgi verdiği, bazen şah6i fikirlefini'.aç <larken,
bazen de şÖriat düzeninin, hilEfet ve saltanatrn getirilmesini i§tedtğa öne sürülÖn
saidi Nursilnin kitaplarından veya başka dini kitaplardan pasa5ra:ı' qıüauğu veya bir
ere okuttuğu, erlerin ve ailelerinin dinin icapların:. yerine getiıı|$ ğetİrrıedikleriıi
sorduğr, naııaz krlıp oruç tutanlara farklr muamele yaptrğı, kola j.çmqfin, Tv.seyretmenin 8iindh o1duğuau söylediğ, keridi görüşlerine uygun dinİ konutrAiğ',jağlrllk veren
gazete ve dergiJ-eri okuyupı erlere de bunları okurnalarını telkin ü9 tqvsiye ettiği,
diğer gazeteleri birliğe so}onadığı, dinİ konuşrıa ve ilahileri ihtiva..gden kasetleri
yiiksek sesle çaj.ıp dinlettiğir, şeriat kanunlarrnın iyi olduğunu söyiejip, uygu]"ib;§r.
konusrında erler]-e tartışmaya girdiği, İran|da oruç tutrnayanlarrn \1r}aÇlinaığını, tunun Tiirkiye|de de uygulanmas:.nın iyi olacağını söylediği v.s. yolı4İdakl iddiaların
gerçekleşrıesi halinde bu eyJ_eıılerin iddianaınede ileri gürüldüği.i iizeııe, TcK.nun 16J ncü
.
t.4.
naddebinde özel olargk düzenJ_enniş suçları oluşturup oluşturmadr.ğının tartışılması
6erekirken, eyleoin, AşCl(.nun 115 nci naddesiıle girdiğinden bahişle bu ııadde ger6ğince hiikiim tesisi kanuna aykırıdır.
(wı.ı<rı/ z4/ı,h 991 E. 22, K. 19)
A6CI(,66
Er olan sanlğar bir süre tedavi edi].diği Sosyal Sigortalar Eaitanesi|nce
ııçalışırllra,trıoru verİlınesi, sanıflın Silahh Kuvvetler ,Sağ].lk Yetençği Yönetmeliğiıne
göre askerJ,iğe elverişJ_i oIduğu aılaınına gelınez. Bu hu§usun askerj, hastaneden ta}kiki gerekir.
Askerlik hizmetinin hesabl, Jükiii,r üniin kıtlası ile askerlikl §lt.slne terettüp
eden biİ ğörev o1upt her askerin askerlji duruınunu kendisinin tedÜit etmesine yağai
la1, cevaz vermediğinden, hizınetinin dolduğu veya izin ha}dr:, olduğg giti di§üncelerle
kıtrayı terketınek ya}ıut sevkedildiği ha§taneye gitmeyerek savuşmakr firar euçıınıın
oluşııas ırıa engel değildir.
(prı.xrr. rr,/r ngg] E. rI rK. 2f,)
_
,
;i
iSnig,
].'ı,
yaptrrılaı rıüşahadesi sonunda nevrotik kişilik tpşl}Fi konmakla beiaber, cezaİ ehliyeti tam ve askerliğe de elverişli bulunan sanığ14.'bir buçıık aylık
tıava değişimi sonunda sevkedildiği kıt asın:.n bulunduğu yere (ı"ıpğf;şa,) gelip, bir
otelde hiç blr yeİe çıkmaksızın bir hafta. kald:.ktan ğonra rıerı]eketİne. gitııe'si; iJcinMahkemece
I
defa yine aynı şekij_de hareket edip, kıt ı asına katllnayaralt yİEt ınemle]retj_rıe dönnesi; üçiinoü sefprki gelişinde kıt ı asııia katılınasr §anr-ğ]-n duruşnpda.lve savcrlı]<ta
ifade iıerdiğl 61fada devağüıl AğlaııaĞıi ,y,alı| ıiı kaiaat .ıaporunda bitrj"lğe. geldiği sı.rada ruhİal bİr hastalığ:-rı içerisinde olduğunun belirtilmesi, rnenlelİbtil olan Diizceıde
aild§İ tarafından götiiriildüğü devJ.et hastanesi ruh 6ağj.r.ğr. bölümiİ$be yapıJ-an nıırayenesihde de nevrotilç de§resyon halinde bulıınduğunıın tedbiti gibi ğuleu]_ar değerlendiri],diğinde, 6an].ğl.n iznini tecaviiz ettiği zaman diliııi içerisinde''qıuEap bulıü]duğu
,ğhatsızllğan etkisi altında kalarak suç işlerıe kastıyla har^eket çt$Öğiğinin kabuliinö dair Daire bozmasında isabet görülmüştür.
(Drl.Krl JVy/L991 n .35 1K.21)
ci
A6YIK.9
15' .Bayr]-\ Kanunun 9 ncu maddesir asker kişilerin diğor askef kişiler al.eyhine işJ,ediği suçlarrn asiçerİ mahkemelerde görüleceğini hiit@e bağaİı+ş..olup, askerİ
rıahkemenin görevini tayin baltıınından suç işlendiği sırada sanık].+,.ryağ4urun asker kiş{ <ılııaları yeterlidir. §anığın_ suçu işlerkenı 6uçta!ı zarar 5öreriİrila eekef kişi olduğunu İwelden bilip bilmediğinin araştfı]"masına gerek yoktur. i:: r'r;
(rrı.rıı,1ıhh99l Eş6$.2;
. ., ,:
,
'
AscK.144
.züla
'.,Tgl_(
Sanığınr gemi komutanı olarak emir ve komutası altındaki erlere kendisine ait
balık ağını denize atmaları ve ağı toplamaları için gemi sanda114}:,kullaııma}arı hugusunda hizmet dışı emir vernnesi ve bu e,snada dalgaya kapılan erlerden ikisinin kayb;
o}mas]. memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu teşki1 eder
.. -'"*
'
(prr.Kr} .1L^/L991 E. 38 rı<"z4)
.>
.
.i
Sanxk
erin
da}ıa önceden yerıekhaneden
bir
ekmek b]-çağ..
A.6C'I(.1r1,1rO
ile iki
ıneyve br-cağ:.al
yanına ald1ktan sonra nb"bet tutmakta o1an er E.Ç.i ai}esi tarağ:-ıittan telefon]a arandığı, nöbeti kendieine bırakarak ace].e telefona gj.tmçsi yalanı ile kand:.rlpı adı geçen jrden aldrğı silAh ve nelınilerle kışlayı terkederek g,ittiği niizikli bir gazinoda
eğlenenleri tehdit etnesi| müziği susturnası gibi hareketlere teveseiil etnesi kafşaeında, suçu askerİ, eşyayı çalma.lr oIupt mezkfir si]-ah ve rıermileri hususi ııenfaatinde
kullannıak olarak tavsif o].unamağ.
(prr.rrr. ]ı,ö,/r ggL E.lg $. 25)
,;
TcE,168^
ııKadın
örgütleme Proi5aganda Yerel Sorurılüluİi Göreviır sırasanr"ğu iistlendiği
dan geçici bir görev o].mayıp, onun örgütiin yartileşme şürecini girdiğr toplantılara
katl}acak düzeydö önem arzeden kişiliği nedeniyJ.e, kendişine örgütçe.. biirekli o}arak
yaptı.rı.lan bir g6rev o1ınası haeebiyle, bu ğörevin örgütçe arzu ed+len; biçiınde yerine- getirilııesi gi5revlinin kişiliği baJ<ımlndan önem arzetmektedir ı-,Bp.'önem dolayısıyJ-a da böyle bir görevJ_n sıradan bir kişiye verilmesi düşiinülemez. ".,Nftekiu saııığın
verilen bu görev doğrultusunda yakala4ıncaya kadaı örgüt aınaclna uİdlü. faaliyetlerde
bulı:nduğu da şabitolduğuna göre, sanı-ğın örgütçe yiiklenen kadın önğ!{tleme ve propaganda görefinin herhangi bir kişi veya örgüt üyesine verilen sı.r4daır'}ir görev olnaf,ıp1 TCKınun 168/]. nci rıaddesinde zjkredilen tthueusi bir vazifetı dld!ığu aşiiaı olup,
yere1 mahkemeniıl bu yöna ilişkin kabıılünde bir isabetsizlik göriilıııÖniiştir.
Dİğğr taraftan yaral mahkeıne c e r. san].ğ]_n örgüt içindeki faaİ.iydİleri ve kastının katılığrnı gösteren savunmalar ı, takdiri şiddet sebebi gösterilLöi;k san]-ğa azaiıni hadden ceza tayİn edilniş ise de, sanlğ].n faaliyetlerinin esaeişp Eendisine yiiklenilen hususi vazif,enin gereği olarak icra edildiği ve sabit görülFn dııçun unsurlarından olduğu gözöniİnde tutulrıadan, bu hususrın şiddet sebebi say:_1nqş!nd6 ve san:.ğrn
suç işleıldikten soffaki evrelere rastlayan ve esasen bunlardan dolayi'da ayr]-ca )raı'L
-ğıJ.anıp
nİ}ıkurı o1duğu dosyada belgeJ-enen savunüalartn].n şiddet s<ibdp}eri arasında
say:.lıp, a§gari hadden uzaklaşr.lmak suretiyle ğeza tayin edilere}ı,j.İölİbeki hijkiiınde'
direnilmesinde isabet görü}neıniş, §aJırk ha}d(r.ndaki hiikmiin bu yönlfrden bozulmasI ci-
hetine ğidilmiştir
(orı.Kr1 .ı4/ilıggI E"4ıK .3o)
,--l,
; AştIK.2r8
,.-
Noterce tesbit edi].en lfadeleri daha önce Daire taraf].naan jİİgıraııanın yenilenınesi için yeni delil niteliğinde kabu1 edilen tanı.kları_n yeniden yİpılan yargılarıa d].ra6].nda duruşnaya çİğrılıp dinlenilneleri, beyanlarının duruşfra ,usuliine uygua
biçfunde ve hiikrae esas aJ.].nabi].ir hukukilikte tesbit edilrnesi, bu bğyaıı].:ırın 'dahdı bh_
ceki delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken, bu hu6usların İhmali ile tanıklarrn huzuren dinlenilınelerinden teva]çki-edilmeoi yoleuzdur.
(orı.rıı.ı4
/ zfuggL
E.fr ,K.
3L)
.TcK.2]"8
Giİriilrıekte olan. davaa:.n savcı6J- olduğından bahisle sanı.klardan. ııenfaat sağlayan sanık askerİ, savcının hareketi; 16?9 saİılı Kaıunla değişi.k, TCK.nun 218 nci
maddesinin kapsanına girer.
(ırr .KTr.r4/ 24gg1 E.32$"r2)
?61
Astk;87
TIR araclnı]1 başında araç konutanı olarak gittnesine dair daha ewelce Aıniri
taraf].ndan kendising enir verilei] sanık sivil memurıın, eııre uymai4ası nedeniyle bir
kaç Fişi tarafhdan görevi başına davet edilıneşine rağmen yine gÇlmemesi üzerinei
bir iŞçinin nezaretinde hareket eden aracln boşaltı].acağ:. yere sıinığın sonradaıı gitnesi'emre itaatsizltkte lsrar 6uçunu oJ-uştururr suçrın teşekkiilii44en sonra yap].lan
enre kığı!e4 uyıa, eyleııin emre İtaatsizlİJ< olarak İabu]_iine hak yerdirrııez.
.
(Dır.yııI ı;4/ 2ft991
E ı 52r
Kı 34)
,.:
i3-i[;'''
DuruŞmada talep edilmemiş, hatta temyiz bozınasından sonra\i Elşamada da ileri
sürülmerni§ o1sa bile, hiiküıtı cezasının tecili gerektiği noktasınddn, sanr_k taraflndan
temyiz edildiğine ve bu hususta ilgi}i Dairece bj_r karar veri].rne§lğiİie göre, yere1
mahkemece tecille ilgi].i talebin kendisine yapılınış bir başvuru niöğl'iğinde tabul
edilerek bozmadan sonra yapılan yargılamada bu istemin değerlendirİlıiıesi, başka bir
deyiııle kabu1 veya reddİ: hueusunda bir karar veri]mesi- gerekirkeii, bu hususun ihınal
edi].mesi ka.rıuna aykırıd:.r.
,
(Dn:..KT:-.I4 / 2/]ggr B. 53,K. 15)
AşCK.55
.. A6YIK.52
Askeııliği e6na6uda işledi-ği rnüteaddit firar ve lrlr, tecav.lİjlİeylemleri ile
değişiııi bulunan sanlğ]-n, en şoü j.şlediğ izin
tecaviizü ve firar suçlar], nedeniyle yargılanrrken, sevkedildiği QıiİaİUakır lslerİ
sonunda muayene kaydr- taş]-yan hava
Hastanesilnce kronik nitelik kazann].ş. p.sikopatik soeyopatik reakşiyoıi BA?-th eareğince sağlık lt,ıırulıına ç:.kar:.ldr_ğ,ı I2bA989 tarihinden geçerli oİBşak askerliğe eJ_verişsizliğine karar verildiğit aynı hususun daha sonra dosyasıyJ'l' btrlikte gönderil,.
diği GATA Sağlık_ Kıırulu nca da benimsendiği göriilnekte ise der ü6/8/7988 tarihinde
Diyarbakır Askerİ Hastanesiı ne yatırü ü"g| İ9/8AgB8 tarihinÖe (?b-İİopatik kişiJ_jJr_
te^anksiyete reaksiyonu) teşhJ.si konup, bir ay hava değişirni rapölu"İerildlÜ\ 26/4/
1988 tarihli duıuşııada çağF,l:.p bilirİişi olarak dinlenrnİ.ş bulunaİİ TpB.Bnb...nin de
sanlkta teşhis ettiğini sbylediği, psikopatjk_sosyopati]r reaksiyoıj.iin t|ironik nitelik
kazandlğu]. beyan ettiği, daha sonra verilııiş olan serek D iyarbakir Askeri Eastanesinin ve gerekse GATA Askerİ üastaneşilnin raporlarında, sanıkta.jbp_çoden beri vaı.,1ığı bilinen bu haetahklan"n sanrğ1l asker}iğe elverişsiz hale gbtirdiği tarihin,
sağlık kuruluna girdiği 12/5^989 tarihi olduğu gerekçeJ.i ve tatçin pdici bir suret_
r
te açıklayaııadıklarl.
,i
,,;,i:
1
GATA Tönetme].iği hiikiiıılerinin taııamen idarİ ııercilerl rnurıoğılitatul edip on_
].ar:. bağilad:.ğı, ceza1 ve adlİ gerçeği arayıp bulnak ııe en k].sa uiİp"6 U, hat<lıı gerçekleştirmekle görevli bulunduklar]. açık ve aşiir§ı olan mahkemelilpi üağladığınr kubu.L etıuenin yaııgı faaliyetleriıi zorlaştırrnak ve yarg]-ya yardıınc{,"o}@mak arrlaınına
geJ-ebileceği nazara alındığ].ndar §ağihk kurulrııa girrıesinden bir;;iüı,; önceden b6ri
sanlkta vaf olduğü yukardaki aç 1k].amalardan anlaş3.1an psikopatiıtiFoigyopatiJ< reaksiyon şek]_inde adlaıdlr .an hastalığın, sağlı.k kuruluna girdiği nİşflg\g tarihinde
nas:.l o1upda laonik nite]_i]c kazandlğlnln 9nlaş].1d:.ğlnu veya rıanğt' Ülçiilerle bu şekilde karar verildiğinin gerekçeli o]arak aç :.klannas ının terıini bakımından d,ava d,osYa6:.Bın tiimü ile GATA Profosörler Sağlık Xurulutna sevkedilip, oradan verilecek rapordaiı 6onıa be]-irecek duruına göre 6anı.ğr-n eylemlerinj-n işlenemez suç oluşturup
o1ug*urnadlğ]. yöniinden değerlendirilip karar verilınesi gerekirken, bu gerçeğe uyuJ-_
nadan tesiş edilmiş yere1 mahkeme hükmünü onayan 4 ncü Daire karaı]_, kİnuna- aykırı
buJ.rınarak kaldlrr-lmış ve yerel rıahkene hijkıniinün bu noktadan bozu]_nası cihetine gi_
diJ.miştir.
(ırı.ı<rı,ı4 / zflgg|
E.
54
$.
fi)
lrh:
.:,
,
:
^üK.66n-A
ğrata kıt4;
' T§(.İç Hz.Y.liğinin 29l nci naddesi; hağtiuıeldrdbn tabırcü pdiieıı
a]-arua kadar gidebilııelerini terıin zıınıınÖa yol parası verilece$. 'veya sülüs kesileceğini iııir olup, 8/ 5,499C tarihinde tabırİcu e<lildiği haetanecğ (GAEA) kendisine
herhangi bir iideme yapürnayan (CATA yetkil{İölinin 'dosyada mevcut yadllar].ndan 6anç
gidebilrıesİ içfuı siiliis veya herhanği_]bir ödemede bF
ğr.n taburcu edillrken k:.tıaslna
'AnkaTaldaki
İılıııulmadı6:. bildirilmiştif) r
çevresind,en yol paraşl ta$:şlne çatışıp bir
arkadaşlndan borç para alıı, a].rnaz birliğinin b,il unduğu Erzincanı Ö" hğreket ettiği ta_
nık beyaüı Ye pö]-i6 narifetiyle yaptlr1ien tahki}atla anJ-aşılan 6aı1:.ğın1 selçiz .$in.
gecikıne i].e kıt l asrna katılrıasında zjıuret hali bulı.ınduğunu ve firar kabtıy}a hare-
,
ket etnediğini kabul ederek beraat kaıari tesis edsn
görülmüşttİ.
@
?I.Kr]-.t4 / 2A9L
nabkemenin bu kararında iİabet
E. 55 ıK ı 1? )
AüKı§6^;^
}i
Birden ziyade 'işlenen firar guçlar],nda bir Buç işrefıe lgxfjnı.ntn İcraş:. ciiııleaynı hiikıniinün defaatle işletımesİ (TCK.8O):-heüİ ııİr yok€a her
sinden olarak, kanwrun
baİlİleyen da.
fİrarın mü8t8}i1 'kağ:.t altında iş].ennjş ayrı bİr 6rıç nİu olacağa aXuş_ıl
/r.'.i;
va dosyası içindeki delillerin maLıiyetinden anlaşılırı
İnce]-eııe konubu o1ayda i W/rlLgcn tarihinde, Kayseri Askerfl,;ğaiiteineei .ıden
,.
cAtalya (lli«nl) sevkedileİı
İ8yüne 6iuereİİ 66 gii" ge"ikıi.iiİa Ç5161\99 t*
"İnİİrİ,l
rihinde) ğATAtya ın:-üacaat etrıesi,
hastanede İedavt ve yİtış siireğlfıii önceden bilııe_
yen sanık, için d6ker:,. bir kuruma dehalet o1upj tu eyleminin GATA! ya ai"ııracaatla Eon
bulan ınüstaki] bir fiiar oldufu; sekiz giin yatarak tedavi edildiği'qöı koniı6tı hastanaden verilen bir hafta istirahatla taburcu edi}mesini nüteakip İFı" ğühlÜ, yoi eüfg',
ej. sonuhda Kayseri: deki birliğine kat].lmayıp| yine köyiine azimet}b, 'WA9% tüjhine kadaf işlediği ikinci firarın da bağ].nsr.z yeni bir firar suğııııuİteşkil edeceğine, eylernin müteselsil bir firar olduğaına ilişkin Başsavcı.lık itİrazının bu nedenle
reddi gerektiğine" " " karar verildi.
(»rr.xrı. aıl2^99l E,r4,K.\o}
T_aKi8o
.,.:
'ı'
I
;
AşYIIK.E<.o.1
.
AşCK.55
s.ayr].. Kanuna,
tarih ve 2!|6 aayıIı Kanrınla iğklenen Et< madde
:ten^AA98L
faz}a üç yıfa kadar hapisıı ceza€lnııı tayininde naddedeki
ağlrlaşt]-rlc]- sebetılerin de nazar1 dikkate alınafak, 6anığa üç ylldaz fazla hapi6
cezaşln].n hiİkmedilmesi ıniiınkün olan ahva]-de yargılaııanın tek hakinte değiI, üç kişi-
ltin, (O)
'5' f:]traşındaki
1i} kurul marifeti1,1e ya.pılması gerekir.
(DrL.Kr:-.a- /2/1991 E. 42rK.41
Takdiri şiddet sebepleri yasilarda açık olarak belirtilmeq_el(lb birlikte, tu
husus]arın fiile ve faile bağlı olarak kabu1 ve değerlendirilnesi 'ggİektiği, bunıın
iee mahkemelerin göııev ve yetkileri ciin]-esinden bulunduğu, yerleği]i'İçtihatlarla kabu1 edilmiş bir kcyfiyot olup, sanığı en iyi ve objektif surette,t&hjyıp değerlendi.
ren kişinin böliik konut3Jıı olrıası sebebiyle, bijliik koınutananr.n kahaatinin cezan:"n
ferdileştirilrıesi sırasında rnahkenelerce nazara al:.nmaeında ve s$_rık'hakkında |ıyalaı
şÖyler, yaaıltrıa düşüıcesine sahip, dİsiplinsiz bir erdirı| kanaatini be].irten böliik
koııutanının bu kanaatinin, san]-ğ:.a izniıi geçirme sebebi olarak gÖİtördiği mazeretlerin doğu olmadığının dreydana çıkııaeı ile de teyid edildiğine ğÖre, böliik komutanının kanaatini esas alarak san]"ğ]-n ceza§].n]. takdiren arttıran, bir yı1 hapie yerine, bir yıI iki ay hali.s .ezAs]_na hiikmeden ııa]ıkenenin bu taitdirinde bir isabetşiztit
görülmeniştir
(nrr.rrr
"
er,/a
a99I
fr .
5l,R. 42)
-83419 s.K.
nğriaınOen yaıarlannak
i ]rr9 §aylh Yasanu geçiİi maddesinin (B) fıkrasınrn (t)
isteyenlerin, §oruştıtrrııaı]-n herhangi bir safhas:-nda, önceden yapşış oldukİdrj. aqlk,lama],arın doğru olduğ&u ileri siirerek yasadan yararlaına lraaeİgrİni aç].ğa vurmala-
ru].n^.yeterli o1acağı, oy§a san].ğln başvurusunDn bu doğrultuda tğJunınad:,ği, nahktmiYet biikrıiine eeas alınan ve diğer de]_illeı ile birlikte doğruluğu .}iabu]. ediİen hazır_
}ık qşanasındaki beyanlarının doğru olrnadığ], iddiası LIe 34t9 iayJıı. Yasaoaı yararlanınıik için rıahkemeye dilekçe ,"roi5i, bu İaşvurusunoa soygun olİyının fai1]"erini
İ:ğişlk kişiler oIarak gösteroleye gal].ştr.ğı, kendisinin bu olaya katılmadı§nı iddia
attiği
7
anlaşılnaktadr_r.
§anığı.n ewe]-ki aç:klaııalar ı nedeni ile 1419 sayılı rasaOaİi }ğrarlanııak iç i_rı
yaptlğ]. başvurusuırda, zlnnen da.hi o]-sa bu açıklarıalarını-rr doğru eİduğ.ın" kabu1 etnş
oi.
haldeı rnahkİıniyetine esas alınaı önceki aç İklaınaıŞının doğpu o1_gerekli o1duğu
ma9lFı
son j.ddialarınu doğru olduğunu içeren başvurusunun J4lP,ça!ıılı yasanın ka_
bul -ediliş aınaclna uygın bir başvuru oImadığ:., diğer taraftan oIaya ilişkin o}arak
bu yeni iddiaları da mahkemenin kabul şekline aykırı ve.|ç İşleri Bakan_H.ne şiirüiğii
lr§ından.alınan yaz].ya göre de; therhangi bir olaya açıkl:.k getinglegen kİyda değer
geni;bilgi ve belgelerin brüunınadığııı ve dolayısıy}a doğulanna.mıiş"iöyut beyanlir
olduğlı anlaşlldığ:"ndaı, 2 nci Daire'nin sanığın f419 eaİılı Yasai[n* geçici nadde B
fı}rası, b bendinden yararlanmaE1 gerekeceğine dair bozmas].nda isdbea ğörülııeıniş,
ve Yele1 ına}ıkeııenin direnrre hiikııüniin onanınas]. gerektiği sonuç ve İİun."İirr"
varılmışt].r.
(rrı.rıı. z8 /zA99r E. g,K. 41)
_....*.,.-8,
.o;fr..',
. . Astı o1an ınağduru öldürnıek amac].y]-a değilı yaptr.ğr. rru..t.İ}e}; k].zap korkutmak maksadıyla arka§]"ndan dört e1 ateş ed,en san].ğ].n harJketi 6ilahh_.'tehdit o1up,
öldürrıeye teşebbüs olarak tavsif olunamaz.
(ırı.wı.?/3/ı991
E.49,K.49)
.:,''
::
NüI : Sanığın keskin nişanc1 olnas]_ hasebiyle ve aradaki ınesqfe itibariyle
isabet ettirnıesi nümkün iken, bunu yapmamaeı ve bğ].iiğilnden iki eri
döverken gördiiği ınağdrıru bunun nedenini sormak için |ağırnasrr" İe$en adı geçenin
gelmerıesi, jİinci defa çağrrttığ:"nda gelrıesine raggıen sanı6ın slqf,İj"nm"sine neden
olaı davranışlarda bu],unmas:. sebebiyle bu §uçu işİernesi y.+k..rdji:lirfara gerekçe
mağdura kurşun
olarak gösterilmiştir.
.
i
,.',
]
AsÇK.56
"'
.
sa:ııklar asker].ikten firar etrnek gayesiyle değil, silihı-, ,.İİİ1'-l;aylr.ktan
yararla$]-p, bu silih:.arla suç işlemek ( slrlrrı_r.- uoyg"İ, İo* aİJil"İ"';lJİ;
kaç:.rııaı
]-rza geçne v.§.) İçin firar ettjJderine ve yut"rıoi ,ik i g"çun şusi*i da bu silah1arla işlediklerine göre, beraber]_erinde götiirdiikleri silahlardanrİöl.yr_, 6]-16 sayı1ı Kanun gereğince yargılanıp ceza]-and ırıimalar:-rıda isabet görülmüştiir-.
(ırı.wı.7
73
719gL E. 65
$.
5:-.)
32J6, 3419| ,6]_8 s.K.lar
}2l"5 say:-1ı Ya§a ve gerekse onun yerine ç:.karrlan
6ayllr- Ya.ada
_.. Gerekceza
gösterilen
miktarları sanıklara uyguJ_anabiJ_ecek cezan1n sadece
'419 alİ s14lr]_ar].n].
\elirlemekte o1uP, her iki yasanın gerek asrl ve gerekse geçici rıaddelerinde cezanııı
üst sınırını ayrıca tayin eden bir kura1 .nevcut değildi_r.Bu duruİna görerher iJ<i yasa
uYgııl,anırken sanlğa ağr.r hapis cezası hiikmedilrnesi gerektiğinde, ııİkin cezan:,n aj.t
sın].ıı:. bakuı].ndan anllan bu iki yasaya, iist sınır:. yöniinden TCK.nıın 1J ncü naddesiadeki sınırlara uYuıak zorı:ndadır. TCK.nun 1J ncü rıaddesi gereğince ağİr hapis cezası_
nın azarıi sınır:. 24 senğye kadar olduğuna göre, 3618 u"yilr. !."" il;
sayılı Ya'419
_
"
*9)_
sada öngörülen cezanln alt s].n:.rı'rım 15 yıldan 10 yıla ind,irilmesİ, ırllxtlolünün kesin.leşmiş
olan 24 yal ağır hapis cezasınd,a da ayııı ıniktarda veya ,belli oranlard.a inır
yaprlmas:"n:. gerektirmezı
dirim
(nrı.Krl .ı4/ı/ı99) E.l+orK
"52)
(»rr.Krl,:4/3A991 E.41, K.53)
/nlı,
-
AsniK.?4'
Suç taıihind. ve doğlıtrü kaydi.ıra -göre sanığın TCK.nrın ŞJ nci maddesinden istifade etmeei gerektiği'hususu, davanın başından İtibar"n dosyadaıı zairir olnaıı_na raş
ı'ıeni bu hus'lisun ınahkeme'ce nazarı di}t}<ate a1]-nınaırasJ-, yarg:.lanıanın yenilenııesini geJ
rektİren yehİ bir deli1 olmayıp, ancak yazılı enir yoluyla hiikmiin bozulmasını, gereE_
tiıen bir neden olabilirı
(
DrL.Y,İLI4 / 3h99ı
E, 46
$.54)
. '. _
AsCK.]-rl
Sanığın alnıı tarihlere rastlayan ve TCK. nun BO nci maddesi içinde ınütalİa e_
ı
dilen bazı zimmet suçlarlndan ayr1 o]-arak yargllandığı askeri eşyayı satmak (orduevine ait harıur ııakinasını sivil kişiye satınak) suçu, Dairece zimmeı q}arak tavsif
edl]_diğine g6re, söz konusu bu suçun ayr]. bir zirnmei olarak mütalAa edilmeyip, IEK.
nun 60 nci ınaddesi içinde diğer eylemlerle birlikte ınütalİa edi].mesi .gerekir.
(ırı.ı<tı,ı4/3/ı9gI
E, 66
$.5?)
i'',ioç,zıa
I]zun süreli rapor peşinde koşan er N.K.u bu raporu alamayçnadnı öğrenmesinden sonra duYduğu tedinğinliği ve huzursuzlufu hisseden irgili. k]-{iİlkİu rapor yazn,
işi ile görevli sanık sivi] meınur A.A.ın; er N.K.a bu konuda yardıİ.lçri olabileceği
:e
şek}indeki beyanlarla yaktaş].p,
bin ]-ira karşılığında bu,. işii hauedebiiecebir kısmını
doktor
İ.K.ya vereceği vaadiyle ikandlr].p, söz
'r45oo
parayı er N.K.daı alması fiili; Dev]-et rıemuruna intisap iddiağı ile nenfaat
ği ve aJ4cağı
bu paranuı,
konusu
sağlarnak suçunu
teşkil eder.
(o*1.Kr}
.
(tCl<
.2?8)
?a/3n99ı E.59
'
':r
ıK" 59)
,:
,,,i1
AgGK. 5ü
çağr]-]-dr-ğr. döneı için rqpor alan yed.ek subay_ aday adayr rniüe'İlsfterinı Vasal
ınaaeretleriniı. sona ermesinden. sonraki dönernde MiUİ Savunma nakaıİllığı'nca TRT aracılığ:.yla çağr]-1ııa]-ar]-na rağmen mazeretsiz gitmeıneJ-erinin bakaya suçİıu teşti1 eoeceği"
(orı.Kr1 . 2L/3/a99ı E,?9 ıK. 61)
örgiitçe al.,,an öldürme karar,nl diğer iki
birlikte
kabuı e"**r"
derek eY}eınle ilgili piİnı diğer sanıklarİa beraber
hazırlayan ve,oıaydan
takriben
bXr saat kadar ijnce san:klardan birisiyle terzi diikkanl v" civarını'ffi;}]l,
kontrol edenrııü!$ıakiben sanlk]ardan bifi;in terzi diiktanınu] lİr"ruı. maktülü öldürdüğii slrada kapı
a_ğz+nda elinde tabanca ile bekleyen, öldüıme olayını takiben kaçarlarken havaya bir
el- ateŞ ed,en san]-ğu yasa d]-Ş1 Dev-Sol örgütünün üyesi olması, eylerıin örgüt- tarafıadan ııe örgütün ainac:_ doğrultusunda gerçekleştirilrıesinin kararlaştırılma6]., sanığu
eYleme iŞtirak eden diğer i.lci kişi ile herhangi bir itirazda bulunnad.an verilen-giirevi kabul etııesirolayın plirilama şafhasınd,an nihayetine kadar silaİüı olarak ve diğer iki sanrkla birli}te hareket etmesi, olaydan sonra kaçarken takipedilnıeİerini önlemeJ< anacıyla o1ay yerine doffu bir el ateş etmesi, daire kararınd.a da belirtilĞiği
gibirkendisine veii]_en görerri doğrultu§unda olaya kİt:_lmada, olayda her türlü göreİi
üstlenrnede, olayın başlangıcudan nihayetine kadar suçrın gerçekleşüirilme6ind,e saJrlğ].n istekli ve kararll olduğu, suçun asıl naddİ unsurrıEu t-şki1 eden hareketlere ka_
:
-lL
belirtilen nödenlerlc sanığı.n hukııki durununun T'CX'nun 54f nci
zikredlİen fiili doğpudan.doğuya bİraber işleyen aslİ naddi fai1 o1duğu
ve eylernilin de biüa giiıe TCK i.niin il+6/L ıci. meıddesi içinde değerlendirilnesini gerekılııanıak].a beraberr
t
maddesin«le
tirııektedir.
(DilıKrr.28/rA99I
E.58, K.64)
]
: D avalafın
_ A§Ytrt.136
,_ i
sğrüldüğti askerİ rıatıkerne ( Adana Sıkıytjnetirı Xomut5nİıts,]. Ağkerİ l,rahttemebi) nden udakta (Gaziantep EiTipi Cezaeııiınde) tutuklu olına].alı n'edeniyle aorğlı
v6.sbvunmalar1 yereI mahkemec-e bizz;t l alİallinde (Gaziantepl de) t§sbİt edilen sanı.ksayılı Kanunun l16,nc\ rıaddesi gerelarİıı, Askerİ Yİİgıtay bozrıa ilğınına karş:.
ğince talinatla ifadelerlnin tesbitinde harhangi
'51 bir usu].biizliik yok§a daa bu ifad+İetinde duruşınadan vareğte tuttılmalarını istemedikleri gibi, Ouıq.şılalip çİgrıl.ııalarııİı vd savunııaİarİnı duruşmada yapaoaklarını açık bir şekilde beyan etıneleri karşı6ındğ, savuırıa aşaııaeında tuttülu olnayan Eanlkların ıınükeneye ç4ğf ı}palaf üa i]_işııın davetıyeye ltei*terde o]"duklarından ,bahisle bi]-a tebliğ iadell meşrghatı veriJ.diği4e göre, aç:'k ltltıa adreslerinin tesbit edilerek, bLzzat duruşrnadh:.hazır bulrındurulüa]r.,6uretiyle esas hakkındaki savunına].arınuı al]-nmas]. gerekirken, ğnceki savunırala-.
rına itibar etnek suretiyle hiikiirı tesisi, Eiavuı]üa ha]dr].nu kısıtlanması nitelİğlnde
o3-duğundan, hiikmiin bu noktadan bozuliııasına karar verildi
( Dır.Kıl. 28 /1AggI E.? z,K. 65)
ABC,K.66n-^|73
.'
Fıraıo a iken I8/I2b99O sunü kıtıasrna teslirn oImak için babaşı ile birli}te
yola qrlran ıe lgAZAğ9O giinü Kırkağaç ı daki kıt I asına ltğtıl'an ,ean].ğu dı.F
dan
Çqr].ur
rirnwİuni aynı tariite 0a/l449*) giinü. Çorlul da aekerlik Şubesine; Jandarmaya veya
polise tesliın oImuş bir kişi gibi nütal5a edilerek firarının bu tarihten kesildiğini
İabu1 etııek AeCK.na uy8un ve Askerİ Yargıtaylın yerleşıniş içtihatları gereğidir.
(D
ı:-.Krı.
28 /L2,/I99]"
E. 80 t K. 68 )
AşCKıllŞ
t Sanık binbaşrnın, saçlar:.nr uzıın eördüğii astbğmenin Oevamtrı'iiröİıet tuttuğg ve
nöbet istira}iatinden dolayı traş olmaya fırsat bu]-amadağua dair ,,'ğavüımasma itlbsf
etmeyerek çağırttlğı 6ubay berberine,ehif vğrıırek su:ıetiyle adı. geçenin saçlarını j
nıiııdra _ile kestlf,teEi flili, nemuı'iyet nüfuzunu suistimal suçtınu teşkil eder.
(nıı.r*.
4/ 4/rgg:- E.?I
$.?o
: .,
'' l Disiplinsiz davranışları
1,;,AsCK.87
|:a,. .
yazıli. İavunınaya davet
nedeniyle Arıiri tarafından
edilen ve bu maksatla kendisine verilen savunma yaz]-sln]- alçayarak yırtıp atan sanığın bu hareketi, amiı,ini aşağılamalıa ınatuf bir hİreket o1up1 hakargt niteliğindedirı
(Dfl .y,rr. 4 / 4A99ı fi .78 $.? 2)
A6CK.88
sanğ].n Ya}ıova Şa}ıitliği dinine mensup old,uğ.ından bahiele böliik huzurrında
toplu erat karş:.s:.nda) kendişine verilen sllahı kabu]- etmemesi,AsCK.nuı 45 nci naddeşi hiiknü nuvacehesinde 88 nci rnaddede yazılı, suça sebebiyet verir. Aynı eylenri ay.,
ri ayrı tarihlerde üç defa işleyen sanık hakkııda her seferinde yasal işleınlere tevessÜ]_ edilip kanu davas]. açlldığ1na göre, suç işleıne kaetındaki yenileşne nedeniyle
her iİilin miista}rit 6uç (A§c1(.88) sayılarak söz konusu naddenin'i4ç defa tatbjJci suretilj3_e ceza tayini kanırna uygun o1up, san:.k hakkında rıüteselsil .bir 6uçırn varlrğını
1]eri süren Başsavc]"].ık itirazında bu bakr"ıldan isabet gijrülmeıniştir ı
(
_
(orı.x*.4/4Aggı E.81;K.7r)
-1]--.
,
547 s.K.
Saıık ve vekilinin hiikmün 54? 6ay]-1]. Kanunıın oygrl.r,ro.r.ş olnıas]. nolrtasudan
bozulnasi, gerektiğiıe ilişkin teınyiz talebi, Dairecc, hiikmün nokĞarı soruşturma sebo_
biyla bozulnas:.. yüziinden iıcelenememiş, bozmadan sonraki .duruşmaı|a aynr. talebi tekrarlaşan sanığın bu isteıli boznay4 u5rulmayarak eski hiikiiıııde dire4ilm;6i sebebiyle
bir, karara bağlanananış o1sa dahİ, şan:.ğın bu'yoldalti it iraz ının 'usu].İ miiktesep hak
taşki1 ettiği gözöniine al:.narak tecil veya paraya çevirme ile ilgili talebi hakkııda herhalde oluıılu veya oluınsuz bir karar verilrıesi gerekirken bu hıisıısıın yerel riahkemece karşılaJutıanı].ş o].naeı hiikmiin bozulııasını gerektirir.
:
(nrı.rrı . 4/4A99I
.
E.82
$,74)
ilerlemesi yapmaslna çok az bir siire kaldığı
AECK.6'
i..çLn V4^98g tarihinde
tarİrılnaa asİ<erlik' şubeşine niiracaat 6den sanığın mazeretini kabule şayan bir öztir olarak kabu]_ etneyen ve mahki_
Eiyetine dair, karar vei.en yera1 mahkeme karar]"nda isabet görülınüştiir ı
I(adeıne
çağrıldığı sevk işleııine. icabet
(D
etmeyen ,ıe Z8/4/lg89
?I.Kı:..Iv 4 Agg7
E. Br,K, ? 5)
T§Kştç .Hizııet Kanünunun P2 nci maddesinde, askeri inzibat
".İİ**}or"rro"
vazife esnasında diğer arbaş ve erlere karşı karakol 6].fat]_n]. vo knrakofların
kanuni
Yetki ve sorumlulrık]-arlni haiz oIduk]_arı kabu1 edilrniş, a]nı1 Kanunun ,96 acı maddesinde de askerİ inzibatlbıı,..<kara}<o1 gibi eilah kuUanna yetİisi tanınııiğ olup, inzibat
eıleriniı dlğer erbaş vej erlerin ü;tl; sayılabilıneleri ancak karakol. u:nt"trnİ ir"lı
olınalarij bunuh lse silih:. hanii1 bulunınala.rj' halinde rniinkiin piup, o1ay giinü eilaiz
Iğtrslz olara]t gfirev yaptıkları eırada şehirde alkollü o1arak dolaşan nağdur çavuş ge
onbaŞlya müeg§İr fiil iiça eden inzibat erlerinin üete fiilen taarrıız suğunu işi_eliik-
lerinin kabulü gerekifı
(nrl.K?ı ıI!ı+/:,gg1_ E.88
;
t
K.
iry )
,AbgK.55^-B
.
""i:-'
Babasrnrn vefatr nedeniyle kendisine 10 gin izin verilen sdaığın yoi
siiıesi
-"uauşıde lniiıanııaş:ıa rağmen P giin glcikme i]-e kıtıasİna dönııesi olayında İı""İ
4hneŞ.ınin hağtalaadığ]. ve Samgrınta hastaneye götiirdüğiine aa:.r laoianü varid olİarnaatr .yetişniş üç erkek. ve iki kız kardeşinin k5yde annesiyle birliltte oturduğunuıı
kayden sabit olıması, bu şekilde_ kalaba].r.k ailelerde duygusallığın 'd"ır" * ve ac].ya
tahammiiliİo daha çok o1duğu gözöinüne alındığınrla, sanı5İn üziintü ve teessiir sebebly1e geç..kald:.ğüa dair iddiasuı varid gö:ırıeyerek hiikmü onayan Daire kararında ieabet
8orulmuş
tur.
TcK.lı,.6
§anığın sllih1:. TKPAI-YİÖ .örgütiiniin ınerkez koııitesi üyeliğiıle seçilneden tin*
ce trgüt tarafudan işlerjen tazı silah].ı soygun ve öldiirma evı.rrğiiae asıi maeai
fail olaraJc katr.ld].ğr.na dair dosyada belirgin bir kan].t ,.vcrt o.gil ise de; adı g'eÇenin 1971 yılınğaki eıkıyönetirı uygu}anıas]. srrasiıd,a TIe/ffi-TİIff(Ö örgütü nıensubu
o1aTak TcK.aun 146/1 nci; rnaddesi ile yargı.lanrpı- L9?4 yılında ç ıkan aİ kanuıu ile
ta}ılİye edilınesini niiteakip, bu örgütün uzantr.laı,]- ile irtibat kurup. faaliyetlerine
devaEj etıİe6i ve en'§on ].979 yılında Eayrabat lIonca iilı iaılışrıp, öşeiitün llalkın Biı*
1iğİ ,franksiybnuna girnesi, Hayrabat Eoucaının 2 MAYls. 19Bo de öltİiir,iilnesinden 6oırra
örgütiin gene1 sekreterliğni iislenııesi, Haziran 1980lde Tunc eli ı nİblfornova nüi"yesi
ormanlı} bölgede örgüt tarafından yaprlan konferans]-n aç].1ış ve kapanr.ş konuşmalar1n1 YaPirasl, örgütiin faaliyat raporuıırın okıınduğu, tüzüğiiniin hazırlandıgı, isaİnin de-
-12-
ğaştiıildiği
'
bu konferan§.sonunda örgüt.tüzüğine göre en yiiksek ııe en yetkiJ,i organ
koınitesi W*iğine seçilııesi, saİığ:.n-ııerkez İomitesine
Eo*
ra öŞgüt taraf:.rıdaıı 5/9^980 tarihinde lİtanUul'aa :Anteks İplik fabrikası
".İlrdl:.t""
t
nın soyulma6].'ve fabrika nıİrasebecisinin ij].diiriilnesi eylenlerinin eerç eklÖştirilmesi ve bİı
eYle9}ere kat ılan örgüt mensubu diğer bir k16].n sanı]<ları_İ ttlvtxİİogunrugıınun TtK.
nıııı }46 ncı. ııa.ldesiyle mahktm oJ.up cezalarının keeinlcşmesi glzbbİinJ alıİdı6ında,
6anlğr.h sabit o1an l|örgüt içindeki yeri ve etkinliğilı itibariyleıĞoffudan dopuya
TAK.nıın L46 ncı maddesindeki suçu aslİ fai1 olarak-işleme ,iraİeeinl-açıı<ıığ"_-ı<"İruş'!1ırdlıEıı cihet'te,
Aanığın Lukuki durumunrın Tcr.nun rGZ _".İ;;;;;İ İİı_naeıae6erıendirilmosi gerekirken 168 nci madde ile ha]tkında hiikün tesisi kanıına ayçırı bulunınuştur.
o1an. nerkez
,..
- (orı.xtı.g/5
A9gı
B. 26
$.81)
AşYUK.2Ot
Sanık avukatının temyiz ta}ebine rağmen süresinde verdiği dilekçe ile tenyizdon vazgeçtiğini_ beyan_ eden, dolayıs:-y]-a tJrnyiz eirnek iradesini geri
temyiz süreei- içinde olsa dahi hijkı!ü yeniden tenyiz etııeye haktıı. yoktur.
"i;-;;;ğ;-=
@fl .K?I.g/ 5h991
E. 89,K. 85)
ArK.66A-^
AslrtK.62
Ts(.Sağlık Yeteneği Yönctneliğilnin hasta]-ık ve arızalar lietesinin 29 ncu
bölünijniin
ncu ııaddesinin B[ ( rapordaki ifa1aa$9ee1
,!p]913n
_a9rl hasta1ıkları
l|hareketlere giiçliik JO
de ile B,/JO
Ff) f:J<rası;
veren, tedavi i].e iyileşmİyen, kroni]r
ve yaygan deri hastal:.k]arı ve şekil].eriıt ni asker}iğe elverişsiziik ieteti'oıarat
§anık askarüik eiireeince 4 defa eevk edildiği asker|. hastan.ı.*.a" uyrn t"ş-"İ:.r.
lİ.çr"rr vefiltlek suJ.etiyle İ"uİo"r
ııiş,;,gı1 son (4 ncü defa) sevkedildiği"Jlİİp
DiyarPakİr rcteri ll.uİ*".l.SlİİJ-İ;"l"-;;:
rafından dufumunuı SYYlnin_ B/Jo F'r4 ıe uyduğii kabul edilerek sağlık kĞuıuna çıktığr
his (osoriasis vulgaris) ile,tcdavi
zs/?/ıı84
g"çe"ri
li".; ;.k;;iİğ"-;i;,;İ;İ;ği;;"İŞ+İ,.;Ş,,Ç;;;;-
tun. Bğk9l}"i"rihinden
.ha6üane].er.ıFn verilen sağhk kurulu raporlhf].hln birıli]ate değerlendiril_
eoduİda;
sallğr.n baştan itibaren cilt hastası olduğu, tedavi, edihğk içiil.g6t'e..
pes.i,,
ken llaç}arın tıygulandığı, yeteri kaddr istiıahat verııJıfo., buna],iağmen iyileşııediğr"t lezJronlaİ br.ra]<tlğr., yaygr.n].1ğr.nr. devan ettirdiği ve bu haliile ıtronıneştiği,
ncü_ defa DiYarbakır Askerİ Hastanesi ınce bu d,urumun teşbİ.t 'eclileret sanigin
"":"h_ 1
F§kefliğe elverişsizliğine karar verildiği aniaş:.1ınaktad=. ı, aurrr'kr"İİ"r"a"-İ*
itibar]-a-direniİerek tesis edileİ_ irtınura; haıhangi
ğj.r iisabctsizlik 8örülmenişt dava dosyasrndaki rapor}ar
İs ve teaavi
bakln]-ndan bir aYk].rr.lık. bul''nmadığı için B_aşsavcı'l rgın "rr.r,"e"-İİ.şt
askerli5e eİverişsizlik dır
rurnlmuıl bir keıe da]iaGATA Profeşörler Kıırului ndan so u]_nası g"rJİtı6in", iııştın ıt:"_
İ'e1 'İlahkeııece söz konusu rapora
razı bu nedenlerle kabule değer bulunnan].ştır
(oıı.,xrı.g/5A991
E. 91, K.86 )
AscK.6'
- Çağrı.l-dıi<ları sevk. dönemine yasal mazeretJ-eri nedeniyle katılanayan yedek aıF
.baY adaY
adaYı yiikiim}ülerin, bu mazLretlerinin ortad,an kaltİığı ı:_İ Janenae ı.ıırıi
Savunna Ba]ranh.ğa'iica ÇağrİmıŞ olm.ilaı]- halinde ınazöretsiz kİti].ınama1arını:ı balıaya
suçıına vücut vereceği.. .
D I,7.KrI. g / 5 ı/Ig9:_ E. 94,R.8?)
(
|_1}
,
:
TCK.'].45
A BY1Jı(.4Z?
rıaddes_inden yargllantp hi.ikiin gİyen sanığa ıııtisnet eylemlerin
._____ TT.:g.rT
haJ-i.nde ::,
taııamı
:lT-,,.*j
PT:rı6uçlı oluşturacağndan, nezkür suça direnneninde euçwı
lçiİ E6z konu§ü olabillceğ,
yere1 nahkenece sabit görülmeyen eylemlerden -bir kıenı
.
iÇiı boamaya uiularak diğer iki eyleın hakkuda sabiİ olduğu gijrÜşüyİe dİ;;; ;;;:
f1_ verİleiniYecgğİ, hiikpiin bu sebepten direıııne değil, sebaİ, .İtiy"tİrrau görüİ"r"k
ğeleniinin ilgili Dairesince yapı'ınası gerekeceğiie oyçokluğu ır! tarar ;;;il;İ;- irr-(ııı.xıı.zr. /5 n991 E. r, K.88)
§9Yif Eldrografi ve Oşinografi Daire Başkan1:.ğıl_nca ç ıkar:,ları 6eıviğ afacın11
İö,I1.:^:1t. İ**__.1_r_rrrrrin Istaıbul-ÇubuklırBostancı aras:.nda serviE yapt 1ğ:. biri
9/2A989] di.ğeri- a"/$989 tarihlerinde aralar].nd,a gönü1 ilişkisi turuıan'srİır meryİi9 ll.ÖlYü aiaÇtaki nu}ıaf ız ile birlikte j}i tıefa son dıııak o]_an Bo§tanö:.ı d,an peııdikle kadar gijtürüp bıra}masından lbılrat oİan oruye., ir"" tıj ;;ğ* ;; AsCK.lJo ncu
.,_.. ..
ile
cezalandırılına]_arrna karaı veri].ıtiştlrlse ae ;
b3çt1 iıuhaf_lz olinaktan öte bir görevi buluıırıayaJı, bu nedenle ernir ve kouıuta
. . . .
ıejkisi
9ırya|6} gibi, arac:.n normal giizergahını aeğiğtırneye de yetkiJ-i- tJ.-."l.""
rnuhaf1, Er !.{.s"iil askerİ aracı ijzel rnenfaaite ı<uııaiai6ı ı<aÜul ecıileqlyacegindeni
]
üzerind,en Bostancı-Çubuktr. ur.u.odu servis grgc]llaaa rqyaa, NorüaJ.
P"Td'
lanııak
durumunda
olan §ivil nemure N.Ö.nün, sadece yolcu olarak b{rıntive haiıkl olnaktğn öte araçtaa en ufak bir yararlanma iınkğnının hrİrk;; ," }İ]ı;": ,uİ,ı.r" ;;;;;na ra&enr tek ydtkili ve görevJ_i olan şöfijr er E.Y.nin Bostancııdan Pendik'e kadar
idareŞindeki .servis otobüsü ile göttirrıesi eyleminde askeri aracı özei. ıoenfdatinde
kullanııa suçıına iştirak.ettiği l<İtul
"aııemİİ.""eı"a."l-uük ,ü"-;"-;;;; yöniindaa de
bozulmasına karar verildi
maddeşi
(»rı.xrı. z1/ 5/ı991
E. 95 l K. 89)
,_::
TÇKı125
G_r, M_lı el,İ5o45r"r, Ka].eşni,_r.,*_
T:l""!:^o1an_sanak]-arın.yanJ.arıad,a
ıfğf -te :S.]i1fflü
roketatar gibi
si]"ah]_arla Tiirk-iye 'ye giriş yurtdı-ğındaki lbğıİ4. sorunlusunuı]
Qqrij,ild Devlet yaalısı. oldufu için örgütie ğraurıımesıne karar vşiilen köy. muhtarıbir iırada"ı.ay ı"o""""ı.u;;;;;-";;;;;"}iŞri'ı."ırp bu ate* iPyT:I verneleri,
1!1" 1""**.rı
aJrrıca
el bonbasr ve rokÖtatar]"arla yaptülari. saldırı sonucu
E::İ"ş..rrrt
.
Eörucusunuıı hafif
yaralanmaları o1ayı, 1UK.nım- 125riİ;t. ınadd.eşine naşekilde
}l_-:y_
bT
eY],em oluPı ö}dürnıe niyetiyle hare]ıet eden sanılı]arın eyl'erıleıinaen
!}r
ılİı:rtı ş
1iin vukıra geJ_ıaerıiş oImasının bu suça iştirak (65/1) olaral< i."a"].-"a]İ"r.yeceği.
(Drr-.KrI. 6 / 6AggI E 68
$.g3)
"
AüK.:.12
. .Sanığın arkadaş].n]-n, c"b-ile_". nüfus cüzdb,nını çalrıaer ile esasen AsClK. nun
edeceğindebı U" cilra."-il"-..*"O"" ,"6curun
İ:i,i:*İ::ii9"_I:1r11,_u"ç.teşekkiü
Ea
neğaölndai] Para Çekmesi alrı bir suça vücut vernez. Para
çei<ıeden önce-nüfus
4aİı1 tizeritde tatırifat yapılrnasıo hırsız]-ık siıçuİrdan ayrı blr sahtecilik stıçıına
bebiyet
verir.
.*' :
1J2
tİnciiı_
se.ı
(Dİ:. .KT:"5/5/-__991 E " 98? K" 94)
:
:t AECK.85
Sellis Böliik Korıutanı olarr sanık Yiizbaşr.n].n; taqb._i}ıat sabahı
_^_...::^F:Tğİl.ı_ve
revl]-den kahvaltlsu]. isteyen binbaşı.ya karşt sarfettiği ıt. . .binbtişi.'yenege geldi6tLıii
v.ar.ı YatnaJa geldi mi vaıı ama işe geİai rıi araki uu:.aJınu sğzİ"*]".İ*1ı
kiiqiik diişllrneye natuf tezyif ve tahkir.
.ör1"" oıup, tıa:.,rJ
Bu
şözle"di"i
rin olağarı koşul]-ara naza,an daha
"iİ.İİEİ;a"İİİ.
a"Eur, i"iuııot .o"ağr.r şartlar iit*a"
sında ve etresli bir ortamda eöylenmiş olrrası suçrın niteliğnin
".""y* iisıe saygısızı* o-
(»rı.rıı. 6/6A91
E
"looi
K" 96)
,
-14_
-._ ABYIlK.ilZ7
_ Yerel mahkenece; hiikmü gerekçe noksanh.ğudan bozan Daireİer Kuıulu Kararına
uyulup noksanhk g,iderildiğine ve bunun dışııda başkaca bir iş]-etD yapılınadan eilki
hiikiio tesie edildiğine ğöre, söz konusu hiikiirı sebaİ mahiyetı"a" o"Eıİa,ır" Bıı nedenIe.yine Daireler Kurulu'nda ince].eÜesi gerekir.
(Dr]..\(J]-, 6/ 6A991 f . 1o1, K. 9?)
-
TcK.146
önce Ya6ad].ş1 ör8üt (Ealkın Kuıtuluşu) üyeliği suçundan beraat edip hak_
kınddki bu hiikiiın temyiz edilınomek suretiyJ.e kesİnreşmiş u'urunan sanı6lı, daha soıırA
neydana çıkan ijrgiitse1 görüş ayrı.lığı nedeniyle faili gayri ınua]ryen ğ"l.İra" adaın ö1_
diirmek ve iki kişiyi öldürrıeye teşebbüs suçlarınd,an aoiayı tux. nıın ı+ış, ı+6ı,
ıı/|1 Uf2 62, l+6r|.5:.İ.2 591?i 418,5z, 46ı, İı/ı, İgıİİ. zı'İ"i maİİererı ııho
gereğinı
ce direnileıek tesie edilen hiikürnde bıi bakımdan isibet görü].rıüştür.
( D ıL.Kr|. 20 6
/ l])g]- fr . ? o rK. 99)
_
AsCK.44
Teııel ceza tayin edilirken neden dolayı asgari hadden uzaklaş1l dığ].n:.n hiikiinde gösterilııesi zorunlu o1up, ınücerret |ltakdlren ve teşdidenll ctenmeİ surJtiyle bu
yola gidilrneei
kanuna aykırıdır.
(Jrj-.lürü. 4n
E.1o7! K.1O4)
^991
647 s,x,
sanığın ta],ebi olmamasına rağılen hapis cezasını kendiliğiıden paraya çevj-rnehiiknü|
taıd cezas:" hijkmedilnemiş olına§l-nokta§İ.ndan aleyhine
P"
İS._ffi.leböYlece
^.sanlğa
bozulduğına,
söz
konusu hiikiiın ortadan kalktığına göre, bozmad,an sonra tesis
edilen Yeni hijkiinde sebepleri irae edilııek sııretiyJ_e -hapiJ cezasının paraya çevril-
mesi yoluna
gidilebilir.
o,.:..Kr],, 4n
E.1o7, K. 1o4)
^991
54z §oKo
35C6 sayılı. Kanunla 64Z sayıJ-r Kanunun 4 ncü maddesinin 7 nci, maddesi yiirün
rul.!,_eı kaldırı}mış ve ayna
İcalYnun 7 nci madd,esi ile ınahşup işleminin eu"riik İo"ooo,
-TL. üzerinden u§rguiarıacağı belirtilmiş o}up, hiikmedilen hapis cezası. 5.0OO.*rlo üzerinden paraya çevrilse d.ahi mahsup arrıÖliyesinin beher gününün 10aoöoo-jllo üaerinden
yapılma§ı
gerekir.
(Df,]-.KrI. 4/? A991 E.1o7, K"1o4)
.
AsCK"l§2,
rcK.43o
UyuŞınazlrk Mahkeınesiı nin kendisini ve hütiin yargr nercilerini bağlar niteliklekj
tarih ve I99VL-:- sayılı karaıı ile AsCK.nun :,J2 ,.c.. nad.desi iJ-e TCK.
^IIB//I9?1
nün 8_noi
babına yapılan atıfn sade-ce tu,tatın 1 üci
yeralan suçları kapeaYıP, Zıci !a611da Yazılı suçlar1 kapsarnadağ:. ci}ıetle,,fas]-ında
rçx."*
İ:o
İaddesi_rıde zik""" yr";;rŞ
li c:ç:l aiı.koyınak euçıınu işleyeo. ."k.. kiğiıu*" ırışu.o a"""r""r"--"orİ
(ııı.wı.ııfiA991
E.1o8, K"1o5)
ffiŞi:iiu
Kilis Asker]-iİ Şubesiınce muayene için İskenderun Deniz Hastıaesi Kulak Burıın
_
Bogaz Servisilne sevkedilen 6on yoklama
M.M.nu sağır olınadı$.;+J ."t"Jİğ.
"rii teşhisi
rişli olduğu_ halde (sağ IP* !ıq u"eırdır)
i1; 6ağl_ilü rİ""r""" sokan ve"lr*
ku_
ruldan askerliğe elveriŞii değildir raporu alınİsına neden Jraa r.ı.s.rüteha.ss].s1
nı,k TbP.Astğgı.nin Er M.M. i]-e o}ay öncesi ye 6onrağ].nd.a tlr m"nra"İ-lıarşıJ.ığında salaşt.kları.na dair dosyaelnda bir deliI bulıınmarıası karşıs:.nda. san].ğı.ıl tC;.;;-r4Oan-r;c]. naddesinde yazılı olduğp şekilde rnemuriyet görevini yaparki" ı.""i" ve
nizamın ta-
-I>
Yin ettiği ahvalden baŞka surette keyfi biı
ırıuaınele ile diğer sanlğln (er'in) 1qhine
davranarak c9"!eğe ve yasalara.aykaı!1 -rapor verrnek suretiyİe nernurİyet görevini kötüye
kullanmalt suçunu işlediğini kabul eden yere1 ına}ıkemenin İararınd.a İ""uEt
'
eu"üİrJşİÜ.
(orl.Krl.Lv?/ü99I Eılop,K.J-O/)
]:].,.,].':i
I AE1K.66A_B
Sanık Erıe kantinde verdiği açlğ1 tgmin edip getirnesi için yedi giin izj,n verilme
6ir btı pibal'I fenin edinceye kadir sanİğa iznini geçirmesine
u""auZ!-i;'brtİ;;.
izninin rıiatr.lmas]. hususund.a kıtIasına İomttanrı5İna-tİr-;ü;.;;;;;
""i^z t"lr"-"y.",-ı;;^;;
Çİrmesi Y66a1 bir mazerete dayanmayan ve en giinliİk izin tecavüziine ragnen !İı'uJş ao""İshnığin
sııçunu
.
sabit g8ren yerel ,.t x.m" hüdü;e" ısauet göriilnü;aür::-(orı.KıI.D/? hg91 E ;]_11, K, 1o8)
.
AscK.85
sözlerİn neden ibaret olduğu tesbit edilip, b,r Ğözlerin rnağdu_
,,S''''ğP sarfettiği
_._
fun nanusı
Şijhret, vakar ve haysiyetine taarruz teşkil edip etmediği açrklı.ğa kavuştı]rulnadan mücerret tanıklar:.n.ltküfür ediyorduf şeklind;ki sözlİrine itlt""İ"- u"İre*';İa:-.
rıiyetİn cihetine gidilmesi yolsuzduıİ
(»rr . Krl .LI/? /L99:. Bı 112, K. 1o9
l
l
Şsı sayrlr Kanunun
)
AsYIK;?43
243 ncd maddesindeki tT(anuna ayklrr-l]_ktt aeyııiıl
r,:ayıır yasanın
i,
r,rı"rıti tır ıoıırarın urg,rİ;;;;;;rh;;';iİ$";;dİ;;a;r,,
391/1_t"i*"udesinde
.yazlh
haıııerrnl. kap§ar. Maddi
ceza huku}nınuıı uy8ulanmamas]- veya yanliş uyguıanınieı- ğarıi eyl*
min\n'itelendirilınesindeki. hatanln ı.a""""
olarak titrr
ğa*\atanın yaz 1J_:- emir konusu o]-abileceğinin
"Jtİrrrrk
kabulü gerekir. "aıii."İ;;-;d-J;;İ.;;
\" t
@rI.K?I.25/gA991 E.urlK.ilo)
---t_..
AsCK"
1f2
647 §Xı,Tı,4
Arhadasrnın ıara.ana ça
suçundan dolay]- bir ay hapis
rrahküm edilıniş
.lmak
s'Üığİn bu cezasının, daha
önce İmire ınukaveıııet suçundan "ur..ri"
oolayİ
hürriyeti
bağlay:.c1 bir ceza ile mahkimiyeti ned,eniyle 5aZ ."yrİİ lÇ"";;'4';;ü
;;İ:;t
gerdğince
paraya veya tedbirlerden birine çevrilınemesinde yaiaya aykrrrlık g6rülııemiştira
(Drr.Y;xr.?6/9A!91 E.]_]"5, Kı112)
buJ,unan
AsCK.87
1.]:,,;,
rıernıır o]-arak ça]-ışan sanığrç1 kendi görevi ile
ilgili iŞleri zaınanrnda bitirernemesi nedeniyle
askerlik
t.şt.İJİaratr:rıaa, verilen
görevi'ile', ilgili birikıniş_ işleri bitiııinceye tadar her ğrtuuı
gtın saat zo.ioly. kadar çalr.şaca.:
ğrl":.?{rrç. cumartesi günleride ınesaiye geİecegine ırışİin oı-arrt menslİ,;]d"ğ-;;;;;"*
ıınirliğine
verilen eınri yeğenine Uatacagrİaan Uİlrİ.r.-"İ"-slİİ"tt"
İJİ:l.r:."rry."ağ]_ gerek
cesiy19 izin alarak tebei-}üğ etnediği, Jrtesi gün tebliğ ediJ_ınek isten*İğinde
bu sefer de
iııtina^ -ettlği, üÇüncü defa askerlik"şuuesl b;ş;;, ta"afudan
odasrna
ned,en eını,i
ğıapıJ.ıp
tebellüğ etüediği sorulduğ.lnda, kendİsine böyİe bir eınir verileniyeceğini
ve
emrin
gerede,
Askerlik Şubesi 3 ncü kısrrnda sivil
ğini
Yerine getirmevece4ni ifade edip stır iatre odad,an uzak]_aşması eyleminde, içIfuK.nuı
ye 5Şl sayıl:- Devlet Memur1."r'ıu"."ırrr, 99, 1oo ve 232 nci
14
}15A,
maddğleri hiikiirnleri
karşısında eıme itaatsizlikte ısrar şuçunun unsurüarı
vardır.
.
(Drl.KrL.3n o/199r E.119,
Altr
gösterecek
tam Sünü
K. 115)
oniki saat otuz dakika geçirerek izinden
AsCK
,66/ı-s
ve 8eç_kalmasını
bir mazeretı bulunrnhyan san]_k ııaı*ınoa .rzin tecavüzüdönen
suçu teşekkül edern
. (orı.Krl ,3no^99: g.12oıK.115)
hak1:
-15i
1
.
Tcr;9ı45o|448
İad,esin_e DaiT Avrupa Sbzleşmesinin 11 nci rıadd.esx, idam
gerektiren bii fiilden dolayl yabancİ ü}k"de -b,rlunan bir kişini" l{ü"rlnln "ur.urrrr.
miinkün
nlyacağ]-nı| ].4 ncii maddesinin J ncü bendi ise iadesi nü!ıkiin o1an b*r suÇtan d.o}avıolaia.
g:_:i:".l li?lntl.varsılanrıası esnasınd,a
.aloıo,,ao t'ıiı"-*""i, ;;ğiiiliŞ".iii i",
yenlden ta$Şif eaıi.[en suçrıı uns,urları iadeyi
"r| icab eütiriyorea (yani ortida iaaeye- en-'
8e1 hal Yoksa) iade ..9."l'tlk.d_* y".trİ"r"yu O".,", to.rruroda nuva'}akat aranmadan yar_
kurulabiJ.eceğini amir olduğu cihetle, Tctİ.nun 448.;;i ;aaJ;$}r:Pu{" devam edip hüküıı
6],
k:aY*lYla
Almanya ı dan iadesi talep edilen sanığın,. jnetice itibari;
Yarglfanacağ]-.
}*e,"
niistelğin_ olınasa bile (zira §anık hakkuda iaam cJiaiınr gerektireh
11,114"r
_.171"ıhı.
eyi.eme fefıi
iştirakten dolayı kanu davası aç:.1mışLır. ) lOaın cezaslnı. 'derektiren bİr
fiilaen dolayı yargrlinabilrnesi ancak iade
iıi*"a"n ;"ç;-;ğ;;;;-.ş;;;;r;;
"i"o
süça jştirak derecebi ve Eonuç olarak verilebilecek
ceza}ar da belirti],üel( ;*"aİ;r;
Yentdııl ııutafakat alınınasrna bağlı olup1 nlvaral<at verilmeııesi halİnde yarg1]_aman]_n v(
tün usfu mİıarıeielerinin durduruİnasıo*- kar* verilııesi gerekir.
suçluların
(ırı ırrı.ıolıo^991
Eı1o6l
K.u8)
AüK;57
2To"k,
.. _ .1?|1 sayılı..Kanunun neşrinden önce işlenrniş o]-an suçlar için aUİ Eeçen kanunu.
bütiinüne uygulamak ve hiiknolunan cezan:irr
:rni ç"lcınişj',' oİ"İ t iıı.tlrrtU"'
i$fjgr"tl1
art r heşruten tahliye karar]-nu geri alınmasına rnahalI/5l
olnadlğına kİrAr vernek geiekir
Buna rağiııen I/5l den fazla çektiriİniş blr ceza var ise bu cezİnın a" qektı.i_lr.İiş
y]-]_rnas
::.
ına karar vermek gerekir.
(DıI.KıI.!? Ao^991
""-
E.
u8,
K;
119)
.
!4şt
ı",İştrılzr85
Tehdit ve hakaret, olay^ı; sa!+ içtiirıası.ndan sonra görev taks.iıni]:yapan mağdur
üsteğmen ile bu görev}e bir güna alakası bulunmayanj i" ,3y*a" -t*iiJıne
ütğm. tarae3 velırrngyen, sad,ece uirliı< posta ınuterıeİi oİ.""İ]'ı!a""ıyle kendisiI}'-.Hrll',ğ*11
nı-,İJ'J!ye gotürecek aracı bekleyen sanık Astsb. arasında, mağduİ İ}t-gntain ü"şı.. ui"a6,!:}bly3. sğ.lediği |'Bu a:.. a... Koyduğurıun yerinde slzİn lğlnlzİ
.[...İ-ı" yupryorruu
Şeklindeki bir sözden doğduğuna, böylece Sanıİ<la inağdur arası.nJ" aşclt.İ* 12 nci mad_
desinde Yazlh- ğnlanda bir hizınet,hali bulunınadığınİ göre,
İ]xıİİ"aa Ascİ.nun
85h.ncJ- naddesi geı,eğince direni]_erek t"rİ.-"Jıi"" hijküoae """rt
uu.bakımdan İJ;:t';;jr1r"
miştir.
(Drl.ı<r1. 1z1 o /
ıggı n,ıl4,x,ızz)
+hzA989 tarihli sevk
dönemi için hastalık raporu ibraz eden, ve bu yüzden rıahsanlğ,,.,
bundan
':verilrıeyen
sonrakı
Jar"rı-i;i"-;;;.;;İi'uöİ
oı.or"u"kg."u;İ;k";';l;;;
ğ*Plı l/4h99Q tarihli ievke icabet
"*rlşır",iri
vİ,İİ'lev*r"
"tmusi İ"kuy.
Yeni bir mazerette beyan^ etıneğüesi karşrsında
t"ı.ryı.""İ"o"";E-*i;:;İİj sanığın Aralık f989 tarihli
"rç*,- bir
ilgili
haJ<kında
1e{.enl
karar veri].mesini bek_
lediği, !} Y""a"" nisan ce]bine katılmadİğı
"u.rkiyl" yoİundaki savunınaslna
itibarla beraat karar]. verilmesi kanuna aykırrdır.
( orr.xrr. r7A o
K;r25)
AggI E
kemeye
"]32,
i
:
!cK.5g}46
ile hijkiiın kurarken ttrıeydaçı.a gllen fiili ne_
ticeıl__ Yl sanık lehine takdirİ haf_ifletici
ed,6rek cezayı j.,ECK.nun
59,ncu nad.
-e"i;"--iiıiidesiYle indirdiğine gijrö, Askeri, Yargıtay bozmİsından
"ut"p-ı.uırr .oo., g"ru;"
reia"İ.
neticede ve gerekse §an]-ğu kişisel İurrırıurıda bir degişikrik""İİ"ağ1
TCK'nun 146/3 ncin maddesİnden lıükiiıı turarken .r"rı. lehine aynı rnaddeyiır"rde bu kerre
tezat,teŞkil edeceğinden hiikrıün bu noktad.an bozu]-masına oyçoı.rogo iıl karar
";gr1;;;.;'
verildi.
:'!'tahkeme
" TCK.nun |46ft nci- nadd,esi
(Drl.Krl. 24^0^991
E.11o,.K. 125)
-].7A§CK.79
san:.ğ:.n özellikle bir kenarl keskinleşt irilııiş olan ki.irek ile bir kütijk üzerine koyduğu sağ eline vurrıak suretiyle iki-iiçüncü parmaklaranı pip diizeyinde ke§meai
6onucıı önce birbuçuk ay hava değişimi alnıa€]., daha §onra askerliğeİ.elverişgiz buluna-
ralt teşhis edilmesi o1ayında suç ka6t]. sabit oIup, suçun bütün unsurlar].yla vücut
duğg gözetilmeden aksine görüşJ.e beraat karar:. verilmesi kanuna aykırıdır.
(nrr.rrr,e4lıoA99I B.].28 $.I2? )
A§
bu]-.
a;i.61^-A
sarı* en şon 6evke tekaddüm eden diğer sevk dönemlerinin her birinde sağ1:.}t
raİorrı alınak suretiyle sevke icabet etııem§ o16a bile en son al.dığı,] qaporda yazllrisiira,nat süresini evinde istirahat suretiyle değil, iş yerinde ça].r_şarak geçirmesini
raporun içeriğinin gerçeğe aykırı. olduğunu kanıtJ_ayan bir neden olıİıad:.ğı ve aonradan
diiılenen bilirkişi mütalAasında da raporda yazılı hastalığı.n eğitiıh birliğine gitmesi
ni engellediği de giizöni.ine alındı.ğ:.nda, nazereti sebebiyle sevke icaböt etııediği anla
şılan-şanığın beraİtine karar verİlmeei gerekirken nahkfinıiyet hiikmü tesisi kanuna ay-
kırı- bulrınnuştur.
(Drl.Krl.24^o/I99l E.].29,,K,I28)
A§cK.5'
. . §anık ta}af].ndan ibraz edi]-en 10 günliik yatak' istirahatini Üuhtdvi rapor, aksi
kan].tlanucaya kadar geçerli bir belge olu!, ad]_ geçenin istirahatİİ 91duğu tarihlerde Antğtya| da Milli Eğitiın Müdürlüğıi l nce açılan kursa devam ettiğinin' tesbit ddilrnesi
bu, idiıorun ak§ini kanltlayan bir o1ay olarak değerlendirilemez. Sanığın verilen yatak
istir€hatini evinde değiI de, sağlığını tehlikeye koyarak eğitim bifliği yerine Anta1
yaı daki kursta geçirınesinin sağlığı aç:.sından kendisinin bileceği yb di6eılendireceği
bir_ husus o1dufu cihetle, mazeretine dayanarak sevke icabet etrnediği anlaşrlan sanlk
hakkı,iıda befaa.t karar]. verİlmesİ gerekirken9 ınahkimiyet hiikmü tesisi kanuna aykııı bu
lunnuşturı
( orr LKnL. 24
E.7r, $.:-2g)
/to
.
'
^gg].
A6cK"c6A-A
. .- - tSanığln; GATA ı ca İ'l<ontroİl"ri bİrlik hastanesinde yaprlnak kaydıylatı on giie
süıo_ il-e veri}en istirahatini birliğinin bulunduğu Anta].ya Garnizo4-çl.hudutlarl daş].nda (İüıkaı:a l da bulunan ailesinin yanlnda) geçirmesi, TSK. Personelinin Sağlr.k Muayene1erİ ]tr6neıgesilne aykırı ioe de, veıileh f,apördan da anlaş].}acağı üzere henüz tan şif,aiapl bJ.madan tabuxcu edilen sanığrn kendisini iyİ hiesetııeyerek kdntrol].erini Ankare
da yİpfırıp istiratı.atinin bitiıninde ara vermeksizin kıt l aşına katrlrnası olayında suç
ka§itlyla hareket etmediği görüşüyJ_e hiikmü bozan daire karar:.nda işabet göriildüğiinden,
(»*"rrı.z4/ıo^99ı
,i'
'j-_-
E"Ir?,K"Iro)
,.
.
,
. ]..
,4sYUK.2O7rEkın.1
.] ._.. İ].k hiiküın, ceza miktaıı itibdriyle toplu heyetçe bak].lınas]. 69r9,Een bir davaya
tek haEim taraf].ndan lrakr_l:_p hüküm verilmesinin kanıına rnutlak aykıız.İiİğı noktasından
bozhlup, bozrıa sebebi giderildikten sonra ıruhkemece (toplu heyetce) tesiş edilen son
hiikmün, lleski kararda di.renilınesineıl şeklindeki ifadesine rağmen bozma nedeni gideriJ
nıek euretiyle tesis edilııiş yeni bir hiiküın niteliğinde olduğundan ternyiz inoelemesinj
Dairece yap].lnas]- gerekir.
(urr. rrr. rrlr o AggI E.:-3o $
"]-3],)
:.
_..-..
AscK"66^-8
27ArA989 tarihinc]e şubesinden askere sevkedilıtıiş o1duğu, daha önceden JO gi.iı
son ö,efa 3o/En99o-5n2^9w tarihleri arasında yo] hariç olııak
üzere izin].i gönderiJ-rniş lke\ 9/vI991 tarihine kadar mazeretsiz olaİ,ak izin tecavüziinde bulunduğu anlaşılan sanığı-n önceden kullandığı izinlerinip tarih]_erinin ve bu
izitılçrinde yoI süresi kullan:-p kullanrnadığının tesbitinden sonra belirecek duruma gi
re kaiara vaf]-].masa gerekirken, bu soruşturma işlemi yapılinadan eksik soruşturıma ile
izin kullandığ]. ve
hiiktiıı kurulnas]- kanuna
rn-]
aykırı
ıü-1 .z1
bulurımuştıır.
R_.ı4l r_i42)
^aı^oo"l
-].8_
.,,AscK.lrlr80
,ıXara llarp O]*,ulu Maaş ve Vengi iadeleri Mutenedi olan aanlk şivi]_ nenuruı, 1985
yılı Şubat ayr.nda başlayan vergi iadeşi bordıolarr iizerinde her a;ı yaptığı sahtekaı1ık -ey.leminer- 1987 yah Mayıs ayındarı itibaren de Kara Earp Okulu Ü6rencileri harç1ıkla!1i;ı::ile ilgili bordro]-arda a1m:. şekilde sa}ıteoili.l( yaparak bÜ eyJ.emlerini birlik
te Htim 1987 tarjiine kadar devaın ettirnesi olayında; sğJı:.ğr.n tiiın.eylemleri bir suç
işlene kararuın icrası cümlesinden olarak teselsül eden tek bir fiil sayılmış ve hak
kr.nda TCK. nun 119/L ve 80 nci maddeleri gereğince uygulama yapılm:.ş ise de, üzerinde
tahribat yap:"l,an vergj. iadesi ile ilgili bord,fofar ve öğrenci haıçLlklarr" ile ilgili
bord1o1aıın konuları, bunlar üzerinde sahtekArlık yap*rıasana kareir verilmesinin yer
ve zananları, bu tahüibatu plİnlanınası faalil,etleri ayr:. ayr1 ö]_diığu gibir öğrenci
harçlıkları ile ilgili j]<inci sahtekar].lk suçÜu birinci suçun başlamasındao onbeş ay
sonra işlemeye başladr.ğ:, da giizöniine alınğığında, her iki suçun kendi içerisinde teselsül eden iki ayrı resmİ evrakta şarıtekİrlı}t suçunu teşki1 ettiğinin kabulü ile o
yolda hiikiin veri]_mesi gerekirken, söz konusu bütiin eylernlerin teselsül eden tek bir
resmİ evrakta sahtekAr1:.k o]-arak kabu]"üyle o yolda hiiküın tesisi kanuna ayk].r].dır.
(orı. xrr. 3Vr o/Lggl E.:lr4 $.ı34)
A€fjK.]1?',?
Aım]. kamaıada
bifli]çte kaldığı astın:.n pantolonunun cebinden lŞd?OOÖ:n:ğİ"ın
olayında; İşlenen suçun niteliği, haz]-rllkta 5uçu kabuJ-lenen ğan].ğu, duıuşrna §]-ra§ında red ve iık6ra yönelmiş olması, eyleııin askerİ disiplini ve askerlikte bu]-unması gereken müşterek güveni ağ:.r süiette sarsınaş
sanık asteubay tarafınd,an
ça1].nrna6].
oıına61 glb]- rneniu.ı- neoenleı,e rağgüen cezİn:.n kişiselleştirilnesi amet-iypsi slras]-nda
kanundaki aşgari had o1an yedi giinden uzaklaşılrnaeında haklrlık olmak}a birlikte, hapis cezas:.nın bir yıl olafak tayin edilmiş o}maslnda aynı şekilde haklılık bulunduğuna, dolayrsıyla işlenen, euç ile veri]en ceza aras:-nda adil bir nisbetin varlağ].na kanaat getirilemediğinden; hiikınÜn bu noktadan bouuln,ias:.na karar verildi.
(orr.rrr i rrA
o
/ıggI E.I78 $.]16)
j:Ş':İ:"*a-*,
kararı kesin hiikiiın ni.teliğinde bir
umunİ yolda trafik kazasına sebebiyet veren sanlk er hakkında Ankarğ C. Savcılığınca
veni}en koğştrırmaya yer o1madığı karar]- ireyleüin başka bir suçu oİqşturmadığıtr gerekçeşiyle verilmiş o1sa dahi söiz konusu kararu niteliğini değişf,irmeyeceğinden, zi_}
ri geğen karaf1. (KYCE() kesin hiiküm niteliğinde kabul ederek sanık hakkında .AsCI(.nun
11? nci. ınaddeşinden aç ılan davayı bu gerekçe ile reddeden (Karıu davasının reddine karar. veren) yerel maiıkemenin kafaruda isabet gi5rülrıeıniş t iı.
(ıı1 ı:(tı, ? hı/ ı99T fl .I19 rK.I7? )
Koğuşturmaya
yer
o1mad.r.ğr_
A§cK.82ı87
47? §<.ü"4?
ııSanığ:.n, kendieini ikinci defa davet eden İrıirinin iıgelmediği .,takdirde hakkınCa
yasal ]iş}eıı yapılacağına|l dair ihtarına karşr sarfettiği |ıelinden gbleni ardına koymatı sözii, İmire hakaretten ziyade bir Amire karşı gösterilrıesi ğereken saygının yerine getirilmemeai olup, üste -saygısızl]k suçunu teşki1 eder. Söz konusu suçun emre
itaatsizlikte ].6rar 6uçui],un içinde mütalAaeı mi.iınkün olmayıp, müstakil olarak işleneliı:
1eceğinin kabulünde isabet vardır.
(DıI.Kr1.7 Av1991
E.
}42,K.lf8
)
AsCK.85
. Mektupla yapıJ-an hakaretin 6uç teşki1 edebilmesi için,söz konusu nektubıın ya
alenen okunnas]. veya ınektubun eanığın irade ve ihtiyarı i}e aleniyete int ilıal etti_
ri]_rıebi gerekli o1up, böi-iik komutanı tarafındah sanlğın e]-inden zorJ_a alınarak aç:.1ı1
okunan nektupta bu suçun unsur]_ar]" yoktur.
(prr.rrr. 7Aı A99I E.I45 $.I39)
-,l
q,-
A,syI]K.}O9rL62
yer olmadığı kararı sanık için kazanrlrııo hak dgğır11 bir karar_ o}
,"yrpr'yJ"İ a"riİ vİya vak'a ç r].r"eı halinde her zaJrran dönii]_ebilen.,,ve iddianaıneYe ka1:
ti* mİ,nı<un o]_an bir karaı o1duğu cihetle, daha evvelce haJ<kında bakaya suçundan dolaY]koğuşturmaya yer olmadığı karirı veri].en san:k hakkında claha sonra: iddianame diizenlevaki boznaya
nı.i ıi"ın: davası açıldığına göre, Dairece; suçun oluşnadığı noktasıpdan
;ıjnce.
ı'sİçuıı
askerİ savcıdaha
değJir.
İl..ş."r.u, nedeniyle bozna
t"İş, n"şruo"ıJ.:}ğa
delil
değiŞtirecek
o
karar]ve
rıxİa rıerırıoiş kofoıştrırınaya yer olrnadığ]. kararl varken
davanü
nedeniYle
aç
11nl].ş
o1ma61
veva veni vrkia vok iken iddianane düzenlenerek dava
o"boıİ" karar veİilmesi gerektiğil| noktaşından yap:.lın:.ş o1arr itirazın reddine karar
veri]-di.
Dfl .KıI.I4 /ıl/L991 E. 141 ! K. 141 )
koğuşturmaya
(
TcK.281
^ğcK"5L/B
Devriye görevi nedeniy}e kendisine, verilen piyade tüfeğini bu_görevin amacı dı_
şıııda er..t.dİş.o, öldürrıekte kullanan sanığın cezasrnan AsCK. nun 51/B maddesine 8öre değil. TCK.nrın 281 nci maddesine göre arttırılması gerekir.
(Drr.Krl. 14lrl4991 E.146, K. ]_44)
TcK.59
iniri oıaı rnaktil Üsteğnen.... ile bir buçuk ay gibi çok k:.sa eay:.labilecek biı
siiİe birlikte çalr,şmaş ve bu süre zarfuıda aralar]-nda imirini öldürecek derecede ve
ve}ıarıette bir olay'cereyan etmemiş, ara]_arındaki ilişki hizınet ve ğiirçv hudut]_ara da_
niİinae kalmrş o1in sarigın (p.ltğm.); kendi şahsi çabasıyla dı.şarrdan.. ternin ettiği
G_, Piyade Tüfeği mermilerini bir ere ait G-J Piyade Tüfeğinin jarjöriıne ba6 ıIı aniri
oıan üİgp.....oJ ön"" yakın .ınesafeden bir el ateş ederek yaraladlktan sonra yere düş.r, ,ç$*" bu defa daJra yakın mesafeden ve kafasına isabet edecek şeki}de dört e]. Ğ
h4 ateş edip ınaktüliin hrrnharca '<iliiııiine sebebiyet verme§i o1ayında; ,
"
, .Gerek Adli rıp İhtisas Kurulu, gerekse Diyarbakır Askerİ. Hastaıeei l nin vermiŞ
oldu& rapord a cezal ehliyetinin tam o1duğı: belirtil-en sanlğ].nt daha önce j.ki kere
intiİlpa teşebbüs etmiş ve annesini-rı de intihaf sonucu ölmüş o1ması gibi sosyal kiŞi,
lehine takdirİ bir indirim sayılmamasrnda,
. .:{
suÇrİnu inrıuv.cehİsinde,
pek
bulıınmas]gören
tanık
. o1ayın cereyan şeklini
çok
ikrar
afr"ndr_ğindar
suçunu
gözöniine
kAiı etinesinin sübutu etkileyen bir durum olmaması
nazur
suçu
bir
işfediğd
etinesinin ve da.ha önce hiç suç İşlemeıniş olmasln]-n §anığffi
göstertıesi miftnkiin olmadlğı cihetle, ıtsabıkasız oluşuttnrırı da sanı]ç lehine takdiri ind:
1iğinİn
san].lü
rici bir
sebep oJ-arak değerlendirilmerıesinde,
'Bir hata ve ;aaf:. .,bulunınadrğındani
i-iKezalikı yargrlarıa e§nasında yaprlacak taşkınl:-k ve tasvip gğrrıeyecek davran:.ş,
Iafa karşa yasa hiikümleri ile rnüeyyideler getirilıniş o1up, sanığı.n' ına}ıkemedeki l|iYi
.
.
halitınin rıutlaka sanı.k 1ehlc]e değerlendirilmesi gerekrnediğinden, hiİkmli bu noktalardaı
bozan Dalre kaı:ar:_na u]rmayarak 1nıkarıdaki gerekçelerle direnen yereJ- na}ıkeme kararında isabet görÜldüğindeh; hiikmiin onanmasana karar verildio
(Drı ı Kır a]Ji/:ri]1gg]- E ı149, K.145 )
':
SıK,.
",,1fl1
ka].an cezaları
.. -..§artla tahliye kararlar:.nın geri a}ınmrş olması sebebiy]e ğEi
da'.
sayı}ı Kanu
hakk].nda
edilmerıiş
o1an
hiikiinlüler
kadar
infaz
tarihine
1711
8/4l\99:(c)
bu
uyguJ.aııada
gerekli
o1up,
qöçici
uygulanmas:_
maddesinin
nci
fıkras:_nın
1
nun
mAnı<İı:ıİyetin tiirıünün nazarı itibare aJ.ınnıas]. ve tüm mahkİmiyetinin I/51 iıri. çekrıiş olanlar hakkında infazr_ gereken bir ceza kalrıadığından istemin reddine karar verilneğ
gerekir.
(Drl.Kr].. 21A1,4991 §.].47, K.145)
i
,
AsCKı?Oı5Oı51
§ijzleşerek firar suçund,a giin unsurunu aranağa maha1 yoktur. §özle§erek firara
teşekkiilü için kafi görülmesi sebebiyle firar etriek üzere İinceteşebbiieiin drhi
",.çrn
sanıkların top].uca kaçmağa kalk].şmalar1nı takib'en yakalannalafr,
den sözleşmiş olan
ha1ind!eiiz1eşerekfirar§uçunuiş1'edikJ.erininkabu1ügerekir.
:
,lü"a1-ı"rl" (astlarla) sözleşerek firar suçunu
işleyen iist vela İnir duruııundati
'agırriştigrnı
kabu}. etınenin_lşteıt
tı.şınıİİ- Jıırunun.*, tı"lruı. ve im:.rİı5"ı sebeuiyle
(anununun
kollaıaak durı]nıında oI-duğu asiterİ hİyerarşi. İle askerİİ otoriteceza
.koruyup.
nan ve aaEerJ. dlslp_Ltnln tabii ve zorunlu sonucu olduğu ve-bu hali}le üet veya inir
durumunda otan kişiye AsCK.nun 5Ih ve 50 nci maddelerinin uygulanması yerindedifr
(nrr .KT]. a.nvl991 E.148!K. ]-47)
.
A§cK.44r144
TcK.2ro
' İ.Kor.i".svş.Tb.ik.Aatsb.J-ığı görevini kendisinden sonra gelÖn Aştşb.Kd.BşÇvş.
AıT.ıa. d,evir ve teelİm ederken saıık astsubay Kad.Kd.Bşçvş.E. Ç. 'in]. Şelefi astsubay
M.i.dai tesliın alıp ikmal astşubayl olduğu ts.Svş.Tb.nun ııuhtelif birlj.k ve görevlilerine zimınetlenmesi gereken ma]-zeneler ile sonradan kendisinin bağ1l -o1duğU Muhabere.'İstitıı<iıı ve ordudonatım saynanlıklarından alıp yine Svş.İs.Tb.Eıri. ilgilisine ziınmeİleriuıesi ve onlara ku1]_andırınası, hesabını onlardan §ormas]. geretÖıİ Üalzeme]erden
4.4O5.457Ş1.1rk ınalzenrenin devrini ve iadesini yapamadığı, bu kadar malzeııeyi kime1
ne zanaJ1 ve nası]_ zimnetlediğinin hesabrn:- veremediğinden ifaettiği bu, görevi sebe,biyle hazineyi zarara soktuğu maddi bir vakıa olduğundani
. '79Ü-L9B7 yrlları arasında bu görevi ifa etmiş olan sanığın, Lg56-9L sicil s8.yı3_ı . Kad.Kd.Bşçvş . rütbesinde çok tecrübeli bir, astsubay olduğundan, ifa ettiği görevi
için rütbesinin ve tecrübesinin yetersizliği düşünülemiyeceğinden;'
' ?"Koroİs.Svş.Tb.İk.Aötsb.lığrn]_n yangnda başkaca ek görevi olduğiınu ve bu neden,
1e esas görevini tam yapamadrğı-na veya bir başka nedenle e}inde almadan ihma}de bulun,
duğuna ilişkin o}arak sanığ,rn bir şözü o1madığı gibi, bu konuda daya dosyasında başka,
ca;bir, bilgi ve belge de bulunmadığına;,::
] ğerek hazrrlık §oruşturııas]. sırasında ve gerekse son soruştuşoe."gıt-aeında saaığan idaiafarlnın araştrrılmas:- için İs.Tb.nım tiim kuruluş ve böliik];erinin ınalzeıneleri
İayırı!ı başlangıçta noksan o1arak görülen ınalzemelerj-n bir çoğunun-lbulunmuş, bir çoğunun kaydl sili.rımek suretiyle Şan].ğ1n ziınnetiİıden düşülmüş o]-inasına rağlnen noksan
olarak'kabul edilen malzemelef, bulüüamad:.ğı. ve nereye verildiği de:tesblt edİlenedi,
ı,
d'
Ğiiıe;,'
- - 'Biltrkişinin,
_.,
'.
salmıanliklarca ttendisine tesllıı edilıniş rıalzeınblpİin kayltlaflıa
ytıitlrruıtt"ıtı yönetrneııltlere göre tütühaması ve kendisine teslin ediiıaiş bu nalzemelerin'dağıtımını yürürliikteki ybnetmeliklere göre yapnama6]. sebebiyle 6anığı ku§uılu
bulmasü].n dava dosyasında]çi delillere ve yargılaınadaJ<i gelişmelere uy8un]-uğunun aÇ]-k
ça gönülrıesine nazaran i
' -Baş6avc]-1ığın san:-ktaki ihıııal kaetrnın araştırılrıası ve bunun için de bir ehiJ
bilirkişi dinlenınesi gerektiğine ilişkin bulunan itirazl varid ve kabule değer nita-
likte
görü].medi
:
ğinden reddi cihetine gidilmiştir.
(Drl.Kr1. 21,aV199]. E.151,K.149)
AsCK.5fr11
Sanrğın hava değişimi nedeniyle rnerıleketinde bulunduğu sırada 8/8A988 eiinii elz
Suriye| de görevlilefce yakalanıp 9AvIÜ8 tarihine kadar tutuklu kald*
tan sdiıra bu tarihte s]-nlr kapI§].ndan Sı:ıiyeli görevlilerce EerbesÇ. bırakıl,nas]. ve
2?/fln988 tarihinde kendi]-iğinden birliğine kat:,Inas:. olayını sabit görerek saıığ
8/8Ag88 L]..e ?2^I^g88 tarihleli arasında yurtdışına firar suçundan rıahkİın eden ye-
lİbe gırdiği
rel
mahkemenin
kararında isabet görülııüştiir.
( orl.rrr. eı,/ıI^99I E.;-52
$.L5o)
-2L-
AsCK.144
TcK.24o
aşkerİ ha§tane eczal,
Hasta Erı e yazı"lan Azo-ga§trin ve baktrim isinli ilaçlarrn
nesindö bulunrıanas:_ sebebiy}e askerl haetanede görev}i Shh.erli D.İ?. tarafudan şözleşmelİ eczaneden bu ilaçların alınııast slras]-nda iizerinde ttIS{ lne,.iah6ustur!ı yazılı
Aza-Gaştrin isirıli ilacın fiat kiipüriiniin eczanenin kalfae1 M.Z.U. ıs, veri]-mesi ve onuıl
tarafüdan ğczaneye ait sürsaj etiketi yapıştırıldıktan sonra reçete üzerine yapışt]_rı].ması, olayında; bu ilaç karşılrğrnda Shh.Erli D.P.e başka bir ilşç veya para verildiğiniü ihtirıal dahilinde bulunduğu, sanık Er Duran'a bu fiat küIü!ü karşllığında bir
başka ilaç veya para. verilmemiş olsa bi]e bu ilacr.n olay tarihindeki bedeli kadar bir
paranln Devlet Hazinesi'nden eczanenin nıa1 varlığı.na veya eczacı kAlfası. l{.Z.I].nun
nenfaatlenmeşine sğbebiyet verrnek şeklinde.:j özel kası.tla merıuriyet görevini k6tüye
kul].anmak suçunun işlendiğinin kabu]ü gerekir.
(DII.KTI
"5,/If:r)9j. E.a5l rK.:-52)
AsCK.lf4
ttK.24o
TOK.nün 24O ncı ıııaddesinin tatbikatında, hiikiiırı tarihinde ınemur o1masa
de meınu!,iyete girrıesi ihtirnali bulunduğundan sanığa nemuriyetten rıahrııniyet
za§ln].n herhalde hükmedilmesi gerekir.
(D"ü.KrI. 5
E.l51,K.]-52)
^2/L99L
bile i]_erferli ce-
A§cK.87
Geınide tek motor astsubayı olınası hasebiyle gerni koınutanı taraf]-ndan bLzzat g&
revlendirilen ve çrkarr}acak bir rrıotor i]-e'(nıotor görevlisi olarak) ,Sarıyer Orduevirnı
gi-derek orada kalan sivi1 bir misafirini alrnas]_ emredilen sanağu; geminin en kıdenli
a§t6ubay]. olduğundan bahisle böyle bir görevin rütbe§i ve k]-demi itibariyle kendisine
yak].şnayacağr. düşiincesiyle gitrnemesi emre itaatsizlikte ].srar suçunÜ tÖşkil eder.
Gemi Komutagıı taraflndan verifen ernrin, komutanın 6ze1 nisafİrini, Sar:-yer Onduevilnden alıp getirnıeye matuf o1duğı-ından, askerİ hizmete ilişkin big emir aayılaıııyacağınııi. dolayısıyla ernre itaatsiz].ikte :-srar suçrınun teşekkiil etmeJrğceğine ilişkin
Başsav6]"hğu düşüncesine de, Kornutan taraf].ndan verilen emrin yer|ne get irilınesinden
sonra 6Öz konusu emrin askeri bir hizınet eııri- oJ_rıad]-ğr., kişise} ilıtiyaçlarının ve hiz.
netleiİnin karşılarımas:" için gemi komutan]_ taraf:.ndan İullanıldık].eiı,İ inancını taşıyorsa a'skert, usullere uygun o]-arak daha üst Amir ve korıııtan]ara dururnu rapor etmesi
gerektiği noktasr-ndan itibar edilmeoiş, bu nedenle varid ve kabu}e değer görülmeyen
Başsavcr-hk itiraz:"nın reddine karar verilmiştir.
(DrI.KrI.5h?h99I E.I5? $.ı54)
A§K.66A-A.
AsYtJK.52
].z/r/Lg$g günü duruşinada bilirkişi o1arak din].enen Psfüiyatri
eanıkta
kronik'inite]-ik kazanmaş antisosya1 kişilik bozukluğı tesbit ettiği.(Üu sebeple saıığın rnüŞ'ahade altrna al:-nmaslne karar veril"ıniştirr ) halde askert hasfune sağJ_ık krırulunca, sanığ:-n kuru1 huzurrına ç:.kt:-ğı. V4A99I tarüinden eeçerli olblrin< aİker}ige
elveri$şizliğİne karar verllmiştir. Meviut çelişki karşısında GATA Kanununun ?.nci.
ınad,d.esine göre sanrğın GATA Profesörler KuruluIna sevkedilerek kend.İe{nde tesblt edi1e* antisosyal kişilj} boztıkluğunı:ı kıoniltleşne tarihinin tıbbi verilğib göre kesin
o1arak hahgi tarihte başladr,ğ],nr.rj tesbit edillp edllemeyeceğinint teEbiti münkiin ise
bu tarihin saptanma6]-nd.an şonra hasıl olacak duruma göre san:_k hakk:_tıda yeni baştan
hiiki.iın kurulmasr gerektiği noktasından hiikrıün bozulmasına karar verildi.
(Dr:..rg]..5h41991 E. 158, K. 155)
.uzman].
AscK.66A-B
Askerl Hastanece verilen dokuz günliik iştirabatini kıttaşı komutanl rjının izni
ile Kırıkka]-eIde bulrınan evinde geçiren 6an].ğar.istirahatin bitiın tarihi olan 7/61199l
tarihi itibariyle Gölelde bulıınan Kıtlasrna kat:.labiluıesi için ııahkemece iki giinliik y,
süresi tanrnarak izin tecaviizüne başlan8ıç olarak 9r/6h991 tarihi esae alınııış olup,
oha$aya ilişkin Daire iliınına BaşsavcılıJ<ça bu huşusun resml, bir rıerciden tahkiki gerektiği görüşü ile itiraz edilrıiştir.Giintiınüzüa koşul}arında ve izin tecavüzü tarih}erİndeki hava ve yol şartlar:. da gÖzöniine alındığ:_nda keyfiyetin resrni mercilerden sorulmaınlş o1masında bir hata ıe zaaf ınüşahade edi}rnemiştir.
/^_r r/_r E
/1 1 11 .rr11 E, 1
trrı z r
E:l \
-?2BcR.I35
,IcK.2o9
Yurtdr.ş urda işçi o1aıak çal§tr_ğı için askerliği 1997^yılına kadıjr ertelerıniş
yurİar.şrnda işlediği bir suqtan do)_ay:. maiıkÜın edilmesi {sebebiyle sıoJ-up, bu
"rİa. müştekinin erteleme nedeni ortadan kal"Et:.ğı için derhal askere sevkİ
,:."aİşı edilen
zorımlu olnasına rağnenr adı geçeni poli6 ınarireiif,le şubeye celpıiettifip bir an önce
aşkere sevketrıek için kendisinden ve yakınlarından para alan askerlik şubesinde görevli sanı} sivi1 rıemurun TCK.nun 2O9 ncu-maddesinde yaz:.lı irtikap suçunu iş)-ediğinin
kabulü gerekir.
. (orı.rıı.ız,/ı2n99l
E.I6?|K.I58}
A§YDK,225
953 rıavı.Lü ı(aJtunun 225 ricl naddesindeki karar düzeltme sebepİ.eri; hi.ikııiin veya karrrıni öziirre etki].i otarak ileri siirülen tenyiz sebeplerinin veya bunlar dışındaki esae
hükme etkili o]-an nokEaJI ve yanh.ş]ar]_n tenryiz inceleıİesind,e YargilPy| ca gözden kaçır.ılrıa}ı gibi rıaddi hatalar]"a sınırlı olup, Başsavc:.lığın karar düçeltme isteninde; direııae.kararında nevcut bir noksan veya yanl:-şl].ğın Daireler Kurulu !.nğ gözöniine alınmayarak dokunulrnadan geçildiği ileri sürülırediğine, sadece 351 eafılİ'Kaniuıun 169 ve
17O nci maddelerine göre oyl-amada yanJ.ışlık yapıl_dığı belirtilerek hukuki bir batanr.n
vğİ]_].ğxİıdan bahisle bu yo].a gelindiğine göre, kabule şayaıı göriilrneyen karar diizeltne
igtemihİn reddine karar veri]_di.
( prr.rrr. r9A 1^;gg]l E.]55 l K.151)
i
AşCr,}aa
!{esap sorurn}usu olan 6anı.ğr.n, Saymanlıkı tan senetfe al.dığı mİ}zemeleri yine senel
karşıi.ığrnda na]. sorrııılulırına intikal ettirınesi gerekirken, devir,,teğfinde bulı:nııayaı
bir kıs::n ietihkAın, ordudonatım ve muhabere malzemelerini senet kğirşı]-ığında tesli-n
ettiğj_ni kan:_tlayanaması karşısında; ortada bu rıa]-zeııenin zayiinden ğörumlu ııa1 şorun1usu (veya sorun]-ulrıcı) bulunnadığ:"rıa göre, kayıtlar]. tutnayan ve usuJ.iiıe göre na1 sorıııılularına be].ge karş],l]-ğr_ ınal te§litrı etıneyen sanığın söz konusu kayJ.p].ardan dolaya
görevini ihma1 ettiğinin kabuliinde i.sabet vardır.
(prr. rrı. r9A 4I99l E.:.57 $.L61)
. :
AşcK.76
':, ,"
': Dişipüin Mahkemesince verilen JO günliik oda hapei cezas:-nı.n infaz nahallinden
kaçan 6anlğa AsCK. nun 76A nci rıadd,esi gereğince bir aydan aşagr rjlmaııak üzere hapiğ
cezasI biiknedilmesi gerekirken, askerİ mahkemece otuz 8ün oda hap6i cezaeı hiikmedi1mesi kanrına aykırı o1dufu gibi, bu cezan].n dört hafta oda hapsi o1arak çektirilnesi
şeklindeki Daire kaıaıı$da da isabet görülü,ıeniştir.
(orr l xrr. r9A
E.I68 $.L64)
"nggL
AsCK.1l*
7o.P.Tuğ.Kh.Bl.ik.Astsb.oüarak görevli bulunan san].ğın; n"J1[İffi" önceki böliik
İkmal astsubayr o1an A6t6b.K.G.de! teslim aldrğı ordudonat].mr istthkfoıı ]_evazın ve
Muhabere malzemelerinden ]-0.1f2.884._T,.1* nıjlttarrn:.n hesab:.n1 verefnediği, nereye ver.
diğini veya nerede buluhduğunu bildireınediği, bu ınalzeııeleri kullpı.löllarına tee].io
ederken onlardan aln:"ş olrnasr gereken dağıtım belgelerini veya eli.pçnbtlerini rıuhafaz
etnegı{ğiı bu konularda İçHz.K.nun 42 nci ve Yönetneliğinin 97 nci.hhaOesinin, IFlOl
ordu'Mal Yönetmeliği L].e 67 /"-A Bir]_ik İkrna1 Taliııatrnın ilgili ııdddğlerindeki hiikiirılere:iiayetteki ihnalİ davranr.şlar]_ ile zayi olmasına sebebiyet vgı;bi6l anJ-aş].1dr.ğı.na
ziımetindeki bu devlet mallaranın hesabını veren,ıemesinde i}ıma1 kaştrnr ortadan ka].dıracak. bir mazeret dermeyaa edemediği gibi, bir zarrıretin varJ-ığııı$._ da karııtlayamadrğve. bü. dururu ile ıııeınuriyet görevini kasten ihma1 ederek hazine zafar]ıa sebebiyet ver
diğt 'auılaş:J-dığından, Başsavcılığ:-ı; saJür_ğ]_ü 6uç iştene kastrnrn iİbatlananad:-ğı, fficerret açığın ortaya ç]_}<nasının ancak hulqıkİ soruııluJ_uğa neden olabileceği görüşü ile
onaınaya İlişkin Daire kararına kaİ.ş]_ yapnış o1dufu itiraz:ı reddine karar verildi.
(Dr:..KıI. 26 A2A9gl E.I66,K.I6il
-?aİçlı1l}lı],I5/B
ffiiTı?ü^
TCKıİçIiz.Kınun
u5/b naddesi
yaııhiikmü ve bu konudaki istiJ<rar kazanülş Aekert
Personelin askeri imir]-eri ile
ert"v-İ;İ]İJİ.İr, srıİİ*, Kuwetlertd.e çalrşan sivilhasren
kabul ötüj,ş olduğtından,
iı"r"rı"arı.ı ast-üst ilişkisini hiznet miinasebetine
örtopedi ve travnoto]_oji kliniğinde ğ6revli sivif Eöınufun aııcak, }ıizıne
t
ınuayenehan
""t""e
""ı..rİ
Aniri olan mütevefia Tbb,Bnb,tya karş], mesai hd}icinde
;;;;J-d"h;linae
gvy
naddeşlnde
ncü
iiııi, 1ucr.n*,
.tJ"-ıitı ]ii::<r."ı sırada ika eylediği ö]_diirme
teŞk
suçrınu
öldiirııe
yazr1:. kasten adaıı
;;;;İr.-İ;"-e"eİİİ tcx."""
ederr
448 ncİ maddeeinde
(Drl.Krr. 26^
ı!99L E.ı69,K.L6O